Религия и космос

я знаю что ничего не знаю

Предполагаю, что полностью познать Бога невозможно

Тогда какие у тебя основания считать, что в той непознанной части Бог тебя не обманул?

Вообще хоршая тема - при наличии времени и настроения тоже свои 5 копеек вставлю. Пока просто наблюдение: обычно в фанатизме обвиняют верующих, а тут на практике почему-то получается так, что как фанатики общаются и ведут себя их оппоненты.

kirchhoff @ 22.3.2011
Тогда какие у тебя основания считать, что в той непознанной части Бог тебя не обманул?

не понял вопрос.

OlegKh @ 22.3.2011
не понял вопрос.

Пример из христианства:
Бог обеспечивает каждому человеку вечную жизнь. Существуют правила, которые определяют место жительства человека после смерти (ад или рай). Эти правила Бог и поведал человечеству на горе Синай.

И вот теперь я задаю вопрос: Какие основания есть у человека считать, что Бог сказал правду?

Учитывая вот эти слова:

Предполагаю, что полностью познать Бога невозможно

ответь на мой вопрос.

aHToXa @ 22.3.2011
значит, что наука это не истина в последней инстанции. и многие научные теории могут быть ошибочны.

наука в отличие от религии не стоит на месте, опровергнутые теории забываются, а вот религия застыла на месте, изредка поджимая хвостик и соглашаясь, что они были не правы и наука это доказала.

OlegKh @ 22.3.2011
Вы выиграли, мы полностью ушли от первоначальной темы.
Тогда вопрос, особенно к Jackу.
Только я сразу оговорюсь, чтобы потом не было наездов. Я не говорю, что это док-во существования Бога. (!!!) Это просто вопрос к человеку с противоположным мнением.

Как ты относишься и вообще твое мнение о Чудотворных иконах (которые лечат, которые кровоточат), о схождении Чудотворного Огня, о "сроке годности" Святой Воды, о таких местах, как Лурд к примеру? ( это всего лишь короткий список, но это первое, что вспомнилось)

PS
Еще раз повторюсь, я не говорю, что это док-ва Бога и Христианства - как верной религии, это просто вопрос к человеку. Чтобы потом никто не тыкал, что я представил это, как док-во. Я не буду сейчас писать, считаю ли я это док-вом или нет. Просто вопрос.

ага, раньше и гром считали голосом божеским. ничо, разобрались что к чему, и с этим со временем разберутся. Просто человечеству удобно загонять в рамки религии непознанные пока вещи. А какие основания считать это проявлением существования бога-то? Только то, что вы понять этого не можете? Сомнительно.

Хто ответит за Галилео!?

kirchhoff @ 22.3.2011
Пример из христианства:
Бог обеспечивает каждому человеку вечную жизнь. Существуют правила, которые определяют место жительства человека после смерти (ад или рай). Эти правила Бог и поведал человечеству на горе Синай.

И вот теперь я задаю вопрос: Какие основания есть у человека считать, что Бог сказал правду?

Учитывая вот эти слова:


ответь на мой вопрос.

Я не понимаю, как связаны между собой вопрос на прошлой странице и данный вопрос.

chernika @ 22.3.2011
ага, раньше и гром считали голосом божеским. ничо, разобрались что к чему, и с этим со временем разберутся. Просто человечеству удобно загонять в рамки религии непознанные пока вещи. А какие основания считать это проявлением существования бога-то? Только то, что вы понять этого не можете? Сомнительно.

специально повторил эту фразу 2 раза:

"Еще раз повторюсь, я не говорю, что это док-ва Бога и Христианства - как верной религии, это просто вопрос к человеку. Чтобы потом никто не тыкал, что я представил это, как док-во. Я не буду сейчас писать, считаю ли я это док-вом или нет. Просто вопрос."

OlegKh @ 22.3.2011
Я не понимаю, как связаны между собой вопрос на прошлой странице и данный вопрос.

Если Бог непознаваем, обман раскрыть принципиально нельзя. То есть жить по правилам Бога бессмысленно, так как эти правила могут не соответствовать реальности.

master_TAG @ 22.3.2011
OlegKh, ну а кто тебе еще ответит на твой вопрос, как не "неверующие"?! Тот кто верит в Бога, в то, что земля создавалась каким-то бородатым старцем за 6 дней, а на 7й он отдыхал, ответят тебе, что конечно же, как иначе, Бог ВЕЗДЕ, и в космосе, т.е. на небесах, или как их там...ну и тп

О бородатом старце может быть представление только у догматика, или у недалекого человека, который смотрит в книгу и понимает все буквально. Или у Атеиста, который не пытался даже разобраться или подумать, зато самый умный со своим бородатым старцем :)

kirchhoff @ 22.3.2011
Если Бог непознаваем, обман раскрыть принципиально нельзя. То есть жить по правилам Бога бессмысленно, так как эти правила могут не соответствовать реальности.

Возможно, понимаю о чем ты.

Я в том посте,как мне кажется, ответил. Что Христианство, оно призывает к Богопознанию. Может ли это познание быть абсолютным, я предположил, что нет, так как мы находимся на разных уровнях Человек-Бог, не смотря на то, что мы созданы по подобию.
Попробую ответить на твой вопрос еще, когда мы говорим: "Бог есть Любовь", каждый понимает, что любовь можно понять по разному, но мы не даем ей жесткий определений, потому что понимаем и то, что мы не сможем их дать. Здесь на уровне интуиции и духовного опыта человека мы обращаемся ко внутреннему опыта, к сердцу. Так же и здесь, мы не можем дать четких определений аду и Раю и другим вещам. Многое будет зависеть от нашего духовного опыта.

Glavir @ 22.3.2011
О бородатом старце может быть представление только у догматика, или у недалекого человека, который смотрит в книгу и понимает все буквально. Или у Атеиста, который не пытался даже разобраться или подумать, зато самый умный со своим бородатым старцем :)

спасибо,

master_TAG @ 22.3.2011
Хто ответит за Галилео!?

уже никто, похоже. Но они хотя бы свою вину признали, и на том спасибо.

OlegKh @ 22.3.2011
специально повторил эту фразу 2 раза:

"Еще раз повторюсь, я не говорю, что это док-ва Бога и Христианства - как верной религии, это просто вопрос к человеку. Чтобы потом никто не тыкал, что я представил это, как док-во. Я не буду сейчас писать, считаю ли я это док-вом или нет. Просто вопрос."

просто выглядит такой вопрос как скрытая реклама :) Типа - а задумайтесь вот ещё над такими невероятными и божественными фактами!

master_TAG @ 22.3.2011
Хто ответит за Галилео!?

Там отвечать много за что надо бы. Одни крестовые походы чего стоят... Но тут разговор не об институте официальной церкви вроде? Или я может пропустил чего?

Возможно, понимаю о чем ты.

Я в том посте,как мне кажется, ответил. Что Христианство, оно призывает к Богопознанию. Может ли это познание быть абсолютным, я предположил, что нет, так как мы находимся на разных уровнях Человек-Бог, не смотря на то, что мы созданы по подобию.

Абсолютно правильно. Бог бесконечен, а человек конечен. Следовательно, человек не может познать Бога. Значит, верить Богу и выполнять его указания бессмысленно, так как нет гарантий, что он выполнит свои обещания. То есть следовать конкретной религии с всемогущим Богом просто наивно. А тот, кто пропагандирует такую религию, вводит людей в заблуждение.

ПС Ушел спать. Может завтра еще что-нибудь расскажу)

Я думаю большинство из ратующих за науку тут, не знают и даже наверное не смогут понять в течении 20 минут прочтения вики, что такое "Банахово пространство", сам термин тут не важен я думаю так будут обстоять у них дела и в математических науках и в физике\химии. Но они очень умные :)) и уж точно знают, что наука это гуд, а бога нет :)

Спорить и доказывать, что либо таким людям не хочется по следующим причинам:
1) Они не будут тебя слушать так как считаю что 100% правы и их мнение единственно верное
2) Во время твоих объяснений они будут смотреть на тебя "как на говно", что мы уже неоднократно видели в этом топике (стал бы вам лектор преподавать дифуры при таком отношении, если бы не получал за это деньги? Нет - он бы сказал ну и сидите тогда неучами)
3) У меня нет насущной необходимости доказывать им что-либо, пусть живут в своих представлениях\заблуждениях
4) Степень неадекватности как правило зашкаливает, это такой воинствующий атеизм\наукомания (воинствующие догаматики кстати тоже не редкость)

Сказал один из главных неадекватов джипситим. Типичного верующего щас ты описал.

Оччень оччень жаль, что ты залез в эту тему. Здесь всё обосрешь тоже теперь.