При слове "баланс" я привычно впадаю в стресс

какое то странное состояние, лег спать вчера в 22-30, зачем то проснулся в 3-30 и заново уснуть уже не смог
при всем при этом никакого упадка энергии не наблюдаю, наоборот присутствует кристальная ясность сознания и прилив сил
не к добру все это и не вовремя, как бы вечером в 8 часов не свалиться

утро прошло совсем не зря, вспомнил свою первую работу 18 лет назад и с помощью MS SSRS создал отчет который генерит диапазоны пушей включая "вес" руки из распарсенных раздач с опен-олынами.
Потом эти диапазоны можно загружать в Equilab/HRC ну и дальше с ними работать.
Осталось прикупить пару миллионов раздач и попробовать получить первые результаты. Надеюсь вечером на это хватит сил.

Привет! Какой EV/bb показываешь в 36-180?

NeZik, привет, текущий All-in Adj BB/100 = 8 но дистанция пока еще короткая

Сегодня вместо традиционной для четверга тренировки ног прокатил 15 км за городом на велике. Погода супер, как то неожиданно пришла весна.

Итак, получены первые результаты пуш диапазонов в реальном поле, а конкретнее в турнирах MTTSNG[36-180] на PS за $4.5
Для эксперимента получил диапазон пуша с батона 0-10BB и сравнил с несколькими готовыми чартами, вот что получается

Диапазон реального поля

Диапазон от Jonathan Little

Диапазон из софтины SnapShove

Диапазон от RYE

Предварительные выводы
* Методология выбрана правильно!
* Чарты от RYE рулят!
* Разница в диапазонах все же есть, и использование результатов с реальных полей оставляя руки у которых вес >=50% будет наиболее оптимально
* Выборка все еще не сильно большая, нужно добыть больше раздач и запустить анализ заново
* Вероятно стоит учитывать величину анте по отношению к блайнду

cizixap, ты же этот рейндж хочешь использовать, чтобы построить свой диапазон кола, верно?

Valera1, да конечно, для расчета оптимального диапазона колла. на дистанции чтобы было max EV
в обратную сторону тоже можно подсчитать - типа с каким средним диапом коллят 10BB пуш с батона, катоффа и так далее и от этого рассчитать самый оптимальный пуш-диапазон

Забыл вчера написать ежедневный отчет
А сегодня что для завтра сделал я?(от 14 февраля 2019)
* вело 15 км, 50 минут
* добывание пуш диапазонов из реальных полей - 5 часов

Пт, Сб, Вс надо плотненько покатать 20+ часов. А весной пусть наслаждаются те, кому больше заняться нечем.

какая то интересная история получается с частотами выпадения рук в пуш-спотах
Например есть 3000 раздач когда пушили с utg+2. По терверу вероятность выпадения AQs в utg+2, как и в любой позиции равна 9. а количество пушей при этом 52!
и так для всех рук в топе диапазона - кол-во пушей значительно превышает ожидаемое кол-во выпадения руки
есть 3 варианта почему это происходит
1. маленькая выборка и как следствие экстремальные результаты. Но даже для маленькой выборки такие аномалии это уже система
2. неправильные расчеты, хотя я очень тщательно все проверил
3. особенность ГСЧ - у игроков с стеком 0-10ББ руки из топ диапазона выпадают чаще чем должно

не хочу верить в подкрученный ГСЧ, видимо все таки расчеты подкачали, проверю все еще раз

А ты не мог бы чётко по пунктам объяснить, как из истинности этого высказывания:

cizixap @ 15.2.2019
По терверу вероятность выпадения AQs в utg+2, как и в любой позиции равна 9

Следует невозможность этого:

cizixap @ 15.2.2019
а количество пушей при этом 52!

Valera1, ну мы по факту наблюдаем какие руки пушат с определенной позиции. Берем BTN и выборку из 3000 раздач когда он пушит. По теории вероятности он из 3000 раз должен получить AQs в среднем 9 раз - мастевые комбинации выпадают 4/1326 = 0.003%
если он всегда пушит эту руку, то и количество пушей должно быть около 9.
а по выбранным данным оно в 5 раз больше
такое может быть только либо если выборка сильно аномальна, либо если вероятность выпадения AQs больше чем по терверу - подкрученный ГСЧ

cizixap @ 15.2.2019
Берем BTN и выборку из 3000 раздач когда он пушит. По теории вероятности он из 3000 раз должен получить в среднем 9 рук AQs - мастевые комбинации выпадают 4/1326 = 0.003%
если он всегда пушит эту руку, то и количество пушей должно быть около 9.

У тебя изначально неполная и нерепрезентативная (могу ошибаться в терминах) выборка, т.к. ты смотришь только те руки, которые идут в пуш; и в этой выборке AQs должны встречаться чаще, чем в полной.

Valera1, ааа понятно, то есть на самом деле надо брать общее количество всех раздач с пушем или без из анализа и на его основе считать сколько раз мы ожидаем увидеть AQs
Не зря у меня по терверу тройка была

cizixap, та то такэ, я вообще первый курс универа не закончил даже

Valera1, ну спасибо за подсказку )
сложность задачи как то сильно возрастает и точно подсчитать веса рук с которым пушат вряд ли получится.
Думаю остановиться на методологии приближенного расчета, мы и так знаем что AQs будут пушить чаще чем 53s какие-нибудь.
Подсчитаю все диапазоны и начну по ним играть all-in споты, через несколько месяцев узнаем к чему это привело

А то что некоторые одаренные могут просто залимпить AQ или за минрейзить ты учитывал, или это не имеет значения?

NeZik, это имеет значение, более того мы иногда даже не узнаем что там был AQs если никто не заколлирует опен-пуш или рейз так как в истории раздачи не будет шоудауна.
поэтому я и говорю что невозможно подсчитать реальные веса рук с которым пушат - это будет очень сложный анализ который потребует огромного объема данных и времени
Буду считать на коленке как сейчас - тупо выбираю раздачи с опен-пушем, считаю сколько раз с какой рукой пихают и делю на ожидаемое кол-во раз появления это руки у пушера. Результаты выглядят близко к тому, что советуют чарты, судя по тому что я успел вчера посмотреть поэтому их можно считать более-менее достоверными.

То есть вырисовывается такая картина что все играют идеально по математике. Хорово это как то.

NeZik, так это всего лишь один диапазон для одной позиции для стека от 0 до 10ББ, надо смотреть другие позиции, размеры стеков брать с более мелким шагом, больше раздач проанализировать и так далее, глобальные выводы какие то рано еще делать.