Цитата (Adrian_Fox @ 30.8.2016)
ТС, удели плз немного внимания
1)откуда пошла странная тенденция в 4Бет потах по флопу ставить Кбеты 15-25% пота? В чем ее преимущество по сравнению с 2 равномерными ставками в пол пота флоп, пуш терн?
2)каким софтом и вообще каким образом можно считать ожидание на префлопе хотябы в ХА потах в 100бб, например каким образом можно обсчитать ситуацию когда нам при разном эфф. стеке выгодно/невыгодно 4Бетить скажем А5с (другую руку) в блеф, ведь если эфф. стеки меньше 80ББ то после нашего 4Бета мы получаем пуш и имеем примерно 30% шансы на кол, при этом если опп пихает например ВВ+АК, то нам получается нельзя выкидывать. Но при стеках 150бб совсем другая ситуация. Как это можно посчитать для разных эфф. стеков и ренжей/рук?
1. Правильный 4 бет диапазон агрессора, полярен в части не велью рук. Банк на флопе итак больше 45 бб, ставя на префлопе 22+ бб и на флопе еще больше двадцатки, мы делаем слишком дорогим для себя розыгрыш полублеф рук и не можем выкидывать на пуш, хоть какое то эквити. 25-30% ставки пота на флопе в зависимости от сайза 4 бета оптимально, при последующем пуше терна. Нам выгоднее максимально урезать эквити оппонента, или максимально создать фолдэквити для нашего эквити.
На флопе это сделать сложно. А на ривере диапазоны превращаются в полностью полярные без эквити.
upd. нашел пример.
Poker Stars $0.05/$0.10 No Limit Hold'em - 6 players -
View hand 2949799DeucesCracked Poker Videos Hand History ConverterBTN: $10.64Hero (SB): $10.00BB: $10.69
UTG: $23.34
MP: $10.14
CO: $10.15
Pre Flop: ($0.15) Hero is SB with K
Q
2 folds,
CO raises to $0.25,
BTN raises to $0.90,
Hero raises to $2.20,
2 folds, BTN calls $1.30
Flop: ($4.75) 3
5
3
(2 players)Hero bets $1.25, BTN folds
Final Pot: $4.75
Hero mucks K
Q
Hero wins $4.54
(Rake: $0.21)
Это единственная комбинация KQo с которой я поставлю тут 4 бет. Не сложно догадаться по мастям почему. И нет никакого смысла ставить с такой рукой больше 25% пота, ровно так же как с например рукой
или оверпарой или
и тд в уже огромном банке.
2, Я сейчас собираю мысли насчет методики для 100бб стеков внимательно изучая ренджи в солвере, особенно во вкладке equity show. Есть некоторые мысли и догадки на основании разницы диапазонов при разном сайзинге агрессора, особенно еквити реакции ББ, но полностью я еще для себя не решил. Скорее всего я приду опять к различными сайзингам опенрейза на префлопе. Но не по чуйке, а подкрепленных и распличенных. Когда? хз
Кол или трибет. 4бет или кол трибета с одной и той же по наминалу рукой идет от близкого эквити относительно рейзера+ покрытие "неподходящих" флопов за счет слоуплея части стартовых монстров и доставления в банк денег с руками уступающими в эквити. за счет того, что мы играем часть из них а не 100%.
У нас будет линейный диапазон в больших банках на парочке высоких-средне высоких структур флопа и уязвимый на мелких, и всегда капнутый в маленьких на обратных структурах при полностью фиксированных ренджах.
Это плохо.
Единственный случай когда наш диапазон полностью превращается в линейный на префлопе это при коле 5 бет пуша. Т.к как нам не нужно далее выбивать, протаскивать эквити.
Как правильно играть в стеке 80бб, 150 бб, 250бб, 30бб, 7бб. Я понятия не имею на данный момент. Потому и скидываю стек при достижении 125бб, начиная со стеком 100бб.
Urbanidze Это был слишком тонкий(глупый?) троллинг. Завязал с этим.
Предположу, что эта линия хорошо работает на микро, в силу топорности регов, но не выше. Появятся плохие привычки и общая страта будет кривая и всё равно придётся переучиваться.
"Не бывает такого что, мол ага. нл10 нл 25 нл 50 мы проходим используя фиксированные диапазоны, а с нл100-200 за потным 6 макс столом в зуме на старзах без фиша учимся юзать рандомизатор теряя в десять раз больше денег за ошибки. Так покер не работает, господа. Ты или учишься хорошим и плюсовым действиям с самых низов дешево платя за ошибки и набираясь опыта, либо дрочишь на этих низах всю жизнь." (с).
this