О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!
-
ПопулярностьТоп-739
-
Постов13,217
-
Просмотров1,942,110
-
Подписок451
-
Карма автора+8,108
-
и десятки тысяч проектов затухают
+159
-
П.с. Кстати, вспомнилось - нам по 18-19 лет, сидим с товарищем - надо что-то мутить! Да.. Но бля
+127
-
Бизнес- идея: 1. Заключаем договор с оператором сотовой связи на "ПЛАТНЫЙ НОМЕР". 2. Берём
+97
-
DMG, Раз уж я тут заспамил столько оффтопом, то давай напишу и по озвученной теме в качестве компенс
+94
-
Мужики, вам надо в бизнес молодости преподавать, или как там эта конторка называется... Кто из вас,
+75
-
-
Куратор @ 27.12.21
В наше время на одной аптеке можно скромно жить, только если сам там работаешь, или свое помещение, т.е. чисто самозанятость - лакейство.
Верно верно, такие предприятия никому не нужны, смысл настолько мелочёвкой заниматься когда есть нормальные предприятия, ну вот например строительная фирма с своей землёй, своими зданиями, огромными оборотами, которая строит какие-нибудь многоэтажки, вот брыкнуться где-нибудь, и все скорее всего до свидания.
-
DMG @ 27.12.21
в агентстве недвиги нет материального актива
Ну тогда надо уточнять, что отжимают, "бизнес" или материальные активы. Что касается активов (недвижимости), то отжимают то, что изначально получено путем разных "схем" (админресурсом). Или если бизнес, то например сидел какой-то деятель в регионе на поставке нефтепродуктов, сменилось руководство региона, сменили деятеля. Или аналогично на поставках лекарств для больниц, что угодно, что связано с бюджетом. Поставки питания для школ и больниц, вот еще тема).Т.е. это не "создал успешный бизнес", а дали на кормление на время, для процессов неважно, кто там рулит в моменте. Знаю людей в регионе, которые много лет (с 90-х) строили торговый бизнес (в т.ч. аптечный) по модели "покупка недвижимости на кредиты под залог недвижимости", сейчас имеют 30-100 объектов в собственности, никто у них ничего не отжимал, т.к. в основном приобреталось все по рынку, без админресурса, за редким исключением (например аренда городского имущества с последующим выкупом). Квартиры например на первых этажах приобретались у физиков с переводом в нежилой фонд под торговлю, как это отжать, и главное зачем. Один из этих деятелей, кстати, имел в лучшие времена 50 аптек плюс оптовое звено, но все ликвидировал, т.к. не смог конкурировать с сетями и федеральными дистрибьюторами даже при наличии своих помещений, сейчас сдает площади в аренду.
-
DMG @ 27.12.21
вот например строительная фирма с своей землёй, своими зданиями, огромными оборотами, которая строит какие-нибудь многоэтажки, вот брыкнуться где-нибудь, и все скорее всего до свидания.
Такие конторы обычно не возникают "из ниоткуда", они изначально принадлежат "правильным" людям, и если там что то отжимают друг у друга, то это внутренние разборки/передел влияния, к обычному малому/среднему бизнесу это отношения не имеет.
-
-
Test2 @ 28.12.21
https://www.forbes.ru/milliardery/395447-kak-bratya-buhmany-postroili-odnu-iz-krupneyshih-igrovyh-kompaniy-v-mire-playrix И их у нас не посадили бы?
Так они типа работают же? Есть еще Кефир, ЗептоЛаб. Все отлично работают.
Но по теме ... Одна проблемка есть..
Вернее уже была. Был момент когда целый ряд молодых (до 30ти) сотрудников различных силовых ГлавУпров объединили усилия и начали именно, что отжимать. Но происходило это на редкость бесталанно и тупо. По итогу вся эта стихийная деятельность была пресечена именно "системными силовиками".
Неким проявлением этого была встреча в "Elements"/
Мне особенно забавно было читать (и это кстати до сих пор пишут), что вся эта огромная толпа 30-ти летних полковников-"белых воротничков" с полубандитским прикрытием собралась решать за контроль над.... (не ржать!) .. над "Elements" (!). Который вроде уже закрыт...
Понятно, что единственное что могла обсуждать такая толпа - это некие сферы влияния , или нечто очень и очень крупное(возможно контроль над каким-то банками). Забегаловка была лишь местом встречи.
Но в любом случае пришел "лесник" и всех разогнал. Но в частности именно эта группа забодала таки Чичваркина вроде на старте своей деятельности.
-
Так уехали вовремя, и масштаб разный: Зептолаб...от 50 до 100 чел., Кефир 150+27 чел., Playrix ... 2000 чел.. Любая местная АдМиниУсрация, если у какой-то компании больше чем у нее и без бОльших силовиков в поддержке.
-
Test2 @ 28.12.21
Так уехали вовремя, и масштаб разный: Зептолаб...от 50 до 100 чел., Кефир 150+27 чел., Playrix ... 2000 чел.. Любая местная АдМиниУсрация, если у какой-то компании больше чем у нее и без бОльших силовиков в поддержке.
В принципе проблема конечно есть. Причем истоки ее очень давние. Дело даже не в отжиме как таковом , а в некоем исторически сложившемся балансе между обществом и "теми кто сажает в тюрьму".
И дело Хованского и дело фермера, которому ФСБ шило шпионаж за "электронные колокольчики" с Али и Чиваркин ,дело "Сети" это все из одной серии.
У меня знакомого в результате оперативной разработки поймали на установке Винды, к примеру. Специально была сложная провокация для фабрикации дела.
Причем из-за баланса сложность дела\результат эти же "сажальщики" вообще не занимаются мошенниками а-ля Мавроди от которых реально страдет общество.
И вся эта структура имеет очень серъезные орг.изъяны, которые корнями уходят в 20ые годы прошлого века. И при наличии ряда факторов она может полностью выйти из под какого либо контроля. Ситуация реально опасная.
Деструктивное давление однозначно может быть оказано в любой момент - с этим сложно не согласиться...
-
de_pot @ 28.12.21
Чиваркин
Пример Чичваркина тут не особо уместен, у буржуев он бы сам пошел на пожизненное за контрабанду, уход от налогов, вымогательства и т.д. Просто в один момент что то не поделил со своими "кураторами". Но и тут, дали нормально денег и позволили уехать, т.е. все сложилось вполне неплохо.
Здесь больше напрашивается Дуров для иллюстрации, или Сысоев - Рамблер. Ай-ти миллионерам конечно у нас некомфортно, надо это признать.
Уважаемые люди годами выстраивают связи, идет борьба за потоки и посты, и вдруг какие-то ноунейм очкарики-задроты тупят в комп, и хоба, лярды на счетах)
Это выглядит неестественно и не по понятиям. Поэтому тут надо перемещаться в иную юрисдикцию, или становиться яндексом)
Но мы все таки обсуждаем более приземленные вещи, вот есть например уважаемый автор stein, давно развивает среднего масштаба бизнес в регионе, наверняка 50 кк/мес оборота имеет, может он поделится соображениями по данному вопросу.
-
de_pot @ 28.12.21
в некоем исторически сложившемся балансе между обществом и "теми кто сажает в тюрьму".
То, что любой, даже случайный чел, может попасть в разработку, надо просто признать как реальность, и учитывать как дополнительный риск, если решил заняться бизнесом/общественной работой/открыть сми и т.д.
-
Test2 @ 28.12.21
https://www.forbes.ru/milliardery/395447-kak-bratya-buhmany-postroili-odnu-iz-krupneyshih-igrovyh-kompaniy-v-mire-playrix И их у нас не посадили бы?
Игровой бизнес сложно отжать. Его основная ценность в команде, которая работает над проектом. При этом команду не заменить (по крайней мере быстро). Если отжать что-то такое и любой из Бухманов напишет "у нас отжали бизнес" - то завтра в конторке просто никого не останется. Это не ситуация с условным "градообразующим предприятием", где работяге больше некуда пойти работать, да и таки публика другая - легко менять работодателя, когда знаешь что легко найдешь работу с более чем достойной оплатой (а playrix еще и платит не то чтобы много, так что многие еще и с повышением пойдут).
Еще надо учитывать структуру многих компаний - вот есть Game-Insight в котором порядка 700 человек работает. Так там 10 юр. лиц, деньги приходят в офис на Кипре, головной офис в Литве, сотрудники разбросаны по 10 городам. И такие схемы у бОльшей части контор в геймдеве (да и в целом в IT можно часто что-то подобное встретить).
И даже внутри наших гигантов - mail/yandex есть внутреннее давление, во время московских протестов 2019 было видно. И это как мне видится потенциально большая проблема для руководства - с одной стороны бизнес который жестко связан с Россией и является точкой интереса для правительства, с другой стороны сотрудники, большинство которых крутило это самое правительство на причинном органе. В этом свете интересными выглядит как смена руководство mail`а, так и истории вокруг золотой акции Яндекса.
-
фантазии это заразно видимо, вы как баушки у подъезда, только молодые, ну все про всех знаете, как де пот , кто что с кем когда почему, бть, смешно, взрослые люди, конечно беспредел присутствует, но какова его вероятность? по вашим страхам очевидно она стремится к 100%, может включить логику хотя бы. Вот как можно принимать все за чистую монету все эти ужасы с отжатием, наездом и т.д? в каждом конкретном случае есть своя история и основания к определенным дальнейшим действиям, красивая страшная история с аптекой у вокзала, лично для меня эта история видится как возможная противозаконная деятельность аптеки, скорее всего продажа наркоты и нескончаемый трафик наркоманов попал в поле зрения органов, ее разработали и предъявили перед тем как возбуждать уголовное дело, она в отказ, крыша же есть, порешает))) но не порешала и ее прищемили конкретно вот и вся история.
Почему во все времена криминал душил всех кто заходил на их криминальную поляну, а сейчас и органы, т.е любая деятельность вне закона: проститутки, наркота, цеховики, валюта, обнал и тд и тп, потому что это их вотчина и ты не пойдешь с заявлением, конечно есть беспредел в отношении интересных активов, даже жирный договор/тендер может является предметом интереса, но это не из области участкового и даже полковника, над ними над всеми есть генералы и выше, и им лишняя известность и освещение ну никак не нужна, у них скорее всего все норм и как правило им не нужен отжим 100%, им важна должность и по дольше, и доля от денежного потока.
А если сейчас всплывают примеры всех этих отжимов и наездов, не берем рейдерство, в подавляющем большинстве есть косяки при приобретении этих активов/бизнесов или деятельности и беспредельное отжатие, пока по крайней мере единичное и чаще на периферии.
Вот государство у нас, оно да, опаснее всех, потому что может поменять правила и ты уже виноват и должен, а не частные случаи о которых вы говорите.
-
Игорь35 @ 28.12.21
очевидно она стремится к 100%
Ну вот по ощущением оно именно так есть, даже представь вот сейчас имеешь любые активны внутри страны, допустим на депозите и акциях и квартирах, в любой момент если ты чем то провинился у тебя легчайшими способами забрать все можно, в том числе и не только имущество. Вот накопишь ты средств и потом как говоришь меняют правила игры, счета обнуляются, брокеры закрываются, а все имущество перераспределяется. Нету никакой надёжности.
Даже вопрос встаёт, а есть ли смысл копить, откладывать и тд., если все равно если это будет кому то нужно это легко забрать у тебя. И даже мелкие чiны, местного otдела в любой момент могут забрать все у тебя если им сильно захочется, и за это им ничего не будет, если у них хоть чуть все грамотно сделано.
Не говоря уже о том, что через инфляцию и девальвацию в будущем все обесценится, а реально стоять могут что то только механизмы которые генерируют прибыль, playrix чуть более защищён тк. работает в разных странах, но тут же опять в любой момент если он понадобится, претензии будут ни к компании, а к родственникам и знакомым владельцев компании, и при должном воздействии вся или большая часть прибыли компании будет оседать в нужных местах. Более того, предполагаю, что такое там уже скорее всего есть, но мы об этом не узнаем.
Все приходит к тому, что все решает только то в какой семье ты родился и всё :D остальное в этом мирке не важно) В целом жить можно хорошо в любых условиях, нужно адаптироваться.
-
Куратор @ 28.12.21
Но мы все таки обсуждаем более приземленные вещи, вот есть например уважаемый автор stein, давно развивает среднего масштаба бизнес в регионе, наверняка 50 кк/мес оборота имеет, может он поделится соображениями по данному вопросу.
Да, конечно, мало интересен для отжима такого уровня бизнесы.
В них работать надо и крутиться))
Надо сильно крупнее стать и чтоб само работало, тогда может и заинтересуются.
Но крупные уже делают оффшоры, какие-нить кипрские и там адью - европейское законодательство.
Аптеку Озерки отжали по слухам. Но те слишком агрессивно оптимизировали налоги.
Всякая мелочь типа среднего бизнеса до нескольких ярдов в год, интересна может быть только активами.
-
Вот такой характерный "отжим" в регионе: изначально какие-то "устные договоренности", "документы оформим позже" и т.д.
Потом сменилось руководство региона и ситуация поменялась.
Город попросил здания на соревнования, которые проходили в 2012-2013 годах. Мы работали с главой Октябрьского района, с администрацией города. Совещания, проверки, отчеты были каждый день по объекту. Построили мы его за четыре месяца. Строили югославы, заплатили мы им хорошо, чуть дороже, чем всем, но зато уложились в срок, сделали быстро и качественно. Я взял кредит… Да, я задавал вопрос, как строить, если разрешительных документов нет. Но мне говорили, что это очень долго, если мы пойдем по этому пути – полтора-два года пройдет, а надо сейчас. Газпром начал строить, и я тоже сказал: «Ладно, если вы документы сделаете потом, будем строить». Единственное, я документально не подкрепился, не оформил соглашение, понадеявшись на устную договоренность, что город поможет оформить все разрешительные документы позже.
-
С одной стороны оптимизируют и коррумпируют, с другой крышуют и отжимают - так и живём.
-
Q @ 23.12.21
Давайте сравним с чем, 80% обладателей рубля никогда не его не тратили, 80% обладателей доллара никогда его не тратили. Звучит очень странно для "валюты". А на что это больше похоже?
Только на билеты МММ, других у меня сравнений адекватных сходу нет. Стоимость растет за счет привлечения новых чувачков в пирамиду, главная цель текущих ходлеров - втюхать новому слою пирамиды по цене повыше. Пока идет бурный рост числа юзеров все ок. А вот когда 100% юзеров будут иметь в своей истории хотя бы 1 факт продажи битка, какая цена будет? :) Второе сравнение менее похожее - коллекционеры редкостей. Ну по тем или иным причинам все эти коллекционируемые вещи не являются суперликвидным товаром, который десятилетиями показывает стабильный рост. Любителей дрочить на старину в целом в обществе ограниченное количество, и оно скорее не растет, чем растет. Но в любом случае, в древнем объекте, который существует в одном экземпляре есть объективная ценность. А какая объективная ценность в простом числе? C этим вопросом у криптовалюты сложно. Отъезжая от объективной ценности, обычно мы приезжаем к сказке про власть народа и конец мировых ЦБ. Ну вот настолько насколько можно всерьез верить в эту историю, настолько и могут вырасти криптовалюты.
Единственный очевидный объективный бонус, который мы все получим от появления криптовалют - это централизованная гос крипта со 100% слежкой за каждой транзакцией и автоуплата налогов. Такая вот цифровая свобода.
Продолжая тему, наткнулся на интересную статью, где сравнение более глубокое, статья не линкуется, так что цитатой.
This is a guest post by Robert McCauley, a non-resident senior fellow at Boston University’s Global Development Policy Center and associate member of the Faculty of History at the University of Oxford. In this post McCauley argues that comparing bitcoin to a Ponzi scheme is unfair to Ponzi schemes.
Bitcoin is off its all-time high of $69,000 set on November 9, 2021. It suffered a wrenching $12,000 flash crash over the first weekend in December, amid accounts of leveraged positions being closed out. And yet, even at the current price of $49,000, guests on financial TV news continue to tout it as the best-performing asset of the last N years, where N can be just about any number from one to ten. They also increasingly judge it as a credible investment in its own right.
This contradicts the longstanding sceptical view by many economists and others that what bitcoin really is, in effect, is a Ponzi scheme. Brazilian computer scientist Jorge Stolfi is one voice who has contended this. His view is based on the following observations:
Investors buy in the expectation of profits.
That expectation is sustained by the profits of those that cash out.
But there is no external source for those profits; they come entirely from new investments.
And the operators take away a large portion of the money.
All of this rings true true. But in calling bitcoin a Ponzi scheme, critics are arguably being too kind on two counts. First, bitcoin doesn’t have the same endgame as a Ponzi scheme. Second, it constitutes a deeply negative sum game from a broad social perspective.
On the first count, it’s worth assessing how it compares to the original scheme devised by Charles Ponzi. In 1920, Ponzi promised 50 per cent on a 45-day investment and managed to pay this to a number of investors. He suffered and managed to survive investor runs, until eventually the scheme collapsed less than a year into it.
In the largest and probably the longest running Ponzi scheme in history, Bernie Madoff paid returns of around one per cent a month. He offered to cash out his scheme’s participants, both the original sum “invested” and the “return” thereon. As a result, the scheme could and did suffer a run; the Great Financial Crisis of 2008 led to a cascade of redemptions by participants and the scheme’s collapse.
But the resolution of Madoff’s scheme has extended beyond its collapse on account of the remarkable and ongoing legal proceedings. These have outlived Madoff himself, who died in early 2021.
Many are unaware that a bankruptcy trustee, Irving H. Picard, has doggedly and successfully pursued those who took more money out of the scheme than they put in. He even managed to follow the money into offshore dollar accounts, litigating a controversial extraterritorial reach of US law all the way to the US Supreme Court. Of the $20bn in recognised original investments in the scheme (which the victims had been told had reached a value more than three times that sum), some $14bn, a striking 70 per cent, has been recovered and distributed. Claims of up to $1.6m are being fully repaid.
By contrast to investments with Madoff, Bitcoin is bought not as an income-earning asset but rather as a zero-coupon perpetual. In other words, it promises nothing as a running yield and never matures with a required terminal payment. It follows that it cannot suffer a run. The only way a holder of bitcoin can cash out is by a sale to someone else.
Bitcoin’s collapse would look very different to that of Ponzi’s or Madoff’s scheme. One possible trigger could be the collapse of a big so-called stablecoin, that is, ersatz US dollars that have sprung up to provide a cash leg for cryptocurrency transactions. These “unregulated money market funds” have been sold as dollar stand-ins with safe assets that match their outstanding liabilities. Given the lack of regulation and disclosure, it is not hard to imagine a big stablecoin “breaking the buck”, as occurred with a regulated money market fund that held Lehman paper in 2008. This could so disrupt the whole ecology of crypto that there could be no bids for bitcoin. The market might close indefinitely.
In this event, there would be no long-running legal effort to chase down those who cashed in their bitcoin early in order to redistribute their profits to those left holding bitcoins. Holders of bitcoin would have no claim on those who bought early and sold.
In its cashflow, bitcoin resembles a penny-stock pump-and-dump scheme more than a Ponzi scheme. In a pump-and-dump scheme, traders acquire basically worthless stock, talk it up and perhaps trade it among themselves at rising prices before unloading it on to those drawn in by the chatter and the price action. Like the pump-and-dump scheme, bitcoin taps into the pure desire for capital gains. Buyers cannot stand the sight of friends getting rich overnight: they suffer an acute fear of missing out (FOMO). In any case, bitcoin makes no promises and cannot end as a Ponzi scheme ends.
On the second count, another big difference between bitcoin and a Ponzi scheme is that the former is, from an aggregate or social standpoint, a negative sum game. To the extent that real resources are used up to make bitcoin run, it is costly in a way that Madoff’s two- or three-man operation was not. From the social standpoint, what Madoff took out of his scheme and finally consumed is a redistribution in a zero-sum game (the trustee sold his penthouse). Stolfi’s fourth observation above that “the operators take away a large portion of the money” lumps together Madoff’s take and bitcoin miners’ revenues, but these are very different in economic terms.
With bitcoin and other cryptocurrencies, the game is to name the country whose electricity consumption equals that of all the puzzle-solvers (miners) who get to effect transactions and receive bitcoin in reward. Even if the electricity were priced to include its contribution to global warming (its “environmental externality”)—which presumably it mostly is not—this represents a real cost.
How big a cost? At the beginning of 2021, Stolfi put the cumulative payments to bitcoin’s miners since 2009 at $15bn. At the then price of bitcoin, he put the increase in this sum at about $30m per day, which mostly pays for electricity.
At today’s higher bitcoin prices, the hole is growing faster. About 900 new bitcoin a day require most of $45m a day in electricity. Thus, the negative sum in the bitcoin game is in tens of billions of dollars and rising at over a billion dollars per month. If the price of bitcoin collapses to zero, the gains of those who sold would fall short of the losses of holders by this growing sum. To liken bitcoin to a Ponzi scheme or a pump-and-dump scheme, both basically redistributive, is to flatter the cryptocurrency system.
To conclude, an economic analysis of bitcoin must recognise its uniqueness in the history of manias. As an object of speculation, bitcoin is unprecedented in the degree to which there is no there there. This post-modern mania features big prices for entries on nobody’s spreadsheet. A zero-coupon perpetual has arrived not as a joke but as a trillion dollar asset. Unlike a Ponzi scheme, bitcoin cannot end in a run.
In a crash, the holders of bitcoin will collectively have lost what they have paid the miners for their bitcoin. This sum may be not far from the sum originally invested with Madoff, after accounting for inflation. But bitcoin holders will have no one to pursue to recover this sum: it will simply have gone up in smoke, a social loss. The holders of bitcoin would then only wish it had been a Ponzi scheme.
-
DMG @ 28.12.21
у тебя легчайшими способами забрать все можно, в том числе и не только имущество
ок, перечисли пожалуйста эти способы, естественно подкрепи освещенные факты, только со знанием всех деталей, а не из желтой прессы
DMG @ 28.12.21
счета обнуляются, брокеры закрываются, а все имущество перераспределяется
тоже самое, какую нибудь выборку за период времени
DMG @ 28.12.21
мелкие чiны, местного otдела в любой момент могут забрать все у тебя если им сильно захочется, и за это им ничего не будет, если у них хоть чуть все грамотно сделано.
не знаю откуда это вы берете, какая должность то хотя бы у этого чина должна быть? может есть уже классификация отжима по обороту: 100К/мес это участковый, 200к/мес опер из райотдела и так далее, 300к/мес ну это уже не ниже майора ?
DMG @ 28.12.21
Даже вопрос встаёт, а есть ли смысл копить, откладывать и тд
а вдруг болезнь неизлечимая или ядерная война? это все из области панических страхов из за ускорения жизненных процессов, трать на себя, больше путешествуй, сейчас по РФ отлично и недорого можно поездить, жизнь заиграет)
DMG @ 28.12.21
а реально стоять могут что то только механизмы которые генерируют прибыль
точно и причем про это все отжимальщики забыли или не знают)
вы бы уж определились хотя бы с суммами оборота или стоимостью активов по регионам РФ, чтобы писать про наезды и отжим в чистом виде без внутренних историй подобных полулегальным приобретениям, разделений долей не справедливых, полукриминальных деятельностей и критичных нарушений закона и тд и тп
не спорю, что наша страна не стабильна и небезопасна не только в бизнесе, а в целом по общей жизни, но писать, что вот 100% пздц, не совсем корректно, а если быть в теме и понимать как сильно нарушаются правила игры со стороны населения и бизнеса, то реально оху...шь.
Раз так выпало, что живешь здесь и не уезжаешь, значит включаешь голову и объезжаешь стремные темы, снижая максимально возможные риски, или ты думаешь, что де пот превратившись в олигарха в объемной теме амазона и при этом проживая в РФ в абсолютной безопасности?
-
Не могу не отпостить очередной образчик "мудрости миллиардеров" и в конце поста в очередной раз задаться одним очень непростым вопросом...
Итак сам линк
Elon Musk has 5 key pieces of advice for young people who want to be successful in life
Илон Маск: 5 советов для желающих добиться успеха
Вот русский перевод https://ru.investing.com/news/personal-finance-news/article-2126374
Итак мудрость...
1.Быть полезным другим
Первый совет Маска заключался в том, что люди должны «стараться быть полезными, делать то, что полезно для других людей, для мира, хотя быть полезным — очень сложно».
Если кто-то живет полезной жизнью, это жизнь, которая стоит того, чтобы прожить.
Вот фрагмент
2.Вносить вклад в общество
Второй совет заключался в том, что следует давать больше, чем потреблять.
«Постарайтесь внести положительный чистый вклад в жизнь общества. К этому нужно стремиться». Маск также отметил, что «очень уважает тех, кто честно трудится».
3. Не пытаться быть лидерами
Маск также посоветовал молодым людям не пытаться быть лидером просто ради лидерства.
4. Читать книги и изучать все новое
Маск рассказал, что и сам в детстве читал энциклопедии.
«Я бы посоветовал людям читать много книг. Постарайтесь усвоить как можно больше информации и развить у себя хорошие общие знания, чтобы иметь хотя бы приблизительное представление о ландшафте знаний».
5. Разговаривать с людьми
Его последний его совет заключается в том, чтобы молодежь почаще разговаривала с другим людьми.
«Говорите с людьми из разных слоев общества, из разных отраслей, профессий и навыков. Узнавайте как можно больше».
-----------------------------
Ясно что мой ответ на подобный вопрос был бы принципиально иным. Все 5 пунктов указанные выше полностью презюмируются как и еще штук 100 в том же ключе. Сами по себе в плане "успеха" они ничего конечно не дают.
А сам "успех" сосредоточен в крайне узких диапазонах по типу деятельности, временному периоду и типу экономического периметра.
Но это то ладно...
Я одно не пойму..
Он сам что-ли смутно представляет причины своего сверх-успеха? И тогда эти 5 пунктов это его искаженное , но искреннее вИдение...
Или он сознательно грузит "жвачку" , чтобы не перенапрягать себя "сложной философией".
...Вообще-то..
В такой ситуации, кончено самое последнее , что я бы сам стал делать, так это пытаться что-то втолковывать массовке..
Это утомительно и бесперспективно,
Массовка в подавляющем большинстве состоит из отчаявшихся и деградировавших внизу бедолаг, многократно обманутых, ожидающих чуда и не верящих ничему.
И в этом случае благопожелания широкого спектра направленности наиболее оптимальны для восприятия.
И тогда выяснение истины дОлжно производится наиболее отчаявшимися ее (массовки) представителями.
-
Итак.. Казалось бы... Причем здесь Казахстан и "успешный успех",социальные лифты, страны периферии (3-его мира),Американская мечта и условный "бизнес"(в понимании успеха и социального лифта)...
Первое , что хочется отметить, что это явление (а именно крайнее или даже запредельное недовольство низов) гораздо более общее для всей планеты, чем принято считать.
Однозначный факт состоит в следующем - низовая часть общества явно выказывает недовольство высшей степени (чем именно, разберемся чуть позже).
Нельзя это привязывать исключительно и только к пост-советским республикам, вспоминая всякие майданы и прочее.. Был , к примеру, "бунт из-за цен на метро" в Чили, были "жилеты", был целый ряд подобных выступлений черни в Бангладеш. Филипины можно вспомнить 10летней давности.
Низы отчаянно жаждут "красивой жизни" поскольку ее ("красивую жизнь") показывают в рекламах и именно ее и ведут представители Новой Знати, которая (Новая Знать) разными путями сложилась по всему миру и огородила свое положение (в понимании высоких уровней потребления) достаточно прочными стенами от соперников.
В советских республиках настолько ярко проявляются эти бунты по причине быстроты образования этих нео-квази-феодалов.
Также можно отметить что дополнительным фактором выступает не сам объем потребления(недостаток чего-то) а огромный разрыв между теми кто потребляют много и статусно и низами. Т.е. бунт возникнет с гораздо меньшей вероятностью если все более-менее равны.Но это не случай Казахстана с его кричайшей роскошью Новых Казахов. Я помню еще Gipsy рассказывал про игры где на столах были десятки миллионов USD.
Возникает вопрос.. А где исток этих дисбалансов? Почему средний житель KAZ имеет ничтожные шансы стать к примеру международным аудитором в крупной юридическо-финансовой конторе(коих полно в Люксембурге) или специалистом по биржевой торговле золотом(а эти в Лондоне) итд итп.?
Более того сложившаяся международная система делает "среднего периферийца" (а это верно и для сырьевых Бразилии\Чили итд) объектом квази-эксплуатации методами охватного глобализма. В момент когда чилийский\казахский шахтер загружает тачку, в этот момент делаются деньги в тех офисах , в странах, где никогда не было ничего похожего на это сырье и нет значимой его переработки.
Но в основе всей "пирамиды" стоит Система Резервных Валют и именно она вкупе с "пирамидой добавленных стоимостей" и лишает низы в таких странах как Казахстан какого-либо шанса на развитие и следующего из него шанса на "нормальную"(в понимании высокого потребления) жизнь.
Новая Знать в таких странах образуется как бы "автоматически" и опять же исходя из самих правил эта Новая Знать перемещает свои активы в страны-эмитенты РВ. (так как эти страны в основном и зарабатывают на такой стране-аутсайдере). Эта "связь с Монако" у Новой Знати образуется естественным путем т.к. их банки и их компании непрерывно в контакте с более высоким уровнем, который именно там и находится - в Лондоне.
Система очень хитро устроена.
К примеру если ступенька Добавленной Стоимости в процентах, для продукта высокого уровня переработки в стране-эмитенте РВ меньше , чем ставка рефинансирования в стране-неэмитентеРВ, то никакого сложного производства с высокими ДС (и соотв высоким потреблением) в такой периферийной стране с выской ставкой, создано НИКОГДА не будет. Сама система "ставок" и прочих мелких циферок создана в послевоенная время и исключает это в принципе.
Ситуация с этими "бунтами" имеет сходство с ситуацией революций середины 19 века.
На данный момент никакой внятной программы не то, что решения, а даже простого обозначения истоков этого напряженного дисбаланса нет. И этот бунт также уйдет как пар в свисток. Я сам считаю , что как и "Чилийское Метро" и Капитолий - это именно стихийное народное явление(а не что-то инспирированное). Причем типовое по всему миру.
Также можно отметить общие черты этой Новой Знати во всех периферийных странах: Смычка ресусного экспорта и государства, потомственная передача постов, мажоры, дома в Лондоне итд.
В общем - резюмируя.. Причина бунта - ненависть к Новой Знати и озлобление из-за невозможности какого-либо личного развития для масс. (Полностью идентично 1848г).
Решения , а именно новой модели государства и общества, таким бунтарям не предлагается никакого. Если бы такое внятное решение было бы предоставлено, то массы за него могли бы ухватиться. А так...Это просто затихнет и это правильно в целом.. Пока вариантов решения этого дисбаланса нет то и бузить впустую незачем..
Сообщение отредактировал de_pot - 6.1.2022, 19:50
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Куратор, в агентстве недвиги нет материального актива, только люди, также как в вебстудии, примерно аналогично с фитнес-центром но тут уже оборудование и сейчас все под франшизами - т.е. возможны проблемы, производства смотря какие - если полностью автоматизированные то думаю им не уцелеть, ресторан тоже материальных нет - да и чаще всего в аренде уже площадь у самого 'хозяина', сеть магазинов у дома тоже материального актива нет - разные районы разные владельцы аренды - проблемы опять же.
Да и все перечисленное, кроме автоматизированного - к бизнесу слабо относится достаточно. Например сеть аптек, тут скорее просто кэш будут брать ежели бизнес, тк. много арендодателей и тд. Если одна точка, очень интересует, то наверное возьмут, но если много и еле живых, то нафиг нужны, проще сразу $.