О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Soul @ 14.3.2021
Депот атакует ее с той стороны, что франчайзи тяжело зарабатывать. Давай сейчас примем это за правду для просто обсуждения. Отсюда он (и видимо ты?) делает вывод, что франшиза плохая, Федор мошенник и так далее. А я не понимаю откуда этот вывод следует. Как я уже говорил вполне может быть ситуация, когда франшиза прекрасная, Федор вкладывается все силы и душу и более за франчайзи, но на рынке слишком высокая конкуренция и в плюс даже лучшей франшизе работать тяжело.

Фёдор молодец, франшиза прекрасная, но минусовая - так что ли?

Омг @ 14.3.2021
Программа социализма была. Электрификация - индустриализация - коллективизация - всеобщая грамотность, вот это вот все. И к 60-м годам она была выполнена. А что делать дальше, никто не знал, дедушка Ленин не объяснил ( видимо сам не знал ).

У меня с годами большие вопросы к Дедушке. Все его предположения которые он поднимал на флаг до революции оказались полностью неверными. Он сделал первый pivot затем второй и третий(!). Т.е. первичная гипотеза была полностью 100% ошибочной и далее он работал по факту , что называется перебирая одну ошибочную гипотезу за другой. Пока система не устаканилась по базово-экономическим причинам в связи с тем что я именую "конкуренция государств".

Я не уверен если бы молодому, бешено рьяному дедушке кто-то бы указал годку в 1904 на социалистическое государство и ГосПлан образца 50-х , как на возможный правильный путь, то наш дедушка не обвинил бы его в непонимании истинного Марксизма и не появился бы впридачу к "экономизму" "уклонизму" новый негативный термин "госпланизм". Причем дедушка накинулся бы на такого "госпланиста" с яростью и разбил бы его в блистательной статье

psihoz @ 14.3.2021
Фёдор молодец, франшиза прекрасная, но минусовая - так что ли?

Вполне может так быть. И я описал механизм. Если не согласен, то хотелось бы понять с чем.

de_pot @ 14.3.2021
Какие-то недовольные в верхушке всегда есть 2-3%.
Недовольны поболее были ну может быть мелкие ремесленники\торговцы и то не все ..
Ну может быть интеллектуалы (и то не все). А вот массы -на 100% были недовольны всем и полностью.

И толпы подхватили снос системы именно по причине предложения(презентации) нового типа устройства государства в котором они увидели шанс на свое развитие. И первая Конституция была создана спустя год-два вроде.

Ты не понимаешь ни причины революции, ни ее механизмы. Толпы - это объект. А субъект - это буржуазия, которая получила большую долю ресурсов, но не имела политического представительства. Базис уже стал капиталистическим, а надстройка оставалась феодальной. Революция привела надстройку в соответствие с базисом. Только так революции и работают. А презентации, не подкрепленные экономическими реалиями так и остаются презентациями, и никакие массы их на ровном месте никогда не подхватят.

Я не уверен если бы молодому, бешено рьяному дедушке кто-то бы указал годку в 1904 на социалистическое государство и ГосПлан образца 50-х , как на возможный правильный путь, то наш дедушка не обвинил бы его в непонимании истинного Марксизма и не появился бы впридачу к "экономизму" "уклонизму" новый негативный термин "госпланизм". Причем дедушка накинулся бы на такого "госпланиста" с яростью и разбил бы его в блистательной статье

Или нет.

Омг @ 14.3.2021
Базис уже стал капиталистическим, а надстройка оставалась феодальной. Революция привела надстройку в соответствие с базисом. Только так революции и работают.

а февральская тогда что?

Вот взять, например, РФ. Чтобы ни презентовали Навальный, Ходорковский или даже Депот, но при моноукладной экономике, завязанной на нефтегазовом секторе будет сохраняться авторитаризм. И никакие массы не поднимутся, вдохновленные сногсшибательной презентацией. А когда возможности жить на нефтегазовую ренту окажутся исчерпанными и в стране вынужденно начнут развиваться более сложные отрасли экономики, авторитаризм сметут, как веником паутину.
Депот - не будь идеалистом, будь материалистом, как Фейербах.

slx @ 14.3.2021
а февральская тогда что?

Именно оно. Буржуазия порешала.

Soul @ 14.3.2021
На этом рынке очень высокая "конкуренция" в плане новоиспеченных бизнесменов, которые хотят себя попробовать. А если поток этих желающих спадет, то цены на пиццу вырастут и бизнес станет прибыльным. Естественно не обязательно, что такое произойдет. Толпа желающих может не пересохнуть никогда.

Верно изложено. Только думаю, что последнее предложение соответствует истине. И тогда все это не противоречит постулатам Депота.

Омг @ 14.3.2021
Именно оно. Буржуазия порешала.

ага только их решательства на год не хватило и получили октябрьскую.

slx @ 14.3.2021
ага только их решательства на год не хватило и получили октябрьскую.

Это уже совсем другая история.

Омг @ 14.3.2021
Ты не понимаешь ни причины революции, ни ее механизмы. Толпы - это объект. А субъект - это буржуазия, которая получила большую долю ресурсов, но не имела политического представительства. Базис уже стал капиталистическим, а надстройка оставалась феодальной. Революция привела надстройку в соответствие с базисом. Только так революции и работают. А презентации, не подкрепленные экономическими реалиями так и остаются презентациями, и никакие массы их на ровном месте никогда не подхватят.

Ну феодизм был уже сильно модифицированным в те годы и его даже можно обозначить как псевдо-феодализм.
Главное чтобы любой буржуа французский тех лет если его среди ночи разбудить и спросить: Понял дурик для чего тебе революция? Четко отчебучил про базис и надстройку и политическое представительство.

Я продолжу упорствовать что принципиально новый тип общества должен быть подхвачен именно что массами в объеме. И только тогда когда они видят горизонт развития. Верхушке это НЕ нужно априори. Затем эти массы затягивают сначала низовые слои верхушки а затем и значительную ее часть.
Интеллектуалы могли лишь подготовить некое теоретическое обоснование но не более.

Субьект и объект это все псевдофилософский инструмент. Диалектически общество в целом это и субъект и объект одновременно.

Но эта теория обьект-субъект лишь одна из теорий. Как уже видно я ее не признаю как и многое из того что написано Марксом.
В истории часто все происходит тупо по совпадению. И лишь потом буржуа узнают про базис и представительство из чьих-то описательных книг. Сам Маркс кстати жидко обделался во время коммуны, когда от него ждали откровений. Вот победи бы коммуна вот тогда он бы расчехлил перо и ещё томик другой про базисы бы родил.
Я очень сильно диффамирую и историю и философию. Важен только момент.

Как пример тебе ещё один фейспалм видимо от меня.
Мое мнение что те кто протестовали в Минске и те кто ломился на Тони Роббинса в Москве имели одну цель. А именно : развитие, бОльшие шансы стать кем-то в обществе,новые горизонты, новую улучшенную жизнь в будущем. И запрос на это огромный.
И нет сейчас той четкой системы которую бы общество во всей своей массе подхватило и увидело бы в ней свой шанс на будущее.
Как только она будет создана и предложена всему обществу( а это И низы И верхушки) тогда все и начнётся.
Но такая альтернативная система сейчас одна - социализм. И то в Кривом виде. И ее общество не «покупает» и не купит уже никогда. Нужна новая система.

de_pot @ 14.3.2021
кто протестовали в Минске и те кто ломился на Тони Роббинса в Москве имели одну цель. А именно : развитие, бОльшие шансы стать кем-то в обществе,новые горизонты, новую улучшенную жизнь в будущем. И запрос на это огромный.

А вот вам пожалуйста, путь в светлое будущее: курс "Как открыть хостел", от скиллбокс.
Ведут хостельеры - франшизеры. Обещают много бонусов и плюшек, в частности: "Лучшие студенты, которые пройдут весь курс до конца и защитят дипломную работу, получат возможность пройти стажировку в компании «Хостелы Рус»." Т.е. получат возможность драить сортиры и выносить мусор в хостелах)
За такую возможность не грех и заплатить, всего то 28 косарей)
Это уже другой уровень, нежели додо. Там ты просто работаешь в пиццерии бесплатно на "стажировке", а тут надо раскошелиться)
https://skillbox.ru/course/hostel-opening/

de_pot, о каких вообще массах постоянно идет речь?
Сегодня общество атомизировано, все живут в разных мирах. Я могу иметь меньше общих интересов с людьми живущими по соседству, чем с человеком на другом конце планеты.
С другой стороны, общество пребывает в некой общей информационной среде, в плане того что все обсуждают одни и те же мемы, пользуются теми же сайтами в интернете типа ютуба или фейсбука. Эти крупные информационные площадки действительно могут воздействовать на мнение обычного человека, как, например, им удалось снизить градус неприятия лгбт, но влияния на них у тебя нет, они действуют в интересах своих хозяев.

Далее, ты пишешь в таком духе, что вот бы кпрф выкатили четкую программу "закроем страну, потерпим пару десятков лет, перестроим экономику и тогда будет какой-то шанс" и ты бы их зауважал, правильно понимаю?
Но для обывателя же это все какая-то инопланетная заумь. Ему подавай что попроще, чтобы у всех все было, все хорошо, проголосуй сегодня, а завтра проснешься в новой стране, оно как-нибудь само, заживешь как в сказке.

Чтобы изменить ситуацию нужно больше образованных граждан, которые только посмеются над программой вида "Учителям — достойные зарплаты!", но таких граждан больше не станет, потому что в современном мире переехать проще чем когда-либо. Активные и целеустремленные граждане покидают неблагополучные страны.

Так каким образом население должно осознать себя как сверхорганизованное единое целое, имеющее общие интересы и готовое упорно работать чтобы перестроить мир? Как оно выделится в массы из твоих текстов, которые что-то там выбирают и решают за кем идти и какие идеи поддерживать? Человек не так устроен.

de_pot @ 14.3.2021
Я продолжу упорствовать что принципиально новый тип общества должен быть подхвачен именно что массами в объеме.

Прямо представляю себе, как народные массы, начитавшись Руссо и Вольтера, подхватывают новый тип общества и скандируют: "Viva republik!"
Народные массы отлично ведутся на презентацию "Грабь, убивай". Если у них есть грамотный авангард, который может направить энергию этих масс в нужном направлении и сумеет построить государство нового типа, революция побеждает.

de_pot, то, что ты идеалист, я давно понял по твоей вере в силу текста. Вот примем нужную конституцию и заживем! Хотя очевидно, что правильные конституции развитых стран ( хотя Великобритания прекрасно обходится без оной ) не причина, а следствие. Причина всегда экономика.

Омг @ 15.3.2021
de_pot, то, что ты идеалист, я давно понял по твоей вере в силу текста.

Скорее в силу права и жестко закрепленных им процедур\механизмов\регуляций\балансов и системности.
Сила текста - это нечто типа Дугина. Нечто какбы правильное но расплывчатое и очень заумное. Или вот недавно Лепехин родил текст. Там фактически вся история религиозной философии включена в "размышления" между делом.
Право и особенно Конституционное - в высшей степени логично и материально .
И вот в это я как раз очень даже верю. И даже готов исторические примеры приводить.
И вот уже понятно что при "социализме" по сути на всем его протяжении отсутствовала Конституция как таковая. Ее просто не было. Были некие обычаи с обрывками процедур там и сям , да еще и не очень закрепленные.
То что презентуют как Конституция 1977 я конституцией признать не могу. т.н. "Советы" (собственно давшие имя всему государству - "Совесткий")это нечто типа нынешних мун.депов\гор.депов т.е. безвластные петрушки-идиоты. Вот народЪ их с упоением на "выборах" и выбирал.

TheLastTrick @ 15.3.2021
Далее, ты пишешь в таком духе, что вот бы кпрф выкатили четкую программу "закроем страну, потерпим пару десятков лет, перестроим экономику и тогда будет какой-то шанс" и ты бы их зауважал, правильно понимаю?
Но для обывателя же это все какая-то инопланетная заумь. Ему подавай что попроще, чтобы у всех все было, все хорошо, проголосуй сегодня, а завтра проснешься в новой стране, оно как-нибудь само, заживешь как в сказке.

Про КПРФ я упомянул в понимании программы как возможного примера правильного исполнения программы. Я сам не верю в социалистический изоляционизм. Но далеко не факт, что если бы КПРФ не изложила программу в "правильном" исполнении, что она не была бы поддержана или не послужила бы некоей отправной точкой итд. Но ее нет.. Просто нет. Для начала она должна быть а вот дальше посмотрим на обывателя, на дебаты итд итп. и пойдет процесс.

А вопрос принятия обществом некоей новой системы в любом случае - эксперимент. Но на данный момент ни разу не проведенный. Точно что у любой заумной темы должна быть облегченная "транспортирующая основа".
Но я не вижу никакого иного выхода кроме как проводить этот эксперимент. Если отрицать новую систему и одновременно с этим не предлагать что-то вместо - то это поддержка модели Конституции 1993.
И насчет того что ситуация во многом уже необратима и выход для желающих искомого развития состоит в физическом перемещении в одну из стран-лидеров т.к. здесь этих уровней может не быть вообще, я с грустью также постил.

Но я все-таки не стал бы так уж недооценивать российское общество. Вот вновь повторюсь, что при наличии системы, горизонтов развития, четких правовых конструкций и гарантий, четким объяснением откуда берется условное процветание(добавленная стоимость) итд итп и некоей уверенности тех кто эту систему предлагает - возможен подхват... вероятность далеко не нулевая... Системы просто нет и нет идеи.
Я сам немного работаю над своей (условно Либерально-Социалистической) и кусками ее тут иногда выкладываю. Там много уже деталей. Вплоть до спец канала на ТВ дебатного. Обязанностью любого выборного лица проводить до 10 часов в месяц дебатов\ответов на этом канале. Особыми требованиями к руководящим органам партий (также коллегиальный распределнно-ротационный как и все прочие органы). Целый блок экономический с неким подобием ГосПлана итд итп. Выборы\Референдумы в ней идут вообще без остановки даже на один день по ротационной схеме. Избирательный процесс контролируется коллегиально всеми партиями. Есть сверх-орган Народного Контроля с конституционными полномочиями. и прочее пр пр

А идея - это обновление всех планетарных элит и установление новой системы устройства государства как базовой демократической в десятках государств принявших эту новую систему (после ее первичной обкатки предположим в РФ).
Т.е. мы запускаем этот многолетний конституционный эксперимент и новую систему предлагаем миру как самую прогрессивную. И это уже идея!
Сам костяк и блок-схемы то у меня есть. Но требуется большая юридическая работа по всем органам которые сейчас регулируются ФКЗ. В моей схеме все крайне жестко впихнуто в Констуитуцию (включая все ФКЗ и даже ряд ФЗ ) и она реально огромная получится. Но это будет гарантией жёсткого закрепления и прямого исполнения важных норм.

Если у них есть грамотный авангард, который может направить энергию этих масс в нужном направлении и сумеет построить государство нового типа, революция побеждает.

А я продолжу упорствовать в огромной значимости и огромной силе новой "загоризонтной" системы(если у нее есть эта "загоризонтность"). Она сама по себе, своими свойствами заводит и привлекает общество в точке бифуркации.
Куча "заводил" и разводил были в 1917 из других партий и их было много больше.
Но "взгляд за горизонт" предлагал тольок Ленин! И условно "крошечная" партия но с системой устройства будущего нового общества наивысшей мощи и победила.
И настолько эта новизна и предлагаемый горизонт развития были мощными , что даже английские аристократы спустя десятилетия вовлеклись(!). (Это я про "пятерку").

Не количество заводил, не буйствующий авангард, а теория устройства будущего общества сыграла основную роль и именно ее общество и подхватило в 1917.

de_pot @ 15.3.2021
Но "взгляд за горизонт" предлагал тольок Ленин! И условно "крошечная" партия но с системой устройства будущего нового общества наивысшей мощи и победила.

Ну не было никакого особого мудрого визионерства там, по чесноку. Работали в моменте: "Долой министров-капиталистов и попов-мироедов!", "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам!".
На этом и выехали. Ликвидацию неграмотности, электрификацию и т.д. уже после гражданской войны запустили. И то, не как чисто благое дело "для народа" или абстрактного "развития", а от необходимости противостоять враждебному окружению (читай - всему миру), т.е. вопрос жизни и смерти.
На лозунгах типа: "Все - за парты, даешь 100% грамотность!" революцию не устроишь) нужно вызвать прежде всего отрицательные эмоции, а не позитив)
Вот сейчас я бы, условно баллотируясь в каком-нибудь депрессивном регионе, выступал бы с лозунгами списания кредитов и микрозаймов и судов над ростовщиками с конфискацией имущества. Это бы нормально зашло. Но никак не с рассуждениями по поводу "сфер охвата", "добавленных стоимостей", валютных курсов и т.д. Люди мыслят простыми категориями. Еще бы обещал отобрать деньги у банкиров и вернуть доллар по 30. Хотя если по "методичке", то нужен доллар по 100, для развития экспортного производства. Попробуй вот с таким выйти к народу)