в погоне за рэйком

Я б на терне нашел, против адеквата, но я пло100 не играю пока. Флоп бы чекал. Либо гениальный блеф с Js либо J8s. Если агрессия у оппа средняя - фолд.

Ещё и 99 можно придумать. Я за колл, хочется понять, способен ли он на такое с , и нотс поставить. Флоп кбет точно необходим?

сори, с 99 мис рид

tomorrow, del

Флоп кбет точно необходим?

необходим на мой взгляд

, и из флашей тут

Присоединяюсь к вопросу о бете флопа: у нас же тут нет трех улиц вэлью, как ты собирался играть терн-ривер если бы он не крутанул?

1) смотря какой турн
2) на бланке играл бы чек

Еще интересно, вы так сильно готовы обсуждать флоп , который в ху близок к стандарту для всех типов оппов , но совершенно не готовы обсуждать ривер

1)Ставит ли он руки хуже?
QT,Q9,T9,TT играют ли эти руки x\r флоп? ставят ли они по терну пот?
Ставит ли пот ривер?

2)С чем он может тут блефовать?
с блокером? Насколько часто ты встречал такие мувы? Что за Опп? У вас есть с ним какая-то предыстория?

QT,Q9,T9,TT играют ли эти руки x\r флоп? ставят ли они по терну пот?
Ставит ли AceDiam.pngd.png пот ривер?

тут сложно сказать однозначно , в вакууме ответы которые ты считаешь верными будут более преемлимы , но вот если взять более глубокие переменные , такие как его уровень игры , состояние , и кол-во играемых им столов , все становится не так очевидно.

С чем он может тут блефовать?

по всей видимости хороший игрок тут должен иметь блефы , особенно против регуляра , очевидно что первые руки - претенденты тут Jd , Kd .

а вот на что ты не обратил внимание - стритфлеши тут супер рука для ч-р , а он ставит сам ...

serendipity @ 17.2.2017
а вот на что ты не обратил внимание - стритфлеши тут супер рука для ч-р , а он ставит сам ...

Ну это же не значит, что он тут обязан играть чек-рейз.

serendipity @ 17.2.2017
хороший игрок тут должен иметь блефы

1)Не уверен, что должен. У него тут запросто может не быть диапазона блефа и он тупо играет в эксплойт.
2)Ты не ответил, что за игрок у тебя в раздаче.

Ну это же не значит, что он тут обязан играть чек-рейз.

нек конечно , не значит

1)Не уверен, что должен. У него тут запросто может не быть диапазона блефа и он тупо играет в эксплойт.

ведь я же не утверждаю , я говорю что на мой взгляд , крепкий игрок тут должен иметь блеф , но ведь я же не говорю что он обязан блефовать раз он крепкий игрок !

2)Ты не ответил, что за игрок у тебя в раздаче.

крепкий бамхантер

опп - фиш( во всяком случае статы фишовые) , но в меру аккуратный.
В моей голове есть несколько путей игры :

1) играть через ч-к

2) играть бет-бет/фолд

3)играть бет-бет/пуш

serendipity, а что тебя смущает? Из-за дам неприятно было бы выставляться на флопе и там как раз из-за глубины стеков все три твоих пути имеют право на жизнь, на терне же, тем более при еще одной черве, легкое решение №3 и никакое другое. Просто мегадровяная доска.

Пили график за март, там уже должен быть у тебя перебор

Learner @ 1.4.2017
serendipity, а что тебя смущает? Из-за дам неприятно было бы выставляться на флопе и там как раз из-за глубины стеков все три твоих пути имеют право на жизнь, на терне же, тем более при еще одной черве, легкое решение №3 и никакое другое. Просто мегадровяная доска.

Пили график за март, там уже должен быть у тебя перебор

ЛПрежле всего меня смущает 260бб верхнего лимита, точнее жто посути почти единственное что смущает.
С чего влпуг у меня ДОЛЖЕН быть перебор?

serendipity, меня тоже смущает, но опп, по твоим словам, фиш, что несколько нивелирует смущение.

По лимиту видно, что рейк ты все же обогнал, отсюда вполне возможен и переборчик, тем более недоборы ты бы уже пару раз постанул раньше.

Я считаю, что на терне при такой глубине и на такой тяжелой, динамичной доске, особенно учитывая экшн префлоп, люди будут пушить только натсовые флешдро с королем или топ2 сеты. При этом сетов больше в его диапазоне, чем в нашем. Против узкого мы позади, если же там есть много Кх+фд, то немного впереди.

не выглядит хорошей картой для полублефа. Насколько я понимаю большинство фишей не пытаются полублефовым рейзом со слабыми дровами выбить другие дрова. Они часто просто колят терн и ставят подходящий ривер.

Отсюда я считаю, что диапазон рейза терна смещен в сторону топ2+фд и по сыгранному при такой глубине лучше выкидывать на пуш терна.

Вообще мне не нравится игра через бет терна.У нас вообще нет ничего кроме голого сета и некоторого блокер вэлью. Если бы опп нас не порейзил, то как бы ты играл ривер, когда почти любая карта меняет доску?

Вопросы:
Почему 1\2 на флопе? Мне всегда казалось, что чем динамичней доска, тем больше ставка, тем более наш 3бет рендж должен хорошо попадать в бродвейные карты.
Есть ли тут у оппа диапазон рейза на флопе?

Почему 1\2 на флопе? Мне всегда казалось, что чем динамичней доска, тем больше ставка, тем более наш 3бет рендж должен хорошо попадать в бродвейные карты.

расширяем диапазон кола

Есть ли тут у оппа диапазон рейза на флопе?

учитывая фишевость игрока я бы не брал во внимание его диапазон , особенно с моей рукой

Вообще мне не нравится игра через бет терна.У нас вообще нет ничего кроме голого сета и некоторого блокер вэлью. Если бы опп нас не порейзил, то как бы ты играл ривер, когда почти любая карта меняет доску?

а как иначе то , если не бет ? ты же сам написал что 3 плхая карта для полублефа , стало быть он очень часто просто чекбек сыграет.

по поводу игры на ривере , все кресты рою , 679 - жесть какие неприятные, но вероятно тоже колирую , все остальное - колл

ATB87 @ 1.4.2017
Отсюда я считаю, что диапазон рейза терна смещен в сторону топ2+фд и по сыгранному при такой глубине лучше выкидывать на пуш терна.

Как это соображение м.б. аргументом за фолд? у нас более 60% против этих рук.

serendipity @ 2.4.2017
расширяем диапазон кола

serendipity, если опп фиш, то разве на такой доске он будет восприимчив к размеру ставки? Вроде фиши всегда найдут причину для говнокола независимо от сайза, тем более на такой мегадровяной доске.

serendipity @ 2.4.2017
а как иначе то , если не бет ? ты же сам написал что 3 плхая карта для полублефа , стало быть он очень часто просто чекбек сыграет.

Просто, если мы играем бет терн, то на ривере я вижу кучу стремных карт (6,7,9,J,Q,A, креста, черва, а также спарка К,Т), на которых мы будем играть в угадайку против фиша и можем неслабо ошибиться. Либо как в раздаче получим рейз на терне и не будем знать как стоим и что делать с нашим голым сетом.
В таких ситуациях, когда я не знаю что буду делать, я выбираю нитово-сейфовую линию.

serendipity @ 2.4.2017
по поводу игры на ривере , все кресты рою , 679 - жесть какие неприятные, но вероятно тоже колирую , все остальное - колл

а что по спарке К,Т?
бродвейки: J, A, Q?
а черва разве изи колл? наша весомый аргумент за блаффкетч?

serendipity @ 2.4.2017
учитывая фишевость игрока я бы не брал во внимание его диапазон , особенно с моей рукой

У нашей руки совсем нет бэкдоров, только блокеры на бродвейный стрит. Может с флопа стоило играть через чек-колл? Я почему спрашивал про диапазон рейза на флопе. Ведь у нас в диапазоне иногда будут какие-то средненькие руки, которые нам жалко(?) будет играть бет-фолд на флопе. Почему бы не усилить диапазон чек-кола, добавив туда нижний сет без бэкдоров? Да, мы будем давать иногда фрикардс, но против многих рук мы не так уж и круто стоим. Играя через чек-кол не разгоняем банк с уязвимой рукой и оставляем немного сильных рук в нашем слабом диапазон чек-кола.

shuffling_madness, я считаю, что натсов больше у СО и имел ввиду вот такой рендж:

ProPokerTools Omaha Hi Simulation
341,240 trials (Exhaustive)
board:
qd8dqh8s 32.02%
(KT,K8):(cc,hh),KK,TT 67.98%

первая сессия не пошла , но потом я помыл посуду , протер очки ...и все вышло