Only Responsible Gaming

дел

cubass @ 15.9.2017
Нашел в своей игре фундаментальную математическую ошибку. Банк 100, опп бет 100, банк 200. Я рейз размером в банк до 400 (200 + колл 100 и бет 300). Я думал раз я ставлю банк, то мне нужно 50 фэ для нулевого блефа, но на самом деле мне нужно 67 фэ, т.к. я рискую не 300, чтобы забрать 300, а 400, чтобы забрать 200. Это то же самое что я ставлю 2х овербет.Это что касается необходимого мне фэ. Для оппа это выглядит так, как будто я действительно ставлю банк. Это все благодаря симплу, он открыл мне глаза. Как же я играл так вообще??

Странно читать такой пост от матерого гриндера =)

Тут такая же обычная математика расчета ФЭ: ты ставишь 400 за банк 200 => 400/(400+200)=67%

Dzont, да, стыдно, конечно. Не вдавался в математические расчеты, вот и не понимал, что делаю ошибку. Ну лучше поздно, чем никогда)

Нашел в своей игре фундаментальную математическую ошибку.

Ты не замарачивайся сильно с фэ. Высчитывая статегию, ты это калькулирую для себя и для опа сразу. Т.е EP vs BB ( к примеру српот ). У тебя есть дипазоны твой и оппа. И вот в зависимости от ставок и ранаутов ты должен построить правильную стратегию для нападения и защиты к обоим позициям.

Я думал раз я ставлю банк, то мне нужно 50 фэ для нулевого блефа

Я вообще тут не сильно понимаю, что это значит. В зависимости от размера ставки умные люди высчитали необходимый процент соотношения блефа к велью. И соответственно для защиты необходимые проценты для защиты диапазона. Все давно посчитано до нас)
По рейзу до 400, оппу нужно доставить 300 за банк 600. Т.е уровнять ставку размером 0.5 от банка. Ему по гто нужно защищить 67% от диапазона бета, если твои диапазон рейза построен правильно по гто. Если он защищает меньше, значит теряет. Тебе = профит. Причем твои диапазон, при ставке равной 0.5 от пота должен по гто на 75% состоять из вельэ и на 25% из блефов.
Это в тоерии, но если оппы так не играют, т.е не балансируют свои спектры правильным соотношением велью к блефам, то соответсвенно и твоя защита должна меняться.

de5tiny @ 15.9.2017
Причем твои диапазон, при ставке равной 0.5 от пота должен по гто на 75% состоять из вельэ и на 25% из блефов.

Это очень сложно так четко ставить. Гораздо проще балансировать по эквити. Во флопзилле оба диапазона выставить 50% на 50%

cubass

Во флопзилле оба диапазона выставить 50% на 50%

Тут же математика нарушается полностью. Все таки 1:1 & 1:3 "немного" разные вещи. Плюс, что очень важно, такое соотношение справедливо к риверу, для терна и флопа соотношения абсолютно другие. В табличке глянь правильные соотношения, в зависимости от сайзинга ;)
Что это значит? А это значит, что в твоем цбете флопа размером 0.5 от пота должно быть 1.37 блефа на каждую комбу вэлью, которые к риверу полностью прийдут с соотношению 25% : 75%, как и положено по гто.
Это, кмк, вещи фундаментальные, без них... Можно наверное и без них лысого гонять от стрика к стрику

У меня эти два дня мозги кипят столько думать и считать, но зато вроде полностью разобрался с математикой, там, где были недопонимания. Так вот, балансировка по эквити тоже работает. Я даже с симпла копировал ветку, перекидывал во флопзиллу и диапазоны стояли 50 на 50

Т.е. Чем больше мы бетим, тем больше блефов в нашем диапазоне должно быть?

Dzont, конечно, по гто нам надо дать оппу выиграть в количестве равном пот оддсам от конкретной ставки. На ривере ставим 75, значит 30 блефов, ставим пот - 33, овербет 2х - 40

А балансировка по Джанде выглядит так:
На флопе диапазон состоит из велью + блефы на флопе + блефы на терне + блефы на ривере
На терне велью + блефы на терне + блефы на ривере
На ривере велью + блефы на ривере

Я наоборот чем большим сайзом ставлю, тем болтше на вэлью

32k

17 / 91 день. Профит +381$ / 2 500$

37k

21 / 91 день. Профит +555$ / 2 500$

Две раздачи, один вопрос. Когда у нас нет фолдэквити и у нас меньше 50% на победу, мы же всегда должны просто колить по шансам банка, верно? Вроде понял это, но рука все равно тянется на рейз по привычке. Вывод: нет фолдэквити совсем? Значит рейз только на велью) Сегодня выходной, сижу, попиваю пивко, расслабляюсь) Отдыхать ведь тоже надо)

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.16 BB (6 игроков) - PokerStars Zoom Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com

Button ($26.62)
Hero (SB) ($20.46)
BB ($17.50)
UTG ($28.55)
MP ($28.32)
CO ($40.74)

Префлоп: Hero на SB с ,
UTG повышает до $0.32, 2 скидывают, Button коллирует $0.32, Hero повышает до $1.92, BB коллирует $1.76, UTG коллирует $1.60, 1 скидывает

Флоп: ($6.08) , , (3 игроков)
Hero делает бет $1.92, BB коллирует $1.92, UTG коллирует $1.92

Турн: ($11.84) (3 игроков)
Hero чекает, BB делает бет $5.60, 1 скидывает, Hero повышает до $16.62 (All-In), BB коллирует $8.06 (All-In)

Ривер: ($39.16) (2 игроков, 2 all-in)

Общий банк: $39.16 | Рейк: $1.50




PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.16 BB (6 игроков) - PokerStars Zoom Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

Hero (Button) ($17.91)
SB ($19.24)
BB ($12.50)
UTG ($32.58)
MP ($17.05)
CO ($13.56)

Префлоп: Hero на Button с ,
2 скидывают, CO повышает до $0.32, Hero повышает до $1.30, 2 скидывают, CO коллирует $0.98

Флоп: ($2.84) , , (2 игроков)
CO чекает, Hero делает бет $0.89, CO повышает до $1.78, Hero коллирует $0.89

Турн: ($6.40) (2 игроков)
CO делает бет $1.76, Hero повышает до $14.83 (All-In), CO коллирует $8.72 (All-In)

Ривер: ($27.36) (2 игроков, 2 all-in)

Общий банк: $27.36 | Рейк: $1.23



И, по ходу, вчера был Best Day)

Во второй разве норм пуш? Шансы отличные, ты в позе, фиш редко что-то выбросит после рейза флопа.

Obliterator, вот я об этом и говорю, что в двух раздачах ошибки. Надо в Simple Postflop проработать такие ситуации. Нужно всегда выбирать линии с максимальным +EV. Если фиш мне дает превосходные шансы на колл, где отличное +EV, зачем тогда пушить, если фиш хер скинет.

А вообще в ситуациях если у меня есть фолдэквити, то стоит ли рейзить, если у меня колл по прямым шансам пролазит? Ведь это +EV, вопрос лишь в том, наберем ли мы хотя бы столько же +EV своим рейзом, мне кажется, что нет

41k. Осталось 9к отшпились в этом месяце

24 / 91 день. Профит +620$ / 2 500$

Забавно играть с такими эфф. стеками, опп нитовенький слабый рег

Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.16 BB (6 игроков) - Poker Stars Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com

Button ($17.52)
SB ($63.98)
BB ($23.31)
UTG ($16.08)
MP ($19.73)
Hero (CO) ($86.38)

Префлоп: Hero на CO с ,
1 скидывает, MP повышает на $0.35, Hero повышает на $1.28, 1 скидывает, SB коллирует $1.20, 1 скидывает, MP коллирует $0.93

Флоп: ($4) , , (3 игроков)
SB чекает, MP чекает, Hero делает бет $1.92, SB коллирует $1.92, 1 скидывает

Турн: ($7.84) (2 игроков)
SB чекает, Hero делает бет $4, SB коллирует $4

Ривер: ($15.84) (2 игроков)
SB делает бет $15.13, Hero коллирует $15.13

Общий банк: $46.10

Самая проблемная часть в игре, это колл 3бета, общий винрейт -150бб/100. Буду больше работать с этими банками, надо повышать винрейт

Пару слов по графику. Начало графика, много блефовал, в итоге поддерживал красную, но опускал синюю, потом стрик, в котором я немало так напроплачивал натсам лишними коллами.

Переломный момент, закончился стрик, стал играть аккуратнее, скорректировал сбеты флопа, поработал в симпле, изменил блефовую часть ривера, поработал с математикой, сократил количество минус ев аллынов в блеф.

Под конец падение красной, то ли из-за большого количества плохих флопов и ранаутов, то ли я реально стал больше колить 3бетов из-за того, что стал играть с глубокими стеками.

В любом случае динамика меня радует)

cubass @ 25.9.2017
Самая проблемная часть в игре, это колл 3бета, общий винрейт -150бб/100.

Дак это же вроде хороший лузрейт, т.к. самое главное играть лучше, чем -300бб/100(Если у тебя опенрейз 3бб). У тебя ведь всегда слабее диапазон против диапазаона 3бетера и ты всегда без инициативы. При таком лузрейте надо ещё больше расширять диапазон колла 3бета, т.к. руки, которые ты фолдишь играются в -300бб/100.

P.S. Хотя у меня каким-то хером -35евбб/100 при колле 3бета за ласт 50к рук, но это наверное апнуло в этом споте и мне тоже срочно надо расширять диапазон колла, т.к фолжу 59%.