Не дури, падла!

Поздравляю с 1000 постом, наливай!!!

Homecat13 @ 24.6.2015
Все верно. Скилл не пропьешь...Менее скиловому игроку тут КК или А2 показали б...

ну так нужно понимать, против кого так делать. против рега это фолд на 4бет. а против агрофиша, который играет 100/90 - это изи колл, так как 3бет делается специально для того, чтобы разогнать банк. а постфлоп - он тут никогда не сфолдит ни одно совпадение. да и, как видишь, без совпадения отдаётся.

Всем кто отписывался пока я спал большое спасибо)))

Dimamuha86, Если можно, но очень интересно ознакомиться)

Chouffe, У вас там в дипах вообще по ходу весело, до кель нормально крутить? 7-бет еще не кэпнут на натсы?))

Скайп или почту кинь в лику

Dimamuha86 @ 24.6.2015
Поздравляю с 1000 постом, наливай!!!

Ой ну точна же)))) Спасибо))

Dimamuha86 @ 24.6.2015
Поздравляю с 1000 постом, наливай!!!

поздравляю с 1000 постом
продолжаю читать

Колить мелкие карманки на сет - меговыгодно
Играть ч/ф без сета - Меговыгодно

нихрена подобного
коллить 3бет на сет в стеках 100бб, и как ты написал "играть чек/фолд онли" - это хуево минусово
Сам посчитай, ты рейз 3бб, тебя 3бетят 10бб, ты колл 3бет
вероятность попасть в сет около 12%, играя только чек/фолд, ты проигрываешь 10бб в 88% случаев
предположим ты заколлил 3бет на сет 100 раз, 88 раз ты проигрываешь 10бб = 880бб
чтобы колл был нулевым тебе нужно выигрывать в остальных 12% случаев 880/12=73,3бб!!!, т.е почти весь стэк
на мой взгляд, весьма оптимистично, т.е. нужно чтобы опп тоже хорошо зацепился и мог играть на стек, а у него всего 2 оставшиеся карты (одна твой аут на сет) + кулера, когда у него тупо сет окажется старше и т.п.

Расчеты неправильные.
Во первых коллируя 3бет проигрываем не 10бб а 7бб.
Во вторых расчет будет примерно такой: Отношение попадания в сет *ставку-текущий банк. 7,68*7бб-14,5бб=39бб в каждой раздаче надо добирать, что впринципе возможно.

Todesschwadronen, "мегавыгодно" и "в принципе возможно" это мне кажется немножко разные вещи

Ну так расчет ведь без учета позиции и оппонента. Если правильные ситуации подбирать будет мегавыгодно. Разве так много 39бб в 3бет поте? У меня колл карманок в плюсе.

Тут зависит от цели колла, если на сет, то не выгодно. А если ты четко ставишь диапазон оппу и считаешь что переиграешь на постфлопе это другой момент.

В позе колл в порядке, главное не тупить на постфлопе.

с чего в позе в порядке колл на 22-77? ты их так же можешь на префлопе разыграть

22-77 может быть выгодно если опп глубокий

EV=0.12*100 - 0.88*10 = 3.2 (при условии что мы забираем весь стек)

При условии грамотного постфлопа и игры по статам будет плюсово

(при условии что мы забираем весь стек)

но это условие будет выполняться не более чем 1 из 3, а то и меньше. а по глубине в позе разыгрывать *0,15 будет менее дисперсионней, без позы *0,2-*0,25.
По грамотному постфлопу и статам мы можем разыграть ани ту, но все это будет в блеф и полублеф

Формула не совсем верная, не учитывает доп параметры, влияющие на ситуацию. Эта формула-практически идеальный вариант.

Согласен, именно поэтому однозначного ответа и нет, в таких моментах решения принимаются по ситуации.

А почему вы в проигрыш ставите 10бб, мы ведь можем проиграть только колл3бета?
Чем формула не верная? Она и не должна учитывать доп параметры, потому что мы играем чек/фолд.
Причем тут блеф и полублеф я тоже не особо понял. Играем против прямолинейного, попадаем в сет, он платит нам все улицы, а зачастую и наши перекруты ибо не может выкинуть свою топпару или оверпару, о каком переигрывании на постфлопе идет речь?

При попадании в сет мы не всегда соберем даже Кбет, к тому же можем попасть в сет старше или опп доедет и проиграть стек, что повлияет на общую статистику.Не хочу в даваться в математические расчеты, все это описывается в любой литературе. Колл 3бет только на сет будет не выгоден в 100бб стеках, не обязательно 10бб, даже 7,5бб.
Блеф и полублеф имел в виду розыгрыш постфлопа при не попадании в сет, т.е. ты можешь разыграть постфлоп также ани ту как и карман.