Only Responsible Gaming

Ну если ты ГТОшник, то у тебя топ рейнджа и фолдить нельзя

de5tiny @ 5.9.2017
И еще, сколько ты защищаешь с EP против BB, в % ? В паках, я вот тока разобрал детально, защищают почти 65% диапазона. Что, кстати, согласуется полностью с формулами от Галвин Бэя. А именно, мы открываем с EP 3x, получаем на ББ рейз до 10х. Т.е нам надо добавить 7 за банк 13.5. 7/13.5 = 0.52 По формуле защиты F=1/(1+b) при b=0.52 F = 0.66 Такая вот петрушка, 66% диапазона. При рейзе до 9х, выходит 68%. Это надо у ноумерси выяснять по этим цифрам, конечно. Он там шарит прилично)

Что-то я не понял почему 65% защищаем. Ведь опп рейзя в 10бб наш опен 3бб, делает овербет около 120%, а это значит, что ему нужно 55% фолдов. И мы должны защищать 45%

Привожу цитаты из блога обв

Привет. Пара вопросов:
1)В префлоп паках мы имеем ренджи для защиты наших опенов, когда мы в позиции за исключением БвБ. Как ты считаешь, как должна меняться структура ренджа, когда мы оказываемся без позы против 3бета (ЮТГ-СО) ? Так же интересует, меняешь ли ты на данном этапе диапазон защиты(кроме самых пограничных рук) против 5% 3бета и, например, 10%.
2)Делал бы ты какую либо подстройку в защите против 3бета , играя на BU против SB, если ты знаешь, что он 3бетит строго линейных рендж (бродвей и 77+)?Какую? Или все оставляешь как против ББ?




1. Нам достаточно защищать чуть менее 45% ренджа. Вс явных отклонений мы можем больше фолдить или больше 4 бетить чересчур увлекающихся 3 бетами.

2. Есть оптимальный рендж трибета и защиты на этих позициях. Если есть отклонения, см выше. Его не выложу и обсуждать не буду как и бвб. Там слишком много денег.

lazy_dog, спасибо, успокоил, мне полегчало

lazy_dog,

Ну если ты ГТОшник, то у тебя топ рейнджа и фолдить нельзя

В топе тут сеты 88 и TT и еще по сути 25% от KK. Остальные 75% напару с АА должны быть в 4бете.
MP vs BB 3BPot: Против потбета надо защищать 50% ренжа. Думаю на терне там и останется в итоге 88, TT, KK и какая-то чаcть QQ. Но тут надо плясать от диапазона защиты хиро. К тому же у оппа можно откинуть блефовую часть диапазона и защищаться еще тайтовее, т.е експлойтно фолдить больше чем 50%, что нужно по ГТО. Как-то так, вроде бы.

cubass,

2. Есть оптимальный рендж трибета и защиты на этих позициях. Если есть отклонения, см выше. Его не выложу и обсуждать не буду как и бвб. Там слишком много денег.

То что у меня сошлось по формулам, возможно просто совпало с данным из паков. EP..CO защищают 60-65% против BB в 3Bet потах при оптимальных RFI и BB 3Bet vs RFI. Почему так, я хз)) Так видимо нужно.

Что-то я не понял почему 65% защищаем. Ведь опп рейзя в 10бб наш опен 3бб, делает овербет около 120%, а это значит, что ему нужно 55% фолдов. И мы должны защищать 45%

Еще раз, по пунктам :
EP vs BB
Открываем 3х получаем до 10х. Общий банк 3х+10х+0.5х( SB ) = 13.5 BB
Итого нам нужно доставить 7BB в банк 13.5BB. Т.е 7/13.5 = 0.52
Т.е другими словами нам нужно уровнять ставку, которая составлят 52% от банка. По формуле защиты, нам нужно защищать F = 1/(1+b) где b=0.52 F = 0.66%
Но, в заявленных позициях есть определенно высчитанные оптимальные ренжи по открытию и трибету.
Так вот при оптимальных ренжах в данных позициях защита на трибет составляет ~66%

Может просто совпало? :)

de5tiny, а откуда ты эту картинку надыбал из симпла, это защита префлопа?

cubass,

а откуда ты эту картинку надыбал из симпла, это защита префлопа?

Тык.

upd: Есть еще префлоп паки посчитанные в PioSolver'е. Думаю у народа играющего более крупно, это все мастхев в наличии. Это хорошее инвестирование денег. Даже просто для того, чтобы понимать логику принятия решений на пре и пост флопе

de5tiny, спасибо, но у меня в дереве только опен показывает, а в остальном везде пусто

Подсел на симпл)) Много чего нового узнал

25к

12 / 91 день. Профит +152$ / 2 500$

cubass,

Много чего нового узнал

Ну вот хоть какая-то польза от блога будет. Еще если осилишь пиосолвер с покерсноуви, вообще будешь пиздец катала

Подсел на симпл

если осилишь пиосолвер с покерсноуви

Пацаны, это именно то что нужно, чтобы крушить микро!

Deemmmy

Пацаны, это именно то что нужно, чтобы крушить микро!

Для микро достаточно бубну от трефы отличать , а вот для роста и развития, с прицелом в будущее, надо понимать куда двигаться. Мне такой путь кажется логичным, но это не точно

Deemmmy, ну зато я начинаю понимать логику принятия решений. Причем флоп я пропускаю, поэтому уже расчет будет не точным, его я расчитываю во флопзилле. Во-вторых, я смотрю как нужно было бы сыграть по гто против конкретного диапазона, потом корректирую диапазон как будто это фиш и смотрю как эксплойтно против него сыграть. Так что я не вижу ничего плохого в симпле даже на нл2, главное понимать что ты делаешь. В нем ведь можно не только гто рассчитывать, но и выстраивать эксплуатирующие стратегии.

cubass @ 11.9.2017
Что-то я не понял почему 65% защищаем. Ведь опп рейзя в 10бб наш опен 3бб, делает овербет около 120%, а это значит, что ему нужно 55% фолдов. И мы должны защищать 45%

Вспомнил почему мы можем защищать намного шире. Потому что наши слабые руки имеют эквити и на флопе могут переехать сильные руки оппа. Вроде как-то так.

cubass, просто пока вы в симпле ковыряетесь, какой то условный днищерег, который посмотрел 3 вода Пекарьстаса и скачал чарты, занимает ваше место в позе на фиша и наживает денежку.

Deemmmy @ 13.9.2017
условный днищерег, который посмотрел 3 вода Пекарьстаса и скачал чарты, занимает ваше место в позе на фиша и наживает денежку.

Так блэт, не пали мою страту!!!

Deemmmy, я бы может тоже садился в позе на фиша, но на моем 17" квадратике можно нормально только 4 стола играть. Так что два стола зума с более низким вр по результатам то на то и выйдет, если бы я катал рег 4 стола. В таких условиях пока катаю, надо апгрейдиться.

Странная раздача, опп рег, относительно высокий 4бет. Всю раздачу что-то мутил, не мог никак решиться

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.16 BB (6 игроков) - PokerStars Zoom Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

Hero (Button) ($18.47)
SB ($16.30)
BB ($23.30)
UTG ($16)
MP ($21.82)
CO ($24.67)

Префлоп: Hero на Button с ,
2 скидывают, CO повышает до $0.40, Hero повышает до $1.24, 2 скидывают, CO повышает до $2.88, Hero коллирует $1.64

Флоп: ($6) , , (2 игроков)
CO делает бет $2.40, Hero коллирует $2.40

Турн: ($10.80) (2 игроков)
CO делает бет $3.40, Hero коллирует $3.40

Ривер: ($17.60) (2 игроков)
CO делает бет $15.99 (All-In), Hero коллирует $9.79 (All-In)

Общий банк: $37.18 | Рейк: $1.50

Очень хорошая была микро сессия сегодня 325 рук +5 стеков))

13 / 91 день. Профит +233$ / 2 500$

Нашел в своей игре фундаментальную математическую ошибку. Банк 100, опп бет 100, банк 200. Я рейз размером в банк до 400 (200 + колл 100 и бет 300). Я думал раз я ставлю банк, то мне нужно 50 фэ для нулевого блефа, но на самом деле мне нужно 67 фэ, т.к. я рискую не 300, чтобы забрать 300, а 400, чтобы забрать 200. Это то же самое что я ставлю 2х овербет.Это что касается необходимого мне фэ. Для оппа это выглядит так, как будто я действительно ставлю банк. Это все благодаря симплу, он открыл мне глаза. Как же я играл так вообще??