Статистика
Всего постов
71
24,089 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| consaltus | 5 |
| 3apy6a | 4 |
| eQuadro | 3 |
| holden1989 | 3 |
| Na_pole_on | 3 |
-
-
Твою ж мать, + Диабло 3 и ск22
-
Пиши, буду заглядывать обязательно=) По поводу твоих мыслей:
1) по поводу красной: имхо несколько искусственный подход пытаться именно выигрывать максимум без шд. Если оба игрока играют по гто, то они будут месить рейк и их красная и синяя будут в нуле. В примере 1000$ в 1$ в случае баланса игрок 1 должен иметь 49.99% блефов, но игрок 1 не обязательно должен ставить 1000$. Он может поставить 1$ с 33.3% блефов и игрок 2 опять же будет в ситуации индифферентности кола или фолда. По идее в не зависимости от сайзинга при балансе обе линии будут в нуле, меняться будет только сдэндарт девиэйшн. В таком случае конечно возникает вопрос баланса вс рэйз ( я кстати не видел инфы и сам не уверен что вся игра решаема по гто, если знаешь ссылки кинь плз), но это другая история. Думаю, что подстраиваясь под дисбаланс большинства регов красная будет идти вверх но это будет только следствием правильной подстройки.
2) CR EV - оч мощная штука. По идее с его помощью можно построить полностью все рейнджи, только займет это нереальное кол-во часов=) -
[quote name='pkmikhail1' post='1451938' date='23.2.2012']Пиши, буду заглядывать обязательно=) По поводу твоих мыслей:
1) по поводу красной: имхо несколько искусственный подход пытаться именно выигрывать максимум без шд. Если оба игрока играют по гто, то они будут месить рейк и их красная и синяя будут в нуле. В примере 1000$ в 1$ в случае баланса игрок 1 должен иметь 49.99% блефов, но игрок 1 не обязательно должен ставить 1000$. Он может поставить 1$ с 33.3% блефов и игрок 2 опять же будет в ситуации индифферентности кола или фолда. По идее в не зависимости от сайзинга при балансе обе линии будут в нуле, меняться будет только сдэндарт девиэйшн. В таком случае конечно возникает вопрос баланса вс рэйз ( я кстати не видел инфы и сам не уверен что вся игра решаема по гто, если знаешь ссылки кинь плз), но это другая история. Думаю, что подстраиваясь под дисбаланс большинства регов красная будет идти вверх но это будет только следствием правильной подстройки.
2) CR EV - оч мощная штука. По идее с его помощью можно построить полностью все рейнджи, только займет это нереальное кол-во часов=)
на блюфаере кажись есть куча видео с Алексом Мартином он там наглядно показывает что делает СБ с блаффкачером ББ на 3х улицах, + если есть желание там показано как считать всякие там задачки. Например одна улица торгов, мы в позе в чем преимущество позы. Познавательно но к практике имеет очень отдаленно отношение. Видео по кардраннерс калькулятору дофига. Как будут идти линии хбз. ГТО не фиксирует МО, оно говорит, что меньше чем данное число оно не будет, + разумно предположить, что точка будет "0".
1. Так то оно так, я говорю про ЕВ действия и когда ставишь 1000$ оно больше.
2. Если выбирать стиль, то может стоит слизать его с самых плюсовых регов. А они играют сб 84-88 бб 42-46 3 бет 16-20 фолд на 3 бет 55-65 4 бет 6-9 фолд флоп 30-35 и т.д. Что на самом деле относительно грязная баня, если сравнивать с игрой ребят с низких лимитов. Если изначально строить свой стиль без намека на жесткий баланс, то это реально вырабатывание глупой привычки, т.к. если действия оппа зависит от твоих, то видимо неизбежно приходится закладывать в скелет хорошую базу. Да и практически у всех рег вс рег ребят весь профит без вскрытия. Я просто хочу сказать, если делать выбор, то почему просто не слизать? + считаю обязательным умение играть минирейзыми и играть пасивно против частого типа оппонентов "отдам весь стек сам, только не мешай". -
Привет. Мысли интересные. Но
Если ты описываешь концепцию на основе конкретного примера с точными значениями, должно быть не сложно описать математическое решение нахождения макс ев действия в этой ситуации. В данный момент получается, что вывод взят с потолка, нету ни математического, ни хотя бы логического его обоснвания. Условия и сразу решение. Для тебя может это и тривиальные вещи, но из этого объяснения лично мне не очевидна его правильность. Более того, если условия корректно описаны, то у меня есть сомнения, что это дейсвтие максимального ев. По комментам выше, я вижу, что люди не поняли за счет чего при увеличении сайзинга ев возрастает. Т.е. и источник ев не выявили. Разъясни подробнее плз) -
Ну я считаю делом чести для каждого самому это посчитать. Начало дневника будет интересным. Пара задачек:
1. в банке 1$ есть 2 игрока со стеками по 1000$ у одного всегда блафкечер, у второго в 10% случаев есть натц. Одна улица торгов. Игрок с блафф кечером играет идеально, т.е. знает частоту велью, блефа и сайзинг, но к сожалению не видит карт. Надо найти макс ЕВ стратегию игры для парня у которого иногда натц.
2. одна улица торгов. Есть СБ и ББ. У них нет карт, но есть числа от 0 до 1. Т.е. худшая 0, лучшая 1, и средняя 0.5 и много всяких 0.234234 0.234234. Числа друг друга они не видят. В банке 1$
2.1. в стеках по 1$ доступен только бет 1$
2.2. в стеках по 3$ возможет бет 1$ и рейз 3$, других опций нет. Есть чек/рейз
Найти максимально МО для каждого игрока, если есть условия, что оба играют идеально. -
Ничего непонятно, как-то это всё далеко от жизни, мне кажется. Давай лучше раздачи интересные выложи -
Еще раз разъясню свою мысль. Если полагать, что опп с блафкетчером знает наш диапазон мы как минимум будем играть в 0, как максимум в минус. Так вот чтобы играть в 0 нам надо быть сбалансированными, а это может достигаться как при ставке в 1000 с частотой блефов 49.999%, так и при ставке в 1$ с частотой 33.333%, ну и собственно остальные варианты. Смысл в том, что если опп знает наш рейндж, то нам без разницы сколько ставить, мы максимум играем в EV0 в любом случае.
-
Цитата (wc3weakplayer @ 23.2.2012)
1. в банке 1$ есть 2 игрока со стеками по 1000$ у одного всегда блафкечер, у второго в 10% случаев есть натц. Одна улица торгов. Игрок с блафф кечером играет идеально, т.е. знает частоту велью, блефа и сайзинг, но к сожалению не видит карт. Надо найти макс ЕВ стратегию игры для парня у которого иногда натц.
Если принять, что игрок с блефкатчером никогда не будет ставить в ответ на чек и преврщать их в блеф(против наших рандомных ненатсов), то оптимальная стратегия для игрока с натсом пушить 1000$ всеми настами (10%) и еще 9,99% от всех рук пушить в блеф. Ev = 0,1999.Цитата (wc3weakplayer @ 23.2.2012)
Ну я считаю делом чести для каждого самому это посчитать. Начало дневника будет интересным.
Я тебе говорю, перепроверь условия. По тому что то, что там написано сейчас явно не оптимальная, а минусовая стратегия для 1 игрока с блефкатчерами. Игроку 2 плюсово выкидывать все кроме своих 4%. Сравни с уловиями задачи выше. -
Цитата (3apy6a @ 23.2.2012)
Если принять, что игрок с блефкатчером никогда не будет ставить в ответ на чек и преврщать их в блеф(против наших рандомных ненатсов), то оптимальная стратегия для игрока с натсом пушить 1000$ всеми настами (10%) и еще 9,99% от всех рук пушить в блеф. Ev = 0,1999.
Я тебе говорю, перепроверь условия. По тому что то, что там написано сейчас явно не оптимальная, а минусовая стратегия для 1 игрока с блефкатчерами. Игроку 2 плюсово выкидывать все кроме своих 4%. Сравни с уловиями задачи выше.
Блин реально сори, опечатался поправил. Даешь 2ю. -
Цитата (Na_pole_on @ 23.2.2012)
Ничего непонятно, как-то это всё далеко от жизни, мне кажется. Давай лучше раздачи интересные выложи
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
Hero ($651)
($292)
Dealt to Hero
raises to $3, Hero raises to $12, raises to $28, Hero calls $16
FLOP ($56)
Hero checks, bets $36, Hero calls $36
TURN ($128)
Hero checks, bets $68, Hero calls $68
RIVER ($264)
Hero checks, bets $160 (AI), Hero calls $160
Hero shows
(Pre 45%, Flop 73.6%, Turn 84.1%)
shows
(Pre 55%, Flop 26.4%, Turn 15.9%)
Hero wins $583
--------------------------
Это был блеф.
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
($654)
Hero ($344)
Dealt to Hero
Hero raises to $4, calls $2
FLOP ($8)
checks, Hero bets $5, calls $5
TURN ($18)
checks, Hero bets $15, calls $15
RIVER ($48)
checks, Hero bets $42, raises to $134, Hero raises to $320 (AI), calls $186
Hero shows
(Pre 34%, Flop 74.7%, Turn 84.1%)
shows
(Pre 66%, Flop 25.3%, Turn 15.9%)
wins $687
--------------------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($336)
($1,621)
Dealt to Hero
raises to $4, Hero raises to $16, raises to $43, Hero calls $27
FLOP ($86)
Hero checks, bets $39, Hero calls $39
TURN ($164)
Hero checks, checks
RIVER ($164)
Hero bets $156, raises to $312, Hero calls $98.14 (AI)
Hero shows
(Pre 60%, Flop 93.6%, Turn 93.2%)
shows
(Pre 40%, Flop 6.4%, Turn 6.8%)
wins $671
--------------------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($600)
($521)
Dealt to Hero
raises to $4, Hero raises to $16, raises to $44, Hero raises to $96, calls $52
FLOP ($192)
Hero bets $112, calls $112
TURN ($416)
Hero bets $392 (AI), calls $313 (AI)
RIVER ($1,042)
Hero shows
(Pre 38%, Flop 26.6%, Turn 93.2%)
shows
(Pre 62%, Flop 73.4%, Turn 6.8%)
Hero wins $1,041
--------------------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($675)
($1,360)
Dealt to Hero
raises to $6, Hero raises to $22, calls $16
FLOP ($44)
Hero bets $24, calls $24
TURN ($92)
Hero bets $56, calls $56
RIVER ($204)
Hero checks, bets $204, Hero calls $204
Hero shows
(Pre 85%, Flop 80.0%, Turn 79.5%)
shows
(Pre 15%, Flop 20.0%, Turn 20.5%)
Hero wins $611
----------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
($1,358)
Hero ($2,726)
Dealt to Hero
Hero raises to $12, raises to $40, Hero raises to $112, raises to $1,358 (AI), Hero calls $1,246
FLOP ($2,716)
TURN ($2,716)
RIVER ($2,716)
Hero shows
(Pre 30%, Flop 24.1%, Turn 13.6%)
shows
(Pre 70%, Flop 75.9%, Turn 86.4%)
wins $2,716
----------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
($876)
Hero ($943)
Dealt to Hero
Hero raises to $8, raises to $28, Hero raises to $72, calls $44
FLOP ($144)
checks, Hero bets $72, calls $72
TURN ($288)
checks, Hero bets $222, calls $222
RIVER ($732)
checks, Hero bets $577 (AI), calls $510 (AI)
Hero shows
(Pre 80%, Flop 32.4%, Turn 20.5%)
shows
(Pre 20%, Flop 67.6%, Turn 79.5%)
wins $1,751
----------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
($787)
Hero ($1,788)
Dealt to Hero
Hero raises to $12, raises to $44, Hero raises to $96, calls $52
FLOP ($192)
checks, Hero bets $112, calls $112
TURN ($416)
checks, Hero bets $244, raises to $579 (AI), Hero calls $335
RIVER ($1,575)
Hero shows
(Pre 93%, Flop 83.1%, Turn 3.4%)
shows
(Pre 7%, Flop 16.9%, Turn 96.6%)
wins $1,574
----------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($932)
($602)
Dealt to Hero
raises to $6, Hero raises to $24, raises to $70, Hero raises to $124, calls $54
FLOP ($248)
Hero bets $102, calls $102
TURN ($452)
Hero bets $706 (AI), calls $376 (AI)
RIVER ($1,204)
Hero shows
(Pre 18%, Flop 89.8%, Turn 2.3%)
shows
(Pre 82%, Flop 10.2%, Turn 97.7%)
wins $1,203
----------------
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($1,542)
($484)
Dealt to Hero
raises to $6, Hero raises to $24, calls $18
FLOP ($48)
Hero bets $32, raises to $66, Hero calls $34
TURN ($180)
Hero checks, bets $116, Hero calls $116
RIVER ($412)
Hero checks, bets $278 (AI), Hero calls $278
Hero shows
(Pre 40%, Flop 20.5%, Turn 90.9%)
shows
(Pre 60%, Flop 79.5%, Turn 9.1%)
Hero wins $968
-----------------------
изи гейм
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
($372)
Hero ($408)
Dealt to Hero
Hero raises to $3, raises to $11, Hero raises to $28, raises to $65, Hero raises to $144, calls $79
FLOP ($288)
checks, Hero checks
TURN ($288)
bets $228 (AI), Hero calls $228
RIVER ($744)
Hero shows
(Pre 51%, Flop 98.6%, Turn 100.0%)
shows
(Pre 49%, Flop 1.4%, Turn 0.0%)
Hero wins $743 -
я конечн хз ты их для обсуждения выложил или прост там раздачи из "жизни " , но мб чего нить откоментишь
1. походу особая агро динамика была ?) ибо чек-колл стрёмный, т.к. там ну кроме гамна полетят на велью aq, ak ,aa ,qq,a10,aj , kj и т п
2. как я понимаю ты скажешь , что колл здесь самое плохое решение ?) либо фолд, либо пуш . ты превратил трипс в блеф?)
3.
4. ты не думаешь , что сайзинг конбета для 5 бет пота слишком большой из-за полярности диапазонов ?)
5. да хз , он много поставил походу на ривере :D да и все натсы он крутил бы тёрн
6. я конечн хз какая там у вас динамика, но мне кажется лузовато выставляться в 300бб стеках по aqs.
7. да ебаный дефолт
8. как я понимаю вариант чек-пуша отпадал ибо тип был не склонен к бету в позиции?
9.
10. ну кроме гатшота есть раннер раннер и флоат без позы :D
p.s. ну и да сори там за анманеры в другой теме, ну ты меня понял -
Ну по моему нубскому мнению все раздачи можно объяснить, кроме во второй трипс в блеф - вообще не понимаю, как такое возможно, и в шестой - очень тонко, ненавижу такие ситуации. Но я нуб, и в глубоких стэках почти не играю, но и вэлью здесь не вижу особо. Ну и плюс меня скоро забанят и вы моего нубского мнения больше не увидите .
-
ну я хз как тип может вколить алл ин с рукой хуже j6 :) 56 , 67 ??? не думаю , что он играл бы Ах чек-рейзом ривера и с коннекторами на 6 .
-
Да блеф это с трипсом, у него нет рук без шдв. При таких стеках он бы мало вероятно занимался слоуплеем, флеш дро с шдв и без он может колить иногда. Тупой блеф если честно, т.к. там скорее очень редко какая то рандомная херня (хотя опп был солид и откровенной хуйней не занимался), спот не блефовый ни разу, т.к. у него пол диапазона Ах и он это хорошо понимает, а скорее всего флеш + очень вероятно Qх Кх Ах флеш, который никто никогда не выкинет. По мне так изи можно было выкинуть. Тупая сдача, у оппа имхо фолд на ривере, но никто никогда один фиг там хороший флеш не зароет. Про к бет в 5 бет поте полностью согласен. Первая вообще стандарт, есть просто тонна оппов, которые 4 бетят при 200бб+ 12% и потом баррелят как сумасшедшие, у них ведь сильный диапазон, а то что блин только одна пятая его 4 бет диапазона будет творить такую херню, а делает он так всегда ребят мало волнует.
В целом как же меня достало проигрывать деньги вытворяю сумасшедшую херню, один фиг никто против меня как правило ничего не выкидывает. Сколько денег было на этом засажено. Просто действия по фану, фо фан фо гейм. Серьезно собираюсь это менять.
Написал пачку вещей, которые буду вдалбливать себе в голову:
1. Не превращать свои руки в блеф если нету спокойной динамики 200+ рук и нет серьезных оснований, что опп выкинет (в ситуациях, когда мы относительно узко будем изображать).
2. Не гнать диспу против ребят, которых можно обыграть много много проще. Не попадать не понятно как в 8 бет пот с гатшотом, там где ну это реально глупо.
3. Не знаю как, но постоянно пытаться быть сконцентрированным и не делать ничего на отъебись.
4. Постоянно думать, как опп действует в стандартных спотах, а не делать как привык. Т.е. даже если надо всего один раз заколить с парой не важно в каком поте на ривере, и до этого экшена вообще небыло не делать это на автомате.
5. ИГРАТЬ ВСЕГДА, ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ ДЕНЬГИ, а не для того, чтобы показать всем насколько охуенно я могу блефовать. -
6. оставаться собранным, когда тебя ну реально ниипически дрочат и не входить в режим "что у тебя там кол", быть собранным и внимательным, когда летишь 5 стеков и пуская наделал ошибок на два и беспристрастно анализировать игру оппа, когда он впадает в агро режим в следствии год мода на 300-1к рук.
-
Цитата
2. Не гнать диспу против ребят, которых можно обыграть много много проще.
не злоупотреблять чрезмерной игрой в маргинальных (а то и в идиотских) ситуациях.
так благозвучнее и правильней. -
Нет, это именно не разгон дисперсии. Например бб невероятно выгодно раздувать поты пре флоп с точки зрения оптимальной игры и он это должен делать настолько часто насколько возможно и желательно, как можно большего размера. Надо постоянно ставить овер беты терна и ривера, когда у оппа в 99% случаев слабоешдв с понятными аутами на улучшение и т.д. и т.д. Но все это невероятно раздувает диспу и если у оппа есть куча других ликов, то лучше такой фигней не заниматься, а делать всякую мутную фигню в исключительно "+" ев ситуациях.
В смысле 6птбб и невероятная диспа <<<<<< 3птбб без этих горок имхо. Просто так очень легко улететь на 5-6би и потом на автомате градус только повышается, чтобы отмазать залив, появляется куча сложных ситуаций при плохой концентрации, что ведет к чудовищным заливам. Постоянно так :( -
"раздувать диспу" - у меня нервный тик начинается от такого употребления
в посте выше очень странная смесь, немного мне не понятная.
как может ББ невероятно выгодно играть без позы в крупных банках?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Последние 10к рук. Есть 2к недобора, но не в этом суть. Микс фиши, реги. Мысль будет долгая поэтому зайду из далека. У меня есть убеждение, что в игре с регами весь профит делается без шоу. Есть конечно интересные мысли по поводу игры вторым номером, не давая себя сильно дрочить, но имхо если будет два игрока одного класса, то тот кто будет строить свою стратегию именно на выигрыше без шоу, т.е. будет безумно тонко вальюбетить, используя максимально разумный сайзинг (чем больше тем лучше) (понятно, что все невероятно сложно и все такое, просто хочется просто передать свой взгляд), только для того, что бы иметь возможность, как можно чаще блефовать. + в игре в которой у тебя чаще "чужие два", чем хоть, что то было бы логично предположить, что профит делается на выигрыше без шоу.
Есть очень интересная концепция, звучит она примерно так:
В банке 1$. В стеках 1000$. У игрока 1 блафкэчер, у игрока 2 может быть рука лучше, но много чаще блеф. Допустим в 4% случаев есть рука старше чем у игрока 1. Игрок 1 идеально знает стратегию игрока 2, т.е. он не видит его карт, но знает частоту его блефов и всегда принимает идеальные решения. Ну так вот, чтобы получить максимальное ЕВ в этой ситуации игрок 2, зная что его стратегия фейс ап ^^, должен ставить АИ. Его сайзинг велью и блефа будет 1000$ в пот 1$ и это будет лучшей игрой с его стороны. Жутко звучит, но это так. Если бы кто нить написал ГТО для ху нл 100бб, то я уверен, что машина ставила бы разный к бет с точностью до десятой блайнда под текстуру доски и 3 беты, овербеты всего везде, донки, чек рейзы всех улиц и т.д. сыпались бы из неё как из рога изобилия. Есть мнение, что реги своим опытом пока еще не сильно приблизились к максимально эффективным линиям с точки зрения гто. Хотя многие парни довольно глубоко посчитали стандартные (общепринятые) линии с точки зрения этой концепции.
Ну не суть. В целом хочу подвести к тому, что я доволен своей базовой стратегией, т.е. тем как я дроблю свою диапазоны по дефолту. Но блин деньги делаются не на пространных рассуждениях и реги на тех лимитах на которых я играю (нл100-200) не далеко ушли от фишей, т.е. хороший хэнд ридинг и понимание реакции оппа, ну и баланс, но уже 85 делом. В смысле понятно, что их нельзя дрочить совсем просто и их руки не очевидно фейс ап в отличии от фишей, но их решения строятся, как правило на простой житейской логике и эмоциях, а к концепции сбалансированности имеют как правило крайне отдаленное отношение. Максимальное Ев достигается максимально эксплуатирующим стилем, т.е. тем, в котором даже намека на баланс нету, но это должны позволять. Большинство оппов с которыми я играл за 200 рук в 4х делают наитупейшие вещи, часто имеют гигантские перекосы в некоторых спотах, в некоторых ситуациях вообще не имеют блеф диапазона, но я не могу их обыграть. Это означает, что я хуево играю, действительно плохо. Не пытаюсь понять логику мышления оппа в разных ситуциях, а просто действую как привык, не могу сконцентрироваться на длинной дистанции (не проходит 500 рук, что бы я не запихнул в 8 бет поте 9ю баррелями 5ой стек с 9хай), скорость эджаста вообще отдыхает, просто достало, когда понятно уже, что опп вошел в режим "что у тебя там, кол", я продолжаю блефовать и т.д. и т.д. Как будто видишь миллион денег, но не можешь их взять, т.к. пока еще уровень не тот. Ну так вот, про график - мне запирало, о я епу как, и что в итоге, вместо 5к, 1к. Куча потраченного времени и 0 прогресса. Надо блин, что то менять. Хорошо, что за окном -30, пойти некуда, заняться нечем кроме офигительно интересного бамханта и матчей в которых я вообще похоже в этом месяце не выходил победителем. Нытье, нытье.
Ну не суть. Есть глобальный план:
1. Плотно играть в ХУ нл еще 3 месяца. Бесконечные матчи (играть максимально сконцентрированным) + буран бамханта.
2. выходить на русском офигительная книга "Математика покера" Чена. Просто жизненно необходимо освоить её. Благо ждать осталось не долго.
3. Стать КардраннерсКалькуляторСуперЮзером
4. Летом начать осваивать омаху. Эта игра похоже отстает от нл на года 2 в ха дисциплине, по количеству игры там на 400, как сейчас на 100 в нл, ну это все сплетни :) Да и винрейты парней, которые перешли мне сильно нравятся. Надо идти туда, где деньги. На мидстейкс самое профитное место для бамханта имхо. Планирую потратить чистыми на обучение 2 месяца. + бегать начну в это время, надо возвращать хоть какую то физ форму.
+ надо добавить сайтов для бамханта.
Сейчас есть айпокер, старзы. Был онгейм, но к черту его. Этот софт просто рассадник тильта. Подскажите чего нить, где просто открыл, потратил 1 минуту и у тебя столов как у всех и не надо открывать 23452345 столов, чтобы выжидать на равных плз.