Статистика
Всего постов
747
170,135 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
"Тихий и долгий" дневник Наркотикса )) -
KAMAZ, заходил, конечно. Например, посмотреть интервью Ливба или последить за финалкой ВСОПа. Ну и заодно пробегался по разделам.
Спасибо!
RamzeS, мне кажется, что если оно надоедает периодически или требует отвлечений, то это не на 100% то, что ты хотел. Хотя это конечно очень спорный и обширный вопрос.
А про отношения с покером через 5 лет - я очень надеюсь, что их у меня не будет. Я же с ума сойду, если дневник будет открыт все это время. Я пришел, что повесить на него замок)!Цитата (swordfish @ 8.2.2012)
"Тихий и долгий" дневник Наркотикса ))
Сам не верю, что пишу. Но видится именно так.
Пора бы уже начать играть в ближайшее время. А то у меня до сих пор нет ни Fender Stratocaster, ни Такамины.
Официальное заявление:
Так как я испытываю все те же проблемы с банкролл-менеджментом, то в дневнике планируется проводить "оБРеМенные пятидневки".
Суть их заключается в следующем. В какой-то момент времени я отписываюсь в дневнике, что а) пятидневка началась; б) максимальный играемый лимит в СНГ в этот период составляет Х долларов. Если кто-либо из Вас замечает меня играющим лимит выше в эти 5 дней, то он может отписаться об этом в дневнике с прилагаемыми доказательствами (скриншот/видео/ссылка на сайты (заодно узнаю, где я еще не заблочен)). Если у меня нет опровержений по конкретному турниру, то я обязуюсь выплатить величину внелимитного байина первому отписавшемуся. За каждый конкретный турнир - отдельная выплата. Форсмажорные обстоятельства: раз в 3 месяца я имею право предупредить о досрочном окончании пятидневки. Но сыграть внелимитный бай-ин при этом мне можно не ранее, чем через 12 часов после записи в дневнике. Также к форсмажору относится возможный угон аккаунта на PS (это совсем крайний случай, надеюсь, до этого не дойдет). В общем, нарушать БРМ должен именно я, а не другая сволочь.
В зачет идут сообщения только от тех, кто зарегистрирован на форуме ранее объявленной пятидневки. Троллинг и лжесвидетельства наказуемы).
В принципе, вы вполне могли бы и не читать эту пару абзацев выше, так как вероятность того, что я нарушу, стремится к нулю. Да и я не особо рад, когда кто-то наблюдает за моей игрой.
Это просто официальное обязательство, которое гораздо сильнее договора с собой. Я, кстати, уже применял подобные штуки в сентябре и январе (с Хинтом и Рамзесом, спасибо им обоим).
Можно было бы просто поставить ограничение на лимит в клиенте, но: а) Он снимаем, пусть и через 24 часа; б) Пять дней дают возможность безопаснее подтянуть БР при переходе на лимит выше (играя еще несколько дней прежний лимит).
Такие дела.
PS: Сегодня ДР у двух хороших людей. Единственные мои 2 друга (подруги, точнее) во всех соцсетях, ЖЖ и прочих интернет-пространствах. Берегите хороших людей.
Успехов Вам! -
Цитата (rezzo @ 8.2.2012)
Было бы интересно, ага.
И у тебя был какой-то проект в оффе. Как идет?
Забыл заквотить).
Понятия не имею. Я почти сразу от него самоустранился, так как, когда сходятся несколько гениальных людей (или, по крайней мере, считающих себя таковыми), то неизбежно периодически полное непонимание. -
Рад видеть, читал раньше, но не отписывался. Буду следить, искренне удачи! -
Цитата (RV-- @ 9.2.2012)
Рад видеть, читал раньше, но не отписывался. Буду следить, искренне удачи!
Спасибо!
Пока не забыл. Меня как-то прошлым летом занял 1 вопрос, на который я, будучи теорневерщиком, точного ответа не нашел. Здесь же есть крутые математики, верно)?
Ситуация:
Игра 1 на 1 в пот(!)лимитный холдем. Одному оппоненту всегда сдают на префлопе тузов (масти неизвестны). Другому рандомные карты. Стэки бесконечные. Очевидно, что оба понимают, что у одного оппа всегда тузы. Оба обладают скиллом игры Джанглмена, к примеру.
Вопрос: кто(-то) плюсанет на дистанции? Про bb/100 даже спрашивать боюсь).
Первая сессия после открытия проходит на сотках в ноль. -
Планируешь ли расширять свой музыкальный кругозор? Или чукча - не читатель, чукча - писатель? -
Цитата (Narkotiks @ 9.2.2012)
Ситуация:
Игра 1 на 1 в пот(!)лимитный холдем. Одному оппоненту всегда сдают на префлопе тузов (масти неизвестны). Другому рандомные карты. Стэки бесконечные. Очевидно, что оба понимают, что у одного оппа всегда тузы. Оба обладают скиллом игры Джанглмена, к примеру.
Вопрос: кто(-то) плюсанет на дистанции? Про bb/100 даже спрашивать боюсь).
В пот лимит тузы всегда выиграют. Потому что потбэтом нет одсов ни для чего кроме монстродро, чтоб играть колом, так что рандом будет фолдить и префлоп и флоп. А монстродро очевидно очень редко выпадают чтобы играть коллом префлоп.
Размеры стэков роли не играют.
У тузов будет чуть меньше 150бб/100, потому что рандом будет фолдить все кроме АА на префлопе. -
Цитата (Crimson_King @ 9.2.2012)
Планируешь ли расширять свой музыкальный кругозор? Или чукча - не читатель, чукча - писатель?
Да-да-да! Сегодня утром пытался слушать Oasis (мне сказали, что Сплин вышел из него, в том числе). Но что-то не вставило пока. Вообще, зарубежные песни в процентном соотношении реже цепляют. Не знаю, в тексте ли проблема или в чем-то еще. Но меня это как-то огорчает.
За любые музыкальные наводки в этом дневнике или в ЛС буду благодарен (независимо от того, зацепят или нет).
Да и вообще за любые музыкальные темы, подсказки (не групп, а о создании музыки в целом), предложения, советы и тп буду безмерно благодарен. Это очень важно.Цитата (mrmarone @ 9.2.2012)
В пот лимит тузы всегда выиграют. Потому потбэтом нет одсов ни для чего кроме монстродро, чтоб играть колом, так что рандом будет фолдить и префлоп и флоп. А монстродро очевидно очень редко выпадают чтобы играть коллом префлоп.
Размеры стэков роли не играют.
У тузов будет чуть меньше 150бб/100, потому что рандом будет фолдить все кроме АА на префлопе.
Спасибо за ответ. -
Цитата
Да и вообще за любые музыкальные темы, подсказки (не групп, а о создании музыки в целом), предложения, советы и тп буду безмерно благодарен. Это очень важно.
Я не знаю, какой у тебя уровень вплане музыки, играл ли ты когда-либо, какой у тебя уровень игры, какой инструмент хочешь прокачивать, но, думаю всё банально - идешь в учреждение, где этому обучают и занимаешься там фортепьяно, сольфеджо, гармонией, нотной грамоте, музыкальной теорией, придется осваивать около 3+ инструментов, я на ударных учился играть, играл на пианинке\рояле\отдельно на малом барабане\ударной установке\виброфоне и в дальнейшем предстояло еще на ряде инструментов играть, плюс сольфеджировать и прочее, о чем я могу только догадываться, т.к. бросил это дело - тяжело в 22 года осваивать и времени свободного не остается. Это лучший вариант и довольно тяжелый для того, кто никогда всерьёз музыкой не занимался на профессиональном уровне. Тут еще важно понять такую штуку, что когда тебе дают задание - сыграть по нотам что-то, ты не должен отыграть это как "упражнение", так делает 95% музыкантов начинающих, тебе необходимо именно играть музыку, на это надо тратить часов 4-5 на практику в день, часа 2 на теорию. Самые основы основ на куче форумов можно найти, группах вконтакте и т.д.
Прежде чем начинать играть на инструменте надо поити к учителю - профессионалу, который изначально будет тебя заставлять правильно извлекать звук\держать инструмент, поставит руки, самому желательно не начинать - переучиваться будешь долго, пишу, опять же, потому что не знаю какой у тебя уровень в плане музыки и какой опыт. -
Цитата (Narkotiks @ 9.2.2012)
Спасибо!
Пока не забыл. Меня как-то прошлым летом занял 1 вопрос, на который я, будучи теорневерщиком, точного ответа не нашел. Здесь же есть крутые математики, верно)?
Ситуация:
Игра 1 на 1 в пот(!)лимитный холдем. Одному оппоненту всегда сдают на префлопе тузов (масти неизвестны). Другому рандомные карты. Стэки бесконечные. Очевидно, что оба понимают, что у одного оппа всегда тузы. Оба обладают скиллом игры Джанглмена, к примеру.
Вопрос: кто(-то) плюсанет на дистанции? Про bb/100 даже спрашивать боюсь).
Первая сессия после открытия проходит на сотках в ноль.
Мне кажется человек с рандомными картами может уйти не в таком огромном минусе как может показаться на первый взгляд.
Просто ему надо заходить под рейзы с играбельными руками и хитать на флопе.
Так же для человека с тузами становится очевидно, что любой экшен на флопе от второго это допер+ или блеф, соответственно человек с мусором может в рамках разумного и поблефовать :)
Типа 3 раза сфолдили на сбет, один раз закрутили или поколили без карты что бы терном ему поставить на чек или перекрутить :).
С допер+ делаем тоже самое и в общем думаю тузы даже могут оплатить в некоторых моментах не поверив парню с рандомной рукой :)
Если же АА часто охотно верят в допер+ и фолдят на супер барыль то чаще блефуем
Точно знать руку оппа тоже некое преимущество, даже если это всегда АА -
Цитата (Pycb @ 9.2.2012)
Мне кажется человек с рандомными картами может уйти не в таком огромном минусе как может показаться на первый взгляд.
Просто ему надо заходить под рейзы с играбельными руками и хитать на флопе.
Он не будет "хитить" руку достаточно часто. То есть это -ЕВ решение заколить префлоп. А у фолда будет 0ЕВ. Даже коллировать на флопе ставку в пот с фд будет не выгодно, чтож говорить о префлопе с ~10%.
То есть очевидно что ты будешь продолжать на флопе только допустим топ 7% допер+ и еще допустим 3% блефа итого 10%. Тогда тузы будут просто ставить 100% контбэтов и будут уже вплюсе причем больше 1.5бб с руки. -
Денис,рад что ты вернулся !! С очень большим уважением к тебе отношусь,особенно после того-как ты по моей просьбе не стал больше со мной играть (помнишь,я там летел минус 16 000 баксов и был в жутком состоянии и попросил тебя тогда в чате об этом и ты согласился,хотя тебе это и невыгодно было очень ? (мой ник Farto...)) Удачи тебе в соблюдении банроклменежмента и контроля тильта (у меня точно такие-же проблемы) и ну и в самой игре и в жизни,с удовольствием буду читать твой дневник !! -
Круто,что вернулся будем читать -
Цитата (mrmarone @ 9.2.2012)
Он не будет "хитить" руку достаточно часто. То есть это -ЕВ решение заколить префлоп. А у фолда будет 0ЕВ. Даже коллировать на флопе ставку в пот с фд будет не выгодно, чтож говорить о префлопе с ~10%.
То есть очевидно что ты будешь продолжать на флопе только допустим топ 7% допер+ и еще допустим 3% блефа итого 10%. Тогда тузы будут просто ставить 100% контбэтов и будут уже вплюсе причем больше 1.5бб с руки.
С дровами все понятно что тянуть не по шансам :) зато как приятно будет хитнуть допер/сет на ФД доске, тузы же не выкинут на перекрут ? :) на первый раз уж точно :) а потом можно будет также блефануть как нить при случае :)
Если все фолдить префлоп то тузы будут иметь 75бб/100. Возможно разыгрывая постфлоп с примесью блефа, можно терять меньше :) но не уверен
И конечно 3% блефа никуда не годятся :) Блефовать придется чаще :) Хотя бы 50/50 :) Конечно будет гембл и угадайка, но что делать ! :)
Так тузы нам точно будут оплачивать :) И за счет этого в идиале можно не много снизить потери :)
Фактически спор сводиться к выбору стратегии, фолд префлоп все кроме АА, либо постфлоп с играбельными рукам типа сутед конекторы и т.п. которые нам периодически придется превращать в блеф постфлоп
Upd: В общем при равном скиле думаю ни как не обиграть если у одного всегда АА
Остается вопрос что менее затратно, все фолдить префлоп или разыгрывать постфлоп часть диапазона которая имеет против тузов максимальное эквити :) -
Цитата
Да и вообще за любые музыкальные темы, подсказки (не групп, а о создании музыки в целом), предложения, советы и тп буду безмерно благодарен. Это очень важно.
Пропустил я этот момент.
Я рекомендовал уже, наверняка, но отпишусь снова: послушай "Аэростаты".
До 241 выпуска, 242-298, 299 - н. вр. -
Про АА в потлимите всё зависит от металла из которого сделаны шарики у обоих.
Так как карты одного всегда известны, а формат PL, то лучшего действия (push preflop) его лишили. А дальше фантазия беспредельна.
Например, вполне можно рейзить его потбет даже на доске AKQ35 в блеф.
Вспоминается раздача, где парень перевернул случайно свои , а у противника были . Так вот, на доске парень с играл колл, колл, и как ПРО на ривере поставил на чек противника, но как ИДИОТ выкинул на пуш.
Так что всё вообще неоднозначно. И я бы сказал, что у парня с АА шансов меньше. Так как ему придется выигрывать банки в 1-3бб, а проигрывать (или рисковать) банки в 20-100-500бб.
У игрока с АА нет выигрышной стратегии. А игроку без АА просто надо выбирать доски вроде и долбить на них 3брл в блеф/полублеф, ловить дро (или карты закрывающие дро) и вообще уничтожать оппонента. -
Котонаркоман
[attachment=64666:x_bd6b2e25.jpg] -
По-моему наличие АА - это слишком большое преимущество, чтобы его можно было разбазарить против равного (в холдеме).Так как играет jungleman12 против w00ki3z, то и эджаститься они будут одинаково хорошо. Поэтому изи выбираю АА. Но было б интересно посмотреть.
ПС. Для омахи - это изи шлак при стеке >40бб, но AA** <30бб -
Ооооо интерестненько. Я пропустил твоё прошлое сдесь пребывание, но в этом разделе о тебе и так ходят легенды круто, с возвращением
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Хехе. Нет) Хотя эта область деятельности мне до сих пор интересна, заниматься этим нет возможности.
Любимое дело тоже иногда может надоесть. Для ярых фанов: ок, любимое дело не может надоесть, надо будет просто отвлечся - открыл клиент, покатал немного, заработал себе на гитару или барабаны, закрыл клиент. Для себя бы я считал, что тоже занимаюсь любимым делом, не знаю верно ли это утверждать в твоем случае. Когда я думаю о том, какие у меня отношения будут с покером через 5 лет, я все представляю именно так.