Покер спас мою жизнь!

Дизель, 

Дизель @ 28.05.24 

Почему ты упорно называешь это изменой?

Так он же сам неоднократно признал это выше:

IIcuXe9Igz @ 28.05.24 

Вот в чём незадача, мы оба упёртые и несгибаемые.

IIcuXe9Igz @ 28.05.24 

Тут же разногласия на уровне ценностей

IIcuXe9Igz @ 28.05.24 

Но с большей вероятностью, каждый останется при своих ценностях.

По итогу девушка против измен и за моногамию, он за полигамию.
Если он признаётся ей что он изменяет, это не отменяет того что измены происходят.

Это как если бы жена сказала мужу "Мне не нравится что ты приходишь домой в хлам бухой", муж бы ей сказал "А мне нравится бухать", потом пришёл бы домой бухой, а жена ничего не смогла с этим сделать, но и бросать такого мужа сразу посчитала что ещё рановато, потому что может муж в других сферах помимо бухла порядочный и т.д

Если мгновенного расставания не произошло, это не означает что обида не может постепенно накапливаться и что жена приняла его таким как есть.

Radeo_, 

Radeo_ @ 29.05.24 

Остальные споты сами создаёте, потом жалуетесь.

Что значит "сам создаю такие споты"?

Вот я принципиально не плачу за девушек и только скидываюсь с ними, если надо чё-то общее купить / куда то сходить.
Допустим со мной в таком режиме встречалась девушка пару месяцев, а потом ушла к более богатому.

В чём я накосячил?

Я понимаю, что я могу например найти другую. Но прошлую девушку же вроде никак не вернуть, если для неё деньги - важный фактор?

Или твой посыл, что если человек альфа-самец, то он сможет вообще абсолютно любую девушку уломать хоть в клоповнике жить с ним 10 лет в длительных отношениях? Или 80% девушек этот альфа сможет уломать так жить?

(Про клоповник это я прибедняюсь чтобы сгустить краски, просто фигура речи).

-PrototypE- @ 29.05.24 

Вот я принципиально не плачу за девушек и только скидываюсь с ними, если надо чё-то общее купить / куда то сходить.
Допустим со мной в таком режиме встречалась девушка пару месяцев, а потом ушла к более богатому.

В чём я накосячил?

Может она просто сбежала от духоты? Если ты реально скрупулезно подсчитываешь кто там сколько потратил, чтоб не дай дарвин не переплатить, то ничего удивительного...

Вы вообще на каких=то частностях зацикливаетесь. Отношения в целом это всё-таки множество аспектов

chup @ 29.05.24 

Допустим со мной в таком режиме встречалась девушка пару месяцев, а потом ушла к более богатому.

Может дело не в богатстве другого, а его менее заебистости в плане трат денег?)

-PrototypE- @ 29.05.24 

Так он же сам неоднократно признал это выше:

Где там слово "измена"? Сам что-то придумал, теперь выясняешь.

chup, 

chup @ 29.05.24 

Может она просто сбежала от духоты?

Я с ней не вёл себя так как тут на форуме душню.

С девушкой почти всегда позитивный вайб ловил, шутил, общался на тему общих интересов, музыки, развлечений и т.д

В плане близости тоже всё неплохо было (ну или мне так кажется? не знаю как там у альфачей всё устроено, может по сравнению с альфачами всё плохо, мне не с чем сравнить).

Условий по финансам тоже никаких не ставил ей как тут на форуме душню, просто зачастую весь досуг сводился к тому чтобы пойти куда-нибудь на набережную погулять, или в парк, или в гости друг к другу.

Получается что формально я тему денег почти не поднимал и не жаловался на отсутствие денег ей, но просто косвенно по мне можно было легко срисовать что я бедный.

Intelligent8, 

Intelligent8 @ 29.05.24 

Может дело не в богатстве другого, а его менее заебистости в плане трат денег?)

Есть инфа что он раза в 3 больше меня зарабатывал, примерно.

Плюс что меняет твой аргумент?
Если он более щедрый и больше денег ей даёт, значит она ушла к тому кто больше денег ей даёт, по смысловой нагрузке почти не меняется что она ушла из-за денег, зато ты наверное какой-то глубокий смысл пытался заложить.

-PrototypE- @ 29.05.24 

Intelligent8, 

Есть инфа что он раза в 3 больше меня зарабатывал, примерно.

Плюс что меняет твой аргумент?
Если он более щедрый и больше денег ей даёт, значит она ушла к тому кто больше денег ей даёт, по смысловой нагрузке почти не меняется что она ушла из-за денег, зато ты наверное какой-то глубокий смысл пытался заложить.

Так а с чего ты взял, что проблема в деньгах? Ты сам себе это внушил и поверил похоже. Есть 1000 и 1 момент из-за чего заканчиваются отношения.

Омг, 

Омг @ 29.05.24 

Где там слово "измена"? Сам что-то придумал, теперь выясняешь.

Если реально хочешь разобраться и не троллишь, перечитай внимательно целиком все сообщения Психеи за последние 3 страницы этой ветки.

Ты по второму кругу задаёшь тот же вопрос который задал Дизель, я не хочу сильно блог топикстартера заспамить большим количеством сообщений.

Если вкратце - девушка Психеи против его свободных отношений, но он гнёт свою линию и изменяет. Признание в поступке не освобождает от ответсвенности за этот поступок.

Вот если б девушка сказала "Да, я тоже за свободные отношения" или "Изменяй, мне плевать" - тогда никаких вопросов не было бы. Но она против.

Если по вашей с Дизелем логике это не измена, то получается что это верность своей девушке?

Как по мне это не похоже на верность, а похоже на измену, уж извини.

Intelligent8, 

Intelligent8 @ 29.05.24 

Так а с чего ты взял, что проблема в деньгах? Ты сам себе это внушил и поверил похоже. Есть 1000 и 1 момент из-за чего заканчиваются отношения.

Ну, "в эту игру могут играть двое" и я могу тебе в ответку отзеркалить:

Это ты себе внушил, что мои отношения развалились не из-за денег, а из-за чего-то другого. Сможешь доказать, что это точно так как ты говоришь и что не из-за денег? Если нет - то тогда у нас обоих нет доказательств, чисто моё слово против твоего слова.

Из косвенных доводов - я например считаю что если б девушке попался на пути не богатый, а какой-нибудь другой бедный, 

но супер симпатичный не душный харизматик (допустим бедный музыкант, но с ангельским голосом и виртуозно играющий на гитаре), то она бы долгосрочные отношения  на несколько лет скорее всего выстроила бы именно с богатым, а не с харизматичным музыкантом.

Потому что она сама не работала + музыкант тоже не работал бы временно, а жить на что-то надо. С музыкантом можно потусить какое-то время, но на какие деньги они жить будут долгие годы, если музыка ему не принесёт доход и если на работу никто из них не пойдёт?

-PrototypE- @ 29.05.24 

Это ты себе внушил, что мои отношения развалились не из-за денег, а из-за чего-то другого.

Я вообще ничего не утверждал, если ты не заметил)Я предположил ,что твое мнение может быть ошибочным и все.

Intelligent8, 

Может быть ошибочным, а может быть и правильным.

Ладно, перестаю пока на какое-то время спамить в блоге ТС-а, здесь слишком много меня стало, отключаюсь.

-PrototypE- @ 29.05.24 

Омг, 

Если реально хочешь разобраться и не троллишь, перечитай внимательно целиком все сообщения Психеи за последние 3 страницы этой ветки.

Ты по второму кругу задаёшь тот же вопрос который задал Дизель, я не хочу сильно блог топикстартера заспамить большим количеством сообщений.

Если вкратце - девушка Психеи против его свободных отношений, но он гнёт свою линию и изменяет. Признание в поступке не освобождает от ответсвенности за этот поступок.

Вот если б девушка сказала "Да, я тоже за свободные отношения" или "Изменяй, мне плевать" - тогда никаких вопросов не было бы. Но она против.

Если по вашей с Дизелем логике это не измена, то получается что это верность своей девушке?

Как по мне это не похоже на верность, а похоже на измену, уж извини.

Во первых, какая у меня ответственность? А во вторых, какие ко мне вопросы, если всё не поверхности. Почему её мнение касательно моего базового образа жизни, вообще должно на меня влиять? 

Представь что в отношениях, девушка/жена тебе говорит - бросай нахуй свой покер, мне это не нравится, для меня это неприемлемо, это хуже чем измена в моей системе координат. Или бросай качалку, там много симпотных баб, меня это бесит. Перестань общаться с друзьями они все бабники. Или измени в себе что то, что мне не нравится, или я уйду/"вставь другую манипуляцию по вкусу". 

В моделе дефицита, сразу будешь корректироваться под чужие хотелки, а в модели изобилия всё просто - не нравится , дверь там. Как она мне написала - не я , так другая. Ну да, логично ебать. Не ты, так другая. Как там говорят - спутница жизни. Ну да, только спутники не корректируют движения планет, а крутятся вокруг них. Если ты пиздатая сама по себе планета, с мощной гравитацией, спутников вокруг тебя будет хватать всегда. Но если какой то спутник сменил твою орбиту, то ты сам уже не планета, а спутник.

По поводу измен/не измен.

1) Ты говоришь что не ешь апельсины, но в какой то день хуяк и сожрал один. И тут тебе предъява обоснованная. Это измена

2) Ты говоришь что любишь апельсины, всю жизнь их жрёшь и бросать не собираешься. И тут тебе предъява за это, звучит максимально глупо. А ещё начинаются компромиссы, давай ты только корку будешь облизывать, но не жрать. Или давай ты просто их в руках подержишь, но ничего делать не будешь. 

А давай ты примешь это как часть моей личности или мы разойдёмся по разным берегам. Помогите Даше найти измену.

-PrototypE- @ 29.05.24 

Intelligent8, 

Может быть ошибочным, а может быть и правильным.

Интеллигент правильное замечание оставил. По факту ты себе внушил, что дело в достатке соперника, и от этого строишь свою позицию. Если девушка сама в этом не призналась, то нельзя это утверждать на 100%.

А даже, если призналась, то с общим множеством девушек это слабо кореллирует. Ну, попалась тебе меркантильная барышня, бывает. У всех свои приоритеты. В мире более чем достаточно девушек, которые сами стремятся себя обеспечить, и в партнерах на первые места другие качества ставят.

Вообще по твоим постам складывается впечатление, что у тебя нет претензий к меркантильности девушек на самом деле, а имеется у тебя комплекс на тему того, что ты бедный. Вот с этим и надо поработать.

IIcuXe9Igz @ 28.05.24 

-PrototypE-, Логично, что кто то должен измениться и в какой то степени прогнуться. И вероятно тот , кто психологически слабее. 

Не мог конечно пройти мимо.

Почему ты решил что какие то изменение себя это прогнуться? Вообще если рассматривать с точки зрения отношений, то это получается два человека идут навстречу. 

То есть, ты делаешь один шаг (читай «прогибаешься» в чем то), потом прогибается девушка (тоже делает шаг вперед). Конкретные ситуации когда человек прогнулся, это когда он делает 10 шагов навстречу, когда другой не то что стоит на месте, а идет вообще в другую сторону, когда ты хуй забиваешь на свои хотелки и интересы(при этом не хочешь это делать) ради девушки. Вот тут да, каблук да и только.

Вообще я не понимаю этой хуйни. Мужики не плачут, мужики не делают что хочет девушка, мужики вообще не ломаются и не прогибается ни под кем.

Да мужик не прогибается на улице перед какими то гопниками или еще где. 

Но отношение это работа.

Немного стремно читать , как будто вот пикап тусы и разгульный образ жизни это нихуя себе ты красавчик, ахуенно. А если ты с женой то фу лох и вообще каблук (складывается от гуляющих людей). Вот нихуя себе я в браке тухло, 0 мотивации, деградирую и тд

IIcuXe9Igz @ 28.05.24 

Жизнь резко угасает, мир сужается . Ищешь чем заменить этот дофамин и приходишь к вредным дешёвым аналогам , вроде жирной еды, алкоголя, порно  и всех вытекающих из них проблем. Вроде уже миллион раз об этом писал и всё равно повторяюсь. Так что менять свои ценности , а точнее возвращать старые я просто не могу себе позволить в 33 года. Такие попытки обычно стоят ещё 3-5 практически потерянных лет и ещё год на реабилитацию, что бы войти в привычный холостяцкий режим. Вопрос, нахуй из него выходить, если без него скучно с любой бабой через Х лет. Даже Шакире блять изменяют. 

Может быть корень проблемы в ваших отношениях в паре ? Мне кажется оттуда ноги растут.

У меня друган вообще хуево себя чувствовал в отношениях, это был пиздец , его баба пырнула ножом…. Не означает же это что моногамия ваша хуета?

Совершенно нет.

Radeo_ @ 28.05.24 

В подавляющее большинство отношений М входит из нуждаемости в телке рядом, а не от изобилия с женщинами, а значит они обречены быть говном.

Рассуждать, как их построить вообще мало имеет смысла в таком случае. Впрочем только этим обычно и занимаются все вокруг.

 

Это как начать строить дом с прогнившего фундамента и потом дисскутировать как правильно построить крышу.

Тут с Лео согласен «о боже»

Один человек прицепиться за одну бабу в случае если ему:

а) она ахуеть как сильно нравиться 

б) или мужик не способен найти себе отношения лучше , поэтому лучше синица в руках..

в) какой нибудь шантаж, ребенок еще например.

У вас как будто полно хуевых примеров чтобы обосрать моногамию.

И чтобы вы понимали, я все сказал это (написал точнее) в негативном ключе, в то же время я вас обоих Radeo_, IIcuXe9Igz, уважаю, вы ахуенный контент пилите, никого не осуждаю и у каждого свой путь но могу попросить побрацки, ну не хуесосить людей за выбор их, все же мы не знаем почему мужики выбирают именно этих баб, не можем заглянуть в душу и понять что он чувствует, но со стороны обычно нездоровые отношения видно сразу, вам респект и гл

chup @ 29.05.24 

По факту ты себе внушил, что дело в достатке соперника, и от этого строишь свою позицию.

Это просто удобный вывод для эскапизма автора (-PrototypE- ). В его парадигме, если девушка уходит «из-за денег», значит он меркантильная (сука), то есть автор «не накосячил», «все сделал правильно» и т.п., а значит ничего в своей жизни менять не надо – просто не повезло с девушкой, тем более что таких, как она, по мнению автора большинство.

А то, что девушка могла уйти не только «из-за денег» - этот вывод неприятный, и там, если развивать, могут получиться и другие неприятные выводы. Поэтому в этом направлении двигаться не будем, а сразу для себя определим «благосостояние» нового парня девушки – если там денег больше (что, похоже, совсем не сложно), то какие еще нужны доказательства, как говорится?

Таким способом можно отлично наебать себя (это сколько угодно, т.к. его личное дело) , но автор упрямо и настойчиво пытается еще и нас, и, как мы видим

-PrototypE- 
Забавно, что мой тейк про то что нужно делить на свиданках счёт 50/50 и в целом дальнейшие расходы делить - вызвал больше негатива и хейта  чем ситуация что парень изменяет своей девушке заведомо зная, что она против измен.

 

Что там по традициям РФ, кого из нас общество сильнее отвергнуть должно?

Требует признания своей правоты от общества.

nakazator95 @ 29.05.24 

Почему ты решил что какие то изменение себя это прогнуться? Вообще если рассматривать с точки зрения отношений, то это получается два человека идут навстречу. 

Ну так тут идти должен почему то только я. Хотя она не должна никуда идти, я этого не требую, мне вообще похуй и меня всё устраивает.

nakazator95 @ 29.05.24 

Но отношение это работа.

Ой бля, мне чё своей работы что ли мало, надо ещё и тут работать? А может отношения - это взаимный кайф, отдых от рутины и определённый спектр эмоций? Нет? Всё равно работать надо?

nakazator95 @ 29.05.24 

Немного стремно читать , как будто вот пикап тусы и разгульный образ жизни этой нихуя себе ты красавчик, ахуенно. А если ты с женой то фу лох и вообще каблук (складывается от гуляющих людей). Вот нихуя себе я в браке тухло, 0 мотивации, деградирую и тд

Ну я такого за всех никогда не утверждал. Для меня это так, для других может и нет.

nakazator95 @ 29.05.24 

Может быть корень проблемы в ваших отношениях в паре ? Мне кажется оттуда ноги растут.

Нет, дело конкретно во мне и в моём мироощущении в моногамии. Бабы тут вообще не при чём, доказано долгими отношениями с разными бабами. 

nakazator95 @ 29.05.24 

но могу попросить побрацки, ну не хуесосить людей за выбор их, все же мы не знаем почему мужики выбирают именно этих баб, не можем заглянуть в душу и понять что он чувствует, но со стороны обычно нездоровые отношения видно сразу, вам респект и гл

Так хуесосят то нас с Радео и всю тусовку. Напридумывали нам проблем со своей колокольни. Меня хуесосят тут за какие то "измены", ещё люди без опыта свободных отношений рассказывают что долгие отношения в полигамии невозможны. Мы лишь отбиваемся от челов, которые по их мнению разбираются лучше, ага. В целом, кто хоть как то понимает тусовку, имеет инсайды от этой движухе , видят отношения с совершенно другой стороны. Что нужны уступки, компромиссы, прогибы, какая то работа, какое то мозгоёбство... Нихуя не надо. Вот я , такой какой есть. Вот ты, такая , какая есть. Кайфово вместе время проводить? Заебись, значит проводим. Нет? Да и похуй, берегите себя, удачи на дорогах. Есть конечно всякие нюансы, которые добавляют остроты. Например, нелепые бабьи попытки прогнуть под себя, как она привыкла с другими пацанчиками. Но это всё такая хуета, на которую вообще внимания не обращаешь, просто некогда, своих дел полно, других баб полно, у каждой своя хуйня в голове, не твоя работа с ней разбираться. А бабам вообще похуй какие эмоции любить. Они одинаково любят и алкаша, которых их пиздит и оленя, который бегает с цветами, пока это вызывает эмоции, пока срабатывают индивидуальные триггеры влечения. Вот нет эмоций, то аливидерчи . Как и мы собственно любим получать эмоции от баб, тоже самое. 

 Я даже поставил бы касарь на то, если чисто для прикола, выполню все требования свой девчонки, то мы расстанемся в течении месяца-двух. И отношения бы не просуществовали 3 года. В итоге я жирный еблан с атрофированными навыками и сбитыми каллибровками, а она такая красотка сразу переключится на нового пацанчика, которого будет так же продавливать под себя.

nakazator95 @ 29.05.24 

Мужики не плачут, мужики не делают что хочет девушка, мужики вообще не ломаются и не прогибается ни под кем.

Так же мужики 

chup, 

chup @ 29.05.24 

В мире более чем достаточно девушек, которые сами стремятся себя обеспечить, и в партнерах на первые места другие качества ставят.

В принципе, ты ничего нового не сказал и в этом аспекте у нас с тобой мнение на 100% сходится.

Если б люди внимательно читали все мои сообщения, то я ранее на предыдущих страницах заявлял что в позитивном сценарии на крупные траты 75% девушек НЕ меркантильные и готовы вкладываться наравне с партнёром либо иногда даже содержать партнёра.
И ранее заявлял, что "опция найти другую девушку" всегда есть.

chup @ 29.05.24 

По факту ты себе внушил, что дело в достатке соперника, и от этого строишь свою позицию. Если девушка сама в этом не призналась, то нельзя это утверждать на 100%.

А вот если брать не всех девушек в целом, а конкретно одну ту с которой у меня развалились отношения, то я всё-таки останусь при мнении что хоть и "У меня нет 100%-ых доказательсв что этот кейс развалился из-за денег", но и у тебя точно также нет 100%-ых доказательств что эти отдельно взятые отношения развалились НЕ из-за денег.

Ты абсолютно никакого нового доказательства про этот отдельно взятый кейс не привёл, по сути в этом кейсе чисто моё слово против твоего слова. В отдельно взятом случае барышня могла быть меркантильной.