Я надеюсь тут все понимают, что 1,2 и 1,3 это гигантская разница в риске разорения и риске прокрутке денег вноль для инвестора? Если мы видим игрока с ROI 40% на турнирах с ABI 40 и опытом оффлайна кое-каким, мы там делаем вывод что он должен примерно спроецировать свой РОЙ на средне-сильный оффлайн турнир, типа ЕРТ Барселона например. Тоесть мы ткнули в 40%.
Мы ткнули как вы можете видеть абсолютно от фанаря. Тоесть он может как 80% РОЙ сделать там так и -20%, но на дистанции по нашему мнению у всех наших игроков должно выйти 40% также как и в оффе.
Отлично видно что это не подкреплено ничем кроме плевка в потолок. И ничего с этим никак не сделаешь, так как стоит непреодолимый барьер непонятности: непонятно как переводить онлайн РОЙ на оффлайн РОЙ, и исследование никакое не проведешь так как оффлайн статы никто не дает обычно. Любая попытка что-то там попробовать посчитать точно это заранее самообман. Можно насчитать, показать инвестору и дальше дуть ему в уши что ты всё делаешь по формуле а сам вроде-бы и не причем, ну или самому себе в уши дуть, смотря чьими деньгами работаешь. Это не наш метод, мы когда не можем посчитать так и говорим: посчитать нельзя. Так проще, нет иллюзии что что-то подсчитано точно — все понимают что стреляют с завязанными глазами, кривым дулом по движущейся мишени в тумане.
Так вот, если у нас есть 1,2, нам глубоко можно падать: даже если он сделает 10% ROI мы прокрутив миллион (полный БР) потеряем 100К (1/10 БРа) и поймем что что-то не так делаем. А вобщем 1,1 при оценке 1,4 это маловероятная катастрофа.
Если получились более вероятные 1,3 допустим, то мы выиграли 100К, что вполне себе ничего при 1,2, и откатали черте-сколько турниров в ноль заморозив хренову тучу денег при 1,3.
Ну и так далее. Я имею ввиду, что это вам кажется, что это мелкая циферка — и мол "если доедет всё-равно ж миллион будет, так чего уж там". На самом деле это громадное значение имеет, каждое движение кэффа.