Gipsy @ 22.3.2020
Gellemar, Мне кажется не нужно гуглить слово гарант, а то так и до гаранта конституции докопаемся. В каждой профессиональной среде отдельные слова могут иметь разную коннотацию. Уверен, что подавляющее большинство людей из покерного мира понимают под гарантом человека, который просто держит у себя деньги на время пари, а потом их выплачивает победителю. Не сомневаюсь, что Илья именно на таких условиях соглашался быть гарантом.
Если понимать слово "гарант" так узко как "гарант выплаты", то конкретно взятый спор не имеет решения.
Пока сторона А и сторона Б не придут к одному мнению выплата невозможна.
В данном случае Соул и Рыцарь может и договорятся про судей, кто вынесет окончательный вердикт, но если на одной из сторон окажется злонамеренный товарищ, который просто все будет блокировать? Ситуация должна иметь решение по прежнему.
Чисто логически выходит, что если до начала скажем так "верховный судья" не назначен, что это все же "гарант" берет на себя его функции автоматом.
В данном случае логически получается, что это "Гарант честного ПАРИ", а не более узко "Гарант произведения выплаты".
Но я и сам до этого случая, считал также как Вы, что это просто про механическую выплату денег, но вижу неумолимость процесса.
Ну что же, спасибо за "объяснение". С моей стороны (после последнего моего поста - ответа Илье), тема покидает ваш блог. Пусть каждый делает свои выводы. От себя добавлю - жаль, что мне пришлось вас увидеть с такой стороны. Но жизнь неумолима.