Цитата (swordfish @ 11.10.2018)
Да ладно? Я не помню, чтобы я такое писал.
писал
Нам активно поступают жалобы на посты в этой теме, поэтому попытаюсь ответить всем сразу.
Конечно же, никто здесь не хочет того, чтобы в онлайн-покер играли одни боты, или чтобы сложилось такое общественное мнение. Но требования забанить человека, который хочет обсудить аналитическую базу для разработки бота, похожи на требования банить за публикацию ВОДов или слишком подробный разбор раздач.
Разница, конечно, в том, что боты запрещены, а покерное обучение нет (хотя в этом направлении тоже были смешные попытки). Но с ботами продолжат бороться службы безопасности покер-румов, их технологии точно так же развиваются, как навыки ботоводов, а создание бота - это гигантская задача, которая существенно повышает уровень игры создателей.
"На просторах интернета бродит масса страшилок по поводу покерных ботов, - пишет Uran. - Часть из них, по крайне мере там, где я себя считаю специалистом, мне бы хотелось развеять". У меня тоже есть ощущение, что многие здесь воспринимают ботов так же, как офлайн-регуляры старой школы воспринимают Holdem Manager или ГСЧ.
Uran пишет, что планирует сделать "общедоступный сервис с платной подпиской". Пока не до конца ясно, как такой сервис впишется в правила покер-румов, но если он будет публичным - это совсем не похоже на криминал.
Боты бывают очень разные, и я не вижу причин не верить автору дневника по поводу его намерений, кроме разоблачений PusheeR'а. Но Пушир выбрал слишком странный момент для того, чтобы рассказать все, что было ему известно больше года. В его постах больше обиды, чем бескорыстного желания пролить свет на грязные дела.
В общем, если здесь запрещать обсуждать покерных ботов, их будут обсуждать где-то еще. Наивно думать, что этот процесс можно сдерживать. И так же наивно думать, что сложится какое-то общественное мнение из истерических комментариев по поводу грозных ботов, показывающих высокие винрейты в онлайне. Гораздо важнее то, что сам разработчик пишет о нерешаемых проблемах - и это должно быть очевидно всем, кто требует его забанить.
Конечно, в онлайне есть боты - но только из-за того, что в онлайне еще слишком много игроков, которых обыграет даже стул. На них многие и охотятся, в том числе боты. В покер-румах ведется борьба с бамхантерами, в том числе с ботами.
Форхейли обыграет любого бота (я уточнил). При этом он не сомневается, что в будущем боты его нагнут, но это как раз можно обсудить!
Я открыл автору блога возможность банить из темы, но мы будем следить за списком забаненных и причинами банов, чтобы дискуссия оставалась сбалансированной со всех сторон.
Цитата (swordfish @ 11.10.2018)
Очевидно, что с 2015-го проблема ботов и подсказчиков изменилась радикально, так что выкапывать эти цитаты смысла нет.
смысл есть, поскольку твой коллега, Soul, воздевает руки к небу и вменяет комьюнити в вину то, что комьюнити мало знает о ботах. По мнению твоего коллеги про ботов известно уже 5 лет, т.е. с 2013-го. А ты в 2015-м пишешь про то, что боты обыгрывают только тех, кого обыграет даже стул. А ты, между прочим, лицо форума, у тебя в статусе аршинными буквами GIPSYTEAM написано.
Цитата (swordfish @ 11.10.2018)
sandr1x Если у твоего блога 20 просмотров в день, ты можешь хоть Папу Римского называть пидорасом, а если у тебя топ-тема, то не можешь, потому что ты - уже пример для подражания
и вот ты написал пост, получил 66 плюсиков от пользователей GIPSYTEAM, т.е. уверил пользователей в том, что надо работать над игрой, что боты обыгрывают только тех, кого обыграет даже стул. Т.е. ввел в заблуждение или просто оказался не в теме.
Теперь объясните, пожалуйста, ради такой высококачественной дискуссии стоит банить всех, кто не играет в покер? кто играет в покер, но не пишет о покере? кто играет в покер, пишет о покере, но зареген пару дней? и т.д., что там Соул еще придумает.
Да ладно? Я не помню, чтобы я такое писал. Правда, в 5 лет я хотел стать космонавтом, но эта информация тоже уже не актуальна. Очевидно, что с 2015-го проблема ботов и подсказчиков изменилась радикально, так что выкапывать эти цитаты смысла нет.
Правда, Уран до сих пор у нас не забанен, сейчас обсуждаем в модераторской как раз, есть ли какие-то реальные ссылки-основания добавить его в черный список, кроме имиджа. Но вроде уже нашлись.