Колодец Михаила «innerpsy» Шаламова

lapsha18 @ 5.8.2018
О каком профессионализме идёт речь если рейк всё убьет, т.к. уровень ни у кого из профессионалов ХС не будет сильно выше остальных и на дистанции они скатают примерно в 0, без учёта рейка.

Тоесть условных редбарона и линуса это устраивает, а остальных нет? Или все же даже на ХС разница между регами может быть достаточно ощутима?

Все это пиздешь что топ реги будут играть в ноль друг против друга с минимальным перевесом. Если они будут катать нормальные дистанции, то кому то в итоге придет пизда с вероятностью 100%. Все они не хотят испытывать боль ебаша в покер на полных своих возможностях, проверяя кто в итоге кого закатает. Поэтому и нужна , в прямом и параллельном смысле эта прослойка из "мы ждем фиша" и "мы не хотим испытывать боль играя друг с другом".

Все они не хотят испытывать боль ебаша в покер на полных своих возможностях, проверяя кто в итоге кого закатает.

Всех закатает Покерстарс, тут и проверять нечего

yenom @ 5.8.2018
Тоже кажется, что Геллемар уже после заключения пари вводит новое условие, нарушение которого якобы говорит о неэтичности. По условиям же пари Миша может играть в пределах обозначенных ставок все что угодно

Стремление играть в плюсовую, когда результат дублируется, в любом случае будет оказывать влияние на селект, осознанно или нет.

Покажи мне строку где я блядь ввёл новое условие?
Почему блядь вечно найдётся какой то умник, который хочет всё обосрать и испортить настроение?

Gellemar @ 6.8.2018
Покажи мне строку где я блядь ввёл новое условие?
Почему блядь вечно найдётся какой то умник, который хочет всё обосрать и испортить настроение?

После стольких лет на форуме можно было уже привыкнуть и не обращать внимание

kagapov10 @ 6.8.2018
После стольких лет на форуме можно было уже привыкнуть и не обращать внимание

Ты на 100% прав, но я всё никак не могу.

Эх... Вспоминаю времена, когда дневник Форха читал и тот писал "да похуй вообще против кого играть, готов с любым в любой экшн", а тут демагогию развели как выжить без фиша за столом

PradoDMK @ 6.8.2018
Эх... Вспоминаю времена, когда дневник Форха читал и тот писал "да похуй вообще против кого играть, готов с любым в любой экшн", а тут демагогию развели как выжить без фиша за столом

Просто средний уровень вырос невероятно и теперь чтобы играть со всеми нужно провести огромный объем работы по подготовке. Более того, сама работа становится нетривиальной, немногие способны просто осознать, что от них требуется. И сознание любезно подсказывает, что "без фиша не выжить", вместо правдивого "ты не бьешь этот лимит".

PradoDMK, это те времена когда он играл нл1000 на 24 столах и рейкбек был под 40%?
Да, действительно странно, что же не так с современными игроками.

TheLastTrick @ 6.8.2018
PradoDMK, это те времена когда он играл нл1000 на 24 столах и рейкбек был под 40%?
Да, действительно странно, что же не так с современными игроками.

Под 50%-70%. Но да, это учитывать не будем. Как и разницу в рейке между ноузблидс и лоу-мидиум стэйкс. Вроде и сам романтик, но на этой странице это дело вывели поистине на новый уровень. И вот эти рассуждения о покере от людей, которые крайне далеки от покера...

RV-- @ 6.8.2018
Под 50%-70%. Но да, это учитывать не будем. Как и разницу в рейке между ноузблидс и лоу-мидиум стэйкс. Вроде и сам романтик, но на этой странице это дело вывели поистине на новый уровень. И вот эти рассуждения о покере от людей, которые крайне далеки от покера...

Где-то читал что на длинных дорогих столах FL был рб выше 100% у супернов элит)))

DimOK @ 5.8.2018
Нет, поиск слабых соперников и игра с ними - это не основа профессиональной игры. Хоть в покер, хоть в ставки. Основа профессиональной игры - быть лучше других участников, в идеале лучше всех.
А бамхантинг это так, способ выжить тем, кто не годится.

Я так понимаю это Виктор Блум, который Isildur1, который в итоге залился, играя "со всеми", который осуждает мои слова?

Тогда вот ещё пара фоточек:

И это только русскоязычные и плюс/минус публичные:)

Дима, вы знаете как я вас уважаю, но не пишите наивности. Про стремление к бесконечному развитию и росту, идущее подтекстом в твоих сообщениях, я обеими руками, ногами и половыми губами ЗА, но что касается катушки - не веришь мне, спроси у любого парня на фотках, - катать надо с теми, кто слабее тебя настолько, что оплатит рейк и твоё безбедное будущее.

я бы не стал говорить, что это способ выжить тем, кто не годится. Тут два фундаментальных подхода, либо играем против слабых, либо играем против всех, чтоб становиться сильнее. Мне больше второй вариант нравится, но чего стоит мнение микролимитчика.

Вам может нравиться всё, что угодно. Но при отсутствии рейкбека и в условиях высокого рейка наживать вы будете только в первом случае.

BigGOGI @ 6.8.2018
Дима, вы знаете как я вас уважаю, но не пишите наивности. Про стремление к бесконечному развитию и росту, идущее подтекстом в твоих сообщениях, я обеими руками, ногами и половыми губами ЗА, но что касается катушки - не веришь мне, спроси у любого парня на фотках, - катать надо с теми, кто слабее тебя настолько, что оплатит рейк и твоё безбедное будущее.

Когда я был маленький, в 2008 году, у меня был файлик, куда я записывал аккаунты, которые порезал Марафон. Я ставил тогда теннис, и умудрялся выигрывать даже несмотря на экспрессы и системы 8 из 12... Слабое было поле. Параллельно пытался тыкаться в пиннакле, но там было всё намного более грустно, не то чтобы был минус, но плюс не шёл ни в какое сравнение с марафоновским, где был почти гарантирован.

Ближайшие знакомые закончились, в файлике было полторы сотни записей и надо было принимать решение - отказываться от легких денег в марафоне и плотно играть в "сложную" игру, или же оттачивать навыки по поиску легкой игры, организуя сеть подставных лиц, поддельных документов и прочих аттрибутов мультиаккаунтинга (это синоним бамхантинг в ставках на спорт, есть конторы где очень легко выиграть, но вот организовать игру с ними в промышленных масштабах - отдельное искусство).

Я выбрал пиннакль, потом ботики, потом футбол, в общем оказалось достаточно интересно.
Я знаю людей, которые продолжили играть в марафоне. У них тоже всё более-менее хорошо, с каждым годом хуже чем раньше, мультиков вычисляют всё быстрее и наказывают все сильнее, кто-то закрылся, кто-то перешел на новый уровень организации дропов...

Для определения сравнительной ценности состояния нужно сравнить, насколько сложен переход из одного в другое.
Человек, который хорошо играет, в принципе, может научиться искать сверхпростые игры, это достаточно тривиальная наука. В покере это скрипты автопосадки, экзотические покеррумы для онлайна, знакомства и харизма в оффлайне, в ставках это мультиаккаунтинг в слабых конторах. Вещи достаточно тривиальные, понять и начать применять их легко.
А вот научиться играть хорошо, обладая знаниями о поиске простых игр, мне кажется, намного дольше, сложнее и не факт, что возможно. Значит можно сделать вывод, что первое состояние, "уметь играть", ценнее второго "уметь находить простую игру".

Время, потраченное на поиск "хорошей игры" можно потратить на прокачку скилла, чтобы хорошей игры для вас стало больше. И это не розовый мир единорогов, это так и работает, кто-то боится даже попробовать и идёт по пути меньшего сопротивления, кто-то рискует и срывает куш. Ну или проигрывает и получает опыт, который увеличит шансы на выигрыш в следующий раз.

DimOK, прокачка скила о которой ты говоришь, это если бы ты настраивал своего бота ставить каждые n минут номинал, даже если все исходы отрицательные по ожиданию. Скил качается вне столов, твоя теоретическая модель улучшается тоже где то в коде. А за столами и ставками лишь тестируется.

DimOK, каким образом качается скилл во время игры со всеми подряд? За полминуты таймбанка без теоретической базы ничего и не поймешь. А чтобы анализировать игру вне столов и качать скилл не обязательно отказываться от бамхантинга.

интересно, как человек, не играющий в покер, пытается объяснить людям, играющим в покер, как надо играть в покер