Цитата (feruell @ 10.4.2018)
По поводу вторжения в Ирак мне кажется странно, что все тут настолько result oriented. Если у Ирака было ОМП с вероятностью 30%, стоило ли его мочить или нет? Что лучше, проигнорировать угрозу и потом хлебать последствия или отреагировать, не имея полной уверенности?
Я не хочу подробно эту тему копать, но если уж пишете, то хотя бы пишите интересно.
Стоило ли проводить вторжение, даже если у Ирака было ОМП со 100% вероятностью? Да, Саддам Хусейн был авторитарным лидером, который уже развязал две наступательные войны, но это не помешало США продавать ему оружие во время первой, чтобы подзаработать и заодно убить побольше иранцев. Наверняка во время второй стоило бы не просто выбить мерзавца из Кувейта и наложить на него санкции, а организовать международный трибунал, но это отдельный вопрос, почему так не получилось (спойлер: потому что в ООН не было правовых механизмов для смены политических режимов в странах-агрессорах, а согласовывать новые в условиях пёстрой международной коалиции и внутренних проблем СССР (члена Совбеза) в те годы было бы долго. Да и Буш старший не хотел нести военные и экономические издержки при отсутствии прямых выгод).
Вопрос, на мой взгляд, стоит поставить так: какую угрозу нес Хусейн для стабильности в регионе и во всём мире? И тут же: как соотносится с этой угрозой потенциальный вред от военного вмешательства? Строго говоря, на Ближнем Востоке есть государство, которое тратит на вооружения
десятки миллиардов долларов каждый год на протяжении последних 40 лет. Это же государство финансирует множество террористических организаций по всему миру, поддерживает исламистов и совершенно не считается с любой светской концепцией прав человека. Не является ли это государство куда большей угрозой для мировой стабильности?
Про вред от военного вмешательства можно говорить долго, но мне тяжело назвать сферу, в которой ситуация в результате вторжения действительно стала лучше. Погибли сотни тысяч мирных иракских граждан, миллионы были вынуждены переехать, качество жизни оставшихся радикально ухудшилось. В результате кризиса власти страна разваливается на части, идет гражданская война. Стабильность в регионе резко ухудшилась и даже бывшие политики коалиции признают, что вторжение в Ирак было одной из важнейших причин появления ИГИЛ. США показали, что могут вести военные кампании без мандата ООН, что стало очередным кризисом международного права, и так далее и так далее.
Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси.
А еще можно всю дискуссию не читать.