Думал ограничиться коротким постом, но придется еще укоротить: идите нахрен со своими дедами морозами!
В общем, как вы уже догадались, статья предлагает элементарный рациональный подход к попыткам критиковать наличие божественного фактора (как бы вы его ни называли – Сверхразум, Космос, что угодно, – значения ни малейшего это не имеет). Чем призвана навести вдумчивого читателя на интересные размышления. Какие? Ну, например, размышления относительно достоверности своей познавательной способности, теоретической возможности адекватного познания реальности; познаваемости мира в целом. Ну и … как вывод – поспособствовать более ответственному отношению к тому, что по разным (нередко уважительным) причинам считают реальностью другие люди.
feruell @ 23.12.2017
Если нет никаких доказательств существования бога, то у меня просто нет никаких причин воспринимать эту идею всерьез. Мне не нужно доказывать, что бога нет, как и опровергать каждую безумную теорию, в которой меня пытаются убедить.
Structurus @ 23.12.2017
статья предлагает элементарный рациональный подход к попыткам критиковать наличие божественного фактора (как бы вы его ни называли – Сверхразум, Космос, что угодно, – значения ни малейшего это не имеет).
LudomanPRO @ 23.12.2017
Многие атеисты почему-то забывают, что для науки одинаково бесполезным является как суждение типа "бог есть", так и суждение "бога нет".
1. The religious group that acts for all the world like God is a supernatural creator who builds universes, creates people out of other people’s ribs, parts seas, and heals the sick when asked very nicely. Then when atheists come around and say maybe there’s no God, the religious group objects “But God is just another name for the beauty and order in the Universe! You’re not denying that there’s beauty and order in the Universe, are you?” Then when the atheists go away they get back to making people out of other people’s ribs and stuff.
2. Or…”If you don’t accept Jesus, you will burn in Hell forever.” But isn’t that horrible and inhuman? “Well, Hell is just another word for being without God, and if you choose to be without God, God will be nice and let you make that choice.” Oh, well that doesn’t sound so bad, I’m going to keep rejecting Jesus. “But if you reject Jesus, you will BURN in HELL FOREVER and your body will be GNAWED BY WORMS.” But didn’t you just… “Metaphorical worms of godlessness!”
Korben_Dallas @ 22.12.2017
Ну что, картина легитимности выборов без Навального складывается окончательно. Есть женщина, да еще и либерал. Вот и Зюганова Кремль попросил пойти нахер. Будет новый коммунист на выборах.
Structurus @ 23.12.2017
Вот почему наука недостоверна
Structurus @ 23.12.2017Это так не работает. Любую хрень можно придумать и сказать, что ее пока нельзя измерить, и бог от этой хрени ничем не отличается. Раньше бог жил на Олимпе, потом на небесах, в космосе, сейчас уже в паралельном мире.
чтобы достоверно узнать о небытии Бога, необходимо познать все бытие в целом. Согласны?
Igrok_13 @ 23.12.2017
Не просто новый коммунист, а очень сильный кандидат. Если успеют его грамотно раскрутить, то возможно именно он займет 2 место, а не Жирик.
Вообще кстати думаю он может и с Путиным побороться на честных выборах.
evtik @ 23.12.2017
В продолжении темы
А можете накидать инфы про Грудинина.
Он мне показался вполне адекватным из того, что я видел о нем в интернете, это радиоэфиры, конференции различные
Единственное что смутило - выдвижение от кпрф, но мб это, чтобы с подписями не заморачиваться.
Soul @ 23.12.2017
Structurus, Я тебе больше скажу. Не только отсутствие бога невозможно доказать. В реальном мире невозможно доказать отсутствие вообще чего бы то ни было.
А есть еще первая теорема Геделя, которая говорит о том, что если у нас есть "формальная арифметика" (то есть обычные натуральные числа, которые мы можем умножать и складывать по обычным простым правилам), то " в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.". То есть строго доказано, что существует "формула", которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть. И это в абсолютно строгой математике, причем в наиболее "простой" части этой математики. Что уж говорить про Бога и реальный мир.
Ты думаешь есть строгое доказательство хотя бы одного физического закона? Например, закона всемирного тяготения? Нет и быть не может. Отсутствие подобных строгих доказательств не мешает нам ездить на машинах, летать на самолетах, сидеть в интернете и в целом пользоваться вещами, которые появились исключительно благодаря открытию этих физических законов. Ты же не отказываешься летать или пользоваться компьютером на основании того, что нет строгих доказательств законов ньютона или каких-то законов электромагнетизма. Так почему ты применяешь противоположный подход лишь в одном случае: споря о существовании Бога.
Wiedzmen @ 24.12.2017
Мысленный эксперимент.
Завтра Маск изобретает доступную для всех таблетку бессмертия. Хотя бы один верующий останется в мире? А если для того, чтобы тебе её дали, нужно отречься от религии?