-
-
Мне кажется, что есть 2 варианта:
1) (наверное наиболее правильный) придерживаться существующего Регламента
2) Пойти на уступки таким как я и провести плей-офф по оговоренной структуре - 1 место играет с 8-м и так далее.
Ввести правило своего поля - это даст преимущество игрокам занявшим более высокие позиции по итогам тура.
Пример: игрок А, занявший 1 место играет с игроком Б, занявшим 8 место, то первый матч проводят на поле игрока Б. Это даст возможность при прогнозировании ответной встречи, игроку А менее дисперсионно давать свой прогноз. -
давайте сделаем сюрприз:АЛОГИЧНЫЙ ТУРНИР! 1место -1 очко....8 место-8 очков -
Цитата
Например по поводу того, как можно изменить кол-во очков за тот или иной угаданный рез-т (счет/разница/исход) на стадии 1/4, 1/2 и в финале, да бы сохранить интригу до конца в каждом матче
ну, здесь изначально более правильно было бы делать так:
4 очка – за угаданный счет (прогноз 2:1 - счет 2:1, прогноз 1:1 – счет 1:1);
3 очка – за угаданную разницу мячей, кроме ничейного результата (прогноз 2:1 – счет 3:2, 1:0, 4:3);
2 очка – за угаданный ничейный исход (прогноз 2:2 – счет 1:1, 0:0, 3:3)
1 очко – за угаданный исход матча (прогноз 2:1 – счет 3:0, 3:1, 7:1). -
Цитата (deneg_day @ 10.12.2010)
Мне кажется, что есть 2 варианта:
1) (наверное наиболее правильный) придерживаться существующего Регламента
2) Пойти на уступки таким как я и провести плей-офф по оговоренной структуре - 1 место играет с 8-м и так далее.
Ввести правило своего поля - это даст преимущество игрокам занявшим более высокие позиции по итогам тура.
Пример: игрок А, занявший 1 место играет с игроком Б, занявшим 8 место, то первый матч проводят на поле игрока Б. Это даст возможность при прогнозировании ответной встречи, игроку А менее дисперсионно давать свой прогноз.
Я готов пойти на уступки, но мы тут всё обсуждаем 4-ро, а нас 16, может просто сделать 1-8 + 5, 2-7 + 4, 3-6 +3 4-5 +2, как вам такой расклад?, у всех есть шансы тогда, если все в себе уверены, прогноз мы будем давать на 16 матчей, и думаю такое преимущество реально мизерно. -
Цитата (CatcherLuck @ 10.12.2010)
Я готов пойти на уступки, но мы тут всё обсуждаем 4-ро, а нас 16, может просто сделать 1-8 + 5, 2-7 + 4, 3-6 +3 4-5 +2, как вам такой расклад?, у всех есть шансы тогда, если все в себе уверены, прогноз мы будем давать на 16 матчей, и думаю такое преимущество реально мизерно.
я ЗА -
Цитата
А теперь представь играешь ты покерный турнир суперстек с хорошей структурой и в вдруг в один момент турнир меняется на супертурбо, что совершенно не было оговорено в правилах этого турнира, потому что кому-то это показалось более интересным и правильным.
Сразу не заметил. Аналогия хорошая, но перевернута с ног на голову. Я-то наоборот, предложил сделать турнир более скилловым )) Ну, у меня просто никак не укладывается в голове, почему игрок А может вылететь в 1/8, даже если наберет больше игроков, чем 14 участников из 16.
Я кстати хотел бы отказаться от форы в своем поединке и начать со счета 0-0, если организаторы допустят подобное отклонение от правил) -
Цитата (CatcherLuck @ 10.12.2010)
Обсуждать собирались призовые, а не формат проведения, ок, тогда давайте просто сделаем так, какое место в группе, столько и очков, 1-8,2-7,3-6,4-5,5-4,6-3,7-2,8-1, так будет нормально?
это еще хуже, т.к. разница между восьмым и первым местами будет +7, вместо +6. Повторюсь, я считаю неправильным менять те правила которые уже есть, а вот добавлять, на счет подсчета очков в последующих стадиях, жеребьевки или ее отсутствия - это надо. -
Цитата (deneg_day @ 10.12.2010)
ну, здесь изначально более правильно было бы делать так:
4 очка – за угаданный счет (прогноз 2:1 - счет 2:1, прогноз 1:1 – счет 1:1);
3 очка – за угаданную разницу мячей, кроме ничейного результата (прогноз 2:1 – счет 3:2, 1:0, 4:3);
2 очка – за угаданный ничейный исход (прогноз 2:2 – счет 1:1, 0:0, 3:3)
1 очко – за угаданный исход матча (прогноз 2:1 – счет 3:0, 3:1, 7:1).
я ЗА -
Цитата (iskander @ 10.12.2010)
Сразу не заметил. Аналогия хорошая, но перевернута с ног на голову. Я-то наоборот, предложил сделать турнир более скилловым )) Ну, у меня просто никак не укладывается в голове, почему игрок А может вылететь в 1/8, даже если наберет больше игроков, чем 14 участников из 16.
СОГЛАСЕН -
думаю, что правила стоит оставить, какие были
надо было обсуждать раньше
на мой взгляд, очки должны быть, но у 3 места должно быть больше, чем у 4, и то, что у 5-8 мест - у всех по 0 - тоже, наверно, неправильно
но так как решили перед началом, 6-5-3-3, то, пожалуй, стоит так и оставить
я за плейофф - это более зрелищно, чем группы - во время ЧМ было интересно - тогда я, правда, плохо помню - выходили ли мы в плейофф с групповыми очками или без? -
-
-
Цитата
Хоть с минусом начинай, если твой оппонент по 1/8 не против.
Спасибо, боялся, что не разрешите, раз в правилах написано, что надо начинать с форой. -
Цитата (art28 @ 10.12.2010)
думаю, что правила стоит оставить, какие были
надо было обсуждать раньше
на мой взгляд, очки должны быть, но у 3 места должно быть больше, чем у 4, и то, что у 5-8 мест - у всех по 0 - тоже, наверно, неправильно
но так как решили перед началом, 6-5-3-3, то, пожалуй, стоит так и оставить
я за плейофф - это более зрелищно, чем группы - во время ЧМ было интересно - тогда я, правда, плохо помню - выходили ли мы в плейофф с групповыми очками или без?
+1
Обязательно стоит учесть все недостатки такой системы (6-5-3-3) в будущем, надеюсь этот турнир далеко не последний на нашем сайте, но сейчас менять ее не правильно, предлагаю закрыть обсуждения того с каким кол-вом очков кто стартует.Цитата (deneg_day @ 10.12.2010)
ну, здесь изначально более правильно было бы делать так:
4 очка – за угаданный счет (прогноз 2:1 - счет 2:1, прогноз 1:1 – счет 1:1);
3 очка – за угаданную разницу мячей, кроме ничейного результата (прогноз 2:1 – счет 3:2, 1:0, 4:3);
2 очка – за угаданный ничейный исход (прогноз 2:2 – счет 1:1, 0:0, 3:3)
1 очко – за угаданный исход матча (прогноз 2:1 – счет 3:0, 3:1, 7:1).
это интересно, но не понимаю зачем выносить за скобки ничью как угаданную разницу.
Как на счет того чтобы от стадии к стадии увеличивать разницу в очках между тремя исходам:
Нарпимер
Групповой этап (+1), т.е. как и было.
Счет - 3 очка
Разница - 2 очка
исход - 1 очко
1/8 (+2)
Счет - 5 очков
Разница - 3 очка
исход - 1 очко
1/4 (+3)
Счет - 8 очков
Разница - 5 очков
Исход - 2 очка
1/2 (+4)
Счет - 11 очков
Разница - 7 очков
исход - 3 очка
Финал (+5)
Счет - 14 очков
Разница - 9 очков
исход - 4 очка
Таким образом, на каждой из стадий скорее всего у каждого из отстающих останутся шансы обогнать того кто вырвался вперед, т.е. чем меньше матчей на стадии - тем выше их значимость, и соответственно выше кол-во набранных очков за каждый из угаданных исходов. -
Цитата (Justfox @ 10.12.2010)
+1
Обязательно стоит учесть все недостатки такой системы (6-5-3-3) в будущем, надеюсь этот турнир далеко не последний на нашем сайте, но сейчас менять ее не правильно, предлагаю закрыть обсуждения того с каким кол-вом очков кто стартует.
это интересно, но не понимаю зачем выносить за скобки ничью как угаданную разницу.
Как на счет того чтобы от стадии к стадии увеличивать разницу в очках между тремя исходам:
Нарпимер
Групповой этап (+1), т.е. как и было.
Счет - 3 очка
Разница - 2 очка
исход - 1 очко
1/8 (+2)
Счет - 5 очков
Разница - 3 очка
исход - 1 очко
1/4 (+3)
Счет - 8 очков
Разница - 5 очков
Исход - 2 очка
1/2 (+4)
Счет - 11 очков
Разница - 7 очков
исход - 3 очка
Финал (+5)
Счет - 14 очков
Разница - 9 очков
исход - 4 очка
Таким образом, на каждой из стадий скорее всего у каждого из отстающих останутся шансы обогнать того кто вырвался вперед, т.е. чем меньше матчей на стадии - тем выше их значимость, и соответственно выше кол-во набранных очков за каждый из угаданных исходов.
отличный вариант -
Я -ЗА, в себе уверен
-
Цитата (goodrussian @ 10.12.2010)
отличный вариант
Вариант может и нормальный, сейчас сказать сложно.
Похожее предлагал я - делить набранные каждым очки на 2 или 3, чтобы разница
была поменьше на этапах, где очень мало матчей.
Мне все равно, как распределятся призовые, просто 6 очков на 16 матчей
отыгрывается только на жестком фарте имхо. Вот и все, с чем я не согласен.
помягче структуру, чтобы борьба была честнее, а остальное не так важно.
Хотел еще написать про то, что с форой нигде плейофф не начинают, но опередили =)
Сейчас посмотрел :
Во второй группе первое и восьмое место разделяет 7 очков за 96!!! матчей,
в первой, правда, посерьезнее, но если лидера не считать, то тоже плотно. -
Цитата (Octopus @ 10.12.2010)
Вариант может и нормальный, сейчас сказать сложно.
Похожее предлагал я - делить набранные каждым очки на 2 или 3, чтобы разница
была поменьше на этапах, где очень мало матчей.
Мне все равно, как распределятся призовые, просто 6 очков на 16 матчей
отыгрывается только на жестком фарте имхо. Вот и все, с чем я не согласен.
помягче структуру, чтобы борьба была честнее, а остальное не так важно.
Хотел еще написать про то, что с форой нигде плейофф не начинают, но опередили =)
Сейчас посмотрел :
Во второй группе первое и восьмое место разделяет 7 очков за 96!!! матчей,
в первой, правда, посерьезнее, но если лидера не считать, то тоже плотно.
Понятно что сложно, но при такой системе думаю более чем реально:
1/8 (+2)
Счет - 5 очков
Разница - 3 очка
исход - 1 очко
5 очков можно отыграть за 1 матч, а матчей 16, просто надо лучше прогнозировать, думаю победит все равноJustfoxсильнейший. -
Цитата
Мне все равно, как распределятся призовые, просто 6 очков на 16 матчей
отыгрывается только на жестком фарте имхо. Вот и все, с чем я не согласен.
+10000
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Адекватные предложения примем и рассмотрим.
Например по поводу того, как можно изменить кол-во очков за тот или иной угаданный рез-т (счет/разница/исход) на стадии 1/4, 1/2 и в финале, да бы сохранить интригу до конца в каждом матче.