Спор школ VPLUSE и HyperSchool

Между прочим, ни highflyer18, ни maxnopro поставить на исход арбитража за VPluse желания не выразили, даже по сотке. Зато пишут они достаточно быстро. Достойные воспитанники достойных учителей.

P. S. Ну и вообще ни одной ставки на VPluse пока.

забавный прецедент получается. рекомендую следующему кидале сразу отписать в теме, ему посвященной, что без пари на миллион долларов он не желает никаких решений. Модераторы своим поведением в этой теме по сути узаконили этот вариант.

temp @ 26.4.2017
забавный прецедент получается. рекомендую следующему кидале сразу отписать в теме, ему посвященной, что без пари на миллион долларов он не желает никаких решений. Модераторы своим поведением в этой теме по сути узаконили этот вариант.

Скромный полтинничек на VPluse?

einstein @ 26.4.2017
Скромный полтинничек на вплюсе?

ты о чем? я в покер играю дай бог пару турниров в год, а в ваши дерьмошколы (хоть одну хоть другую) не сунулся бы даже по пьяни и не имея копейки в кармане.

temp, спасибо за выражение позиции, молодец!

einstein @ 26.4.2017
Ребята решили нас обосрать, имея скромные шансы чего-то добиться. Фриролл же.

1) Соглашение №1 от 21 ноября 2016 о слиянии аннулировано договоренностями от 29 марта 2017 и было подписано.
2) В итоговых договорённостях от 29 марта фигурируют 3 списка:
а) Игроки лимита < 15$ которых HS передала VP по соглашению о раздельном обучении лимитам от 21 ноября 2016. Список 1
б) Игроки лимита > 15$ которых VP передала HS по соглашению о раздельном обучении лимитам от 21 ноября 2016. Список 2
в) Игроки которые вошли в общий пул со стороны VP в результате объединения. Список 3
В итоге по Списку 1 VP должны HS, по спискам 2,3 HS должна VP.

В период с 21 ноября по 29 марта HS+VP под полным контролем VP подписало несколько десятков соглашений(со слов представителя HS). Исходя из того, что HS не получал договора, можно сделать вывод, что соглашения заключались с игроками < 15$ лимита и они были полностью под юрисдикцией VP.

По какой-то причине VP решило самостоятельно тренировать игроков >15$ лимита - вполне их право, если игроки захотят остаться у них.

VP получило все выплаты на данный момент, но по причине их неуверенности в следующей выплате, которая должна состояться до 15 мая они создали громкую тему с шапкой - HS мошенники... ээээ что? Что? ЧТО? за 3 недели до выплаты объявить мошенниками это грязновато и как минимум надо пока поменять название темы....

HS не получило доступ к договорам HS+VP по своей халатности, но теперь хочет получить этот список после расхода. По сути эти договора являются совместным имуществом и должны быть у всех сторон.
Возникает вопрос- почему VP не передаёт старые договора, если они уже переоформили большинство соглашений и игроки сами не рвутся в HS?

Пост, на который ссылаются в первом сообщении этой темы
Означает следующее- HS поставит вопрос о приостановке платежей только если вопреки мнению арбитра VP откажется предоставить договора, если решение арбитра будет исполняться, то и выплаты будут идти, а не в том контексте, который использует VP.

einstein @ 26.4.2017
Между прочим, ни highflyer18, ни maxnopro поставить на исход арбитража за VPluse желания не выразили, даже по сотке. Зато пишут они достаточно быстро. Достойные воспитанники достойных учителей.

P. S. Ну и вообще ни одной ставки на VPluse пока.

Переходить на личности, тратить время на составление мемов в ответ на обвинения, выставлять условия еще до начала разбирательства, выставлять условия для самого начала разбирательства, оправдывать свои нарушения путем перевода стрелок на противоположную сторону.

Почем там чсв и неприкосновенность сегодня продают?

SweeT_29a @ 26.4.2017
VP получило все выплаты на данный момент, но по причине их неуверенности в следующей выплате, которая должна состояться до 15 мая они создали громкую тему с шапкой - HS мошенники... ээээ что? Что? ЧТО? за 3 недели до выплаты объявить мошенниками это грязновато и как минимум надо пока поменять название темы....

Всё верно, кроме этого. Тема создана после того, как HS объявили о приостановке выплат.

SweeT_29a, ты очень неплохо разобрался в ситуации. Добавлю, что к концу той темы мы одинаково не увидели ни желания модеров в ней разбираться, ни внятных ответов от VPluse на поставленные вопросы. В том числе - те, которые ты указал. Тогда мы поняли, что нас обманывают, и пересмотрели подход.

einstein @ 26.4.2017
Между прочим, ни highflyer18, ни maxnopro поставить на исход арбитража за VPluse желания не выразили, даже по сотке. Зато пишут они достаточно быстро. Достойные воспитанники достойных учителей.

P. S. Ну и вообще ни одной ставки на VPluse пока.

Я готов поставить 1 бакс!
Не соскочишь?

да если уж по договору, то В+ должны были передать игроков с 15 лимита, и не выполнили обязательства, и уж точно не они. В+ же заключали договора с лошадками, так какого хрена вы не предупреждали что вы работаете с ними до 15 и потом договора будут перезаключаться???!!! ГС вообще присчем тут???!!! Во всем это сырборе виноваты В+, которые не задумываясь поназаключали договора и с игроками и 3 стороной... Вообще банить нужно В+ за не исполнение договорных обязательств. ГС же не против взять игроков, и тут дураку ясно что вы настроили своих игроков против них, и манипулируете ими... Хотя по договору Вы этого не должны были делать?! Что из этого не так?! В чем я не прав?! Так еще хватает наглости называть их мошейниками... Вы то кто???!!! Не надлежащее исполнения договорных обязательств со стороны В+, ГС же не получает даже список игроков... Хотя они даже на плюшки шли на 50%, и думали что вы порядочные... Нечего было заключать договор если не собирались его исполнять, и уж тем более пытаться сделать дураком сторону, которая не против дальше исполнять договор. Получается В+ кинули и своих игроков (которые могут сейчас из за этого, взять и уйти на все 4 стороны, да и зачем работать с таким мутным руководством), и ГС перед которым не исполнили ничего, кроме того что получали от них деньги.

einstein @ 26.4.2017
Скромный полтинничек на VPluse?

готов замазаться на щелбан , но предупреждаю что в этом деле я профи
ЗЫ реакция админов
ЗЫЫ как написали выше всем арбитражникам советую посылать всех лесом в будущем и кивать на эту тему
ЗЫЫЫ Лео золотце ты где со своим "заплати а потом,,,"

highflyer18, всё ясно с тобой
dimonpaxan, щелбан пошел
KATEHA, 1 бакс пошел

Друзья, мы категорически не хотим подозрений в давлении на другую "школу" ставкой. Поэтому, готовы смягчить условия:

1) Принять ставку 3К. В таком случае, убирать обвинение школы в мошенничестве и не комментировать разбирательство по ходу дела уже не просим. Пусть обвиняют, в чем заблагорассудится.

2) Отклонить ставку 3К. Тогда - извиниться за некорректные обвинения, и гарантировать отсутствие комментариев по ходу разбирательства.

Согласие на любое из двух предложений в течение суток приведет к автоматическому согласию с нашей стороны на арбитраж у easyjay. По прошествии суток, мы предложение отзываем.

Надеюсь, все понимают, что грош цена публичному обвинению крупнейшей школы в мошенничестве, если обвинитель-конкурент отказывается поставить 1:1(!) сумму, не особо ощутимую для своего бизнеса.

а почему б В+ и не согласиться на ставку? Если сторона уверена в своей правоте, и уверена в честности арбитра, которого она выбрала - то это плюсовое решение, и для себя и заодно наказать мошенников.
И часть ставки, 25% ИМХО, должна уйти к самому арбитру за потраченное время.

don_eric @ 26.4.2017
И часть ставки, 25% ИМХО, должна уйти к самому арбитру за потраченное время.

easyjay, перелогинься

einstein,

einstein @ 26.4.2017
Между прочим, ни highflyer18, ни maxnopro поставить на исход арбитража за VPluse желания не выразили, даже по сотке. Зато пишут они достаточно быстро. Достойные воспитанники достойных учителей.

я не знаю кого и как учили, но все мои учителя в один голос твердили: "не играй в азартные игры с дураками и мошенниками"
выбирай сам к кому себя причислить.

maxnopro, неплохо написал. Щелбан на VPluse?

einstein @ 26.4.2017
KATEHA, 1 бакс пошел

Давай тогда уточним условия спора.
Я же должен точно знать за что деньги ставлю.
Выбери пожалуйста 1 или 2 вариант.
1 Вариант - Проигрывает та сторона, которая не права в данном арбитражном споре ( я соотв. на стороне VPluse)
2 Вариант - Проигрывает та сторона, которую easyjay (или другой выбранный арбитр) назовет провокатором, не зависимо от того, кого он признает правым по существу спора.

einstein,

если они примут ставку ты говоришь
ок согласен с условиями договора
да и всегда был согласен

и получаешь 3к на ровном месте

то есть ты хочешь чтоб тебе доплатили за соблюдение договора

Вообще если бы можно было бы разобраться с этим вопросом на правовом поле, то В+ проиграли бы, суд бы истребовал информацию о количестве игроков, что бы установить недополученную прибыль, и рублем бы наказал В+

Так что пересмотрите свои доводы, мы же в демократическом государстве живем, так давайте и судить за поступки демократично!?

Если не ясно почему бы ГС обули бы их, то читайте выше, где я указал на факты в перевес ГС. А В+ хотят еще сделать из себя пострадавших, как минимум странно это все. (и еще я не знаю не ту не эту школу, мне вообще без разницы чем разрешится их спор)