val @ 31.1.2017
Вопрос второй, если пользы нет (ну, вдруг такое выяснится) или даже ВВП страдает от затраченных на содержание мильона бедных и несчастных, но бездельников (среднестатистистический немец же не виноват, что мигранту работу не дают), то чем оправдывается гибель пусть даже всего навсего (для вас же 100 жизней человеческих пшик в лавине правонарушений) пары сотен сограждан в год? Это альтруизм? А он оправдан?
я не буду на все вопросы отвечать - они явно не ко мне, да и насрать мне на мигрантов по большому счету (как и на всех остальных). но вот на этот отвечу, потому что тут подмена понятий. ты смешал миллион условных мигрантов в 100% однородную массу, которая вся совершает пару терактов, а потом начал считать жизни и разбрасываться надуманными обвинениями. а реальность в том, что принимая беженцев, в частности, спасаются их жизни, пусть даже с понижающим коэффициентом 0,1 или 0,0001. но не эти жизни стоят тех, потому что это никакое не объективное и вообще не уместное сравние. европа, как носитель определенных ценностей (вы ж тут любите говорить, про то, что хотите жить в окружении определенного типа людей - вот это такие люди, которые вам нравятся своими ценностями и мировоззрением, для которых нормасик помогать нуждающимся, будь то беженец или бомж) идет на этот шаг. и вопрос "а почему они должны, а не они должны" некорректен. никто не должен, но европа в рамках своих ценностей делает это, а всякие хуестаны, пелменистаны и чуркостаны в рамках своих ценностей не видят в этом необходимости. ну так они и не являются передовыми по итогу. потому что людей с вашей логикой в них большинство, а в европе меньшинство.
у ксенофобов, как одной из разновидностей двоемыслящих ватанов, есть такая присказка, что вот мол было бы заебок жить в западной европе или америке, у них же все так хорошо, только вот они дебилы без нас не разобрались что с мигрантами (или гей-браками) делать. вот если бы они все меньшинства сгноили, а все остальные прелести своей цивилизации оставили, то тогда бы цены им не было. а в голову не приходит, что уровень жизни, права человека, свободы для меньшинств, помощь мигрантам - это все разные стороны одной многогранной монеты, признаки развитой цивилизации, которые только в комплекте продаются.
я не буду на все вопросы отвечать - они явно не ко мне, да и насрать мне на мигрантов по большому счету (как и на всех остальных). но вот на этот отвечу, потому что тут подмена понятий. ты смешал миллион условных мигрантов в 100% однородную массу, которая вся совершает пару терактов, а потом начал считать жизни и разбрасываться надуманными обвинениями. а реальность в том, что принимая беженцев, в частности, спасаются их жизни, пусть даже с понижающим коэффициентом 0,1 или 0,0001. но не эти жизни стоят тех, потому что это никакое не объективное и вообще не уместное сравние. европа, как носитель определенных ценностей (вы ж тут любите говорить, про то, что хотите жить в окружении определенного типа людей - вот это такие люди, которые вам нравятся своими ценностями и мировоззрением, для которых нормасик помогать нуждающимся, будь то беженец или бомж) идет на этот шаг. и вопрос "а почему они должны, а не они должны" некорректен. никто не должен, но европа в рамках своих ценностей делает это, а всякие хуестаны, пелменистаны и чуркостаны в рамках своих ценностей не видят в этом необходимости. ну так они и не являются передовыми по итогу. потому что людей с вашей логикой в них большинство, а в европе меньшинство.
у ксенофобов, как одной из разновидностей двоемыслящих ватанов, есть такая присказка, что вот мол было бы заебок жить в западной европе или америке, у них же все так хорошо, только вот они дебилы без нас не разобрались что с мигрантами (или гей-браками) делать. вот если бы они все меньшинства сгноили, а все остальные прелести своей цивилизации оставили, то тогда бы цены им не было. а в голову не приходит, что уровень жизни, права человека, свободы для меньшинств, помощь мигрантам - это все разные стороны одной многогранной монеты, признаки развитой цивилизации, которые только в комплекте продаются.