Комментарии к колодцу Феруэлла

feruell @ 11.9.2016
По-моему, даже люди далекие от теории игр чувствуют, что с логикой в таких постах что-то не так.

не переоцениваешь способности людей? я просто пытался объяснить паре друзей, что если вы просто идете и голосуете, то ничего по сути не меняете. та даже если и маму с папой поведете, и всех друзей. в общем мысли очень схожие с твоими. они по сути даже слушать не захотели. твердили, что-то о гражданской позиции, если вот все пойдут, то все получится и т. д. от математики далеки. но с высшим образованием, далеко не глупые. так это я им реально пытался объяснить: рисовал на листике множество голосов, показывал, что их голоса это всего микроточка, что остальные микрточки никак не зависят от их решения идти голосовать. долго распинался. просто прочитав этот пост, они 100% приняли все за чистую монету. что говорить, тогда о менее образованных частях населения?

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Сравните это с блестящим постом Навального, где он обращает внимание Парнаса и Яблоко, а также Открытой России на очевидную стратегию.

Навальный:

Это 15 избирательных округов в Москве, городе где демократы имеют наибольшую поддержку. Список кандидатов, выдвинутых демократическими партиями.

Как видите, кандидатов поддержанных ЯБЛОКОМ и ПАРНАСОМ всего три: Бабушкин, Гудков, Зубов.

Причём в ситуации с Бабушкиным это скорее часть договора ЯБЛОКА и Единой России — в округе сняли кандидата-единоросса и там должен пройти Бабушкин, представляя в Госдуме ЯБЛОКО. Это будет хорошо, Бабушкин — отличный чувак, знаю его много лет. Впрочем, за победу надо ещё побороться, ведь мандат может забрать и идущий там Митволь.

А ситуация по Центральному — лучшему округу в Москве — вообще идиотская. ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову.

На всю Москву только Гудков в 206-м и Бабушкин в 200-м идут без проблем с расколом электората, их этот пост не касается.

Естественно необходимо разменять кандидатов одной партии на кандидатов от другой, чтобы в каждом округе был только один оппозиционный кандидат с наивысшим рейтингом.

Это же способ получить максимальное EV, приложив абсолютный минимум усилий. Любой человек с зачатками разума способен увидеть, что это путь к победе.

Но только не тупые мудаки типа Явлинского и Касьянова. Они лучше будут записывать ролики про волшебную ручку или интриговать, чтобы протащить свою любовницу куда-нибудь.

P.S. Я кстати, видимо проиграю 5к на ставке о том, что Баронову не зарегистрируют по подписям в центральном округе. Я исходил из того, что людей Ходорковского будут закрывать сразу, но возможно разгадка в том, что она как раз и нужна была в качестве спойлера против объединенного кандидата. Век живи - век учись, как говорится.

Odmincheg, Может и переоцениваю, но явка же снижается год от года.

feruell @ 11.9.2016
Это же способ получить максимальное EV, приложив абсолютный минимум усилий. Любой человек с зачатками разума способен увидеть, что это путь к победе.

Но только не тупые мудаки типа Явлинского и Касьянова. Они лучше будут записывать ролики про волшебную ручку или интриговать, чтобы протащить свою любовницу куда-нибудь.

P.S. Я кстати, видимо проиграю 5к на ставке о том, что Баронову не зарегистрируют по подписям в центральном округе. Я исходил из того, что людей Ходорковского будут закрывать сразу, но возможно разгадка в том, что она как раз и нужна была в качестве спойлера против объединенного кандидата. Век живи - век учись, как говорится.

Все они прекрасно понимают. Не понимаешь тут ты - у них совершенно другие задачи, и победа на выборах в их число не входит.

Odmincheg @ 11.9.2016
не переоцениваешь способности людей? я просто пытался объяснить паре друзей, что если вы просто идете и голосуете, то ничего по сути не меняете. та даже если и маму с папой поведете, и всех друзей. в общем мысли очень схожие с твоими. они по сути даже слушать не захотели. твердили, что-то о гражданской позиции, если вот все пойдут, то все получится и т. д. от математики далеки. но с высшим образованием, далеко не глупые. так это я им реально пытался объяснить: рисовал на листике множество голосов, показывал, что их голоса это всего микроточка, что остальные микрточки никак не зависят от их решения идти голосовать. долго распинался. просто прочитав этот пост, они 100% приняли все за чистую монету. что говорить, тогда о менее образованных частях населения?

И зачем ты это делал интересно? Хочешь, что б на выборы вообще никто не приходил и Единая Р. набирала по 70+ ?

alexan, а? тут картинка с негритенком. я с Украины. это было 2.5 года назад. и я просто пытался донести достаточно простую для меня мысль. от политики далек. то есть я выступал не против их политической позиции, а против их заблуждения, что они вот так просто могут взять и изменить.

mako27, Это гипотеза. У кого-то входит, у кого-то нет, достоверно все детали мы знать не можем. По ощущениям Касьянов точно пытался провести Парнас в думу, но просто не сумел.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Bubenec @ 11.9.2016
Сам то пойдешь голосовать в Лондоне?

Нет. Единственная причина, по которой я мог бы пойти голосовать, если бы хотел высказать символический жест поддержки партии или кандидату, которого я искренне уважаю и хочу помочь.

На этих выборах таких нет, поэтому не хочу тратить время символически поддерживая не пойми кого.

feruell @ 11.9.2016
А ситуация по Центральному — лучшему округу в Москве — вообще идиотская. ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову.

Навальный тут (уверен, что не случайно, а умышленно) путает хронологию. Это вообще Баронова собиралась там выставляться раньше всех, даже раньше Соболь. То есть картинка обратная по хронологии, а не "Открытая Россия" бац и внезапно вылезла зачем-то.

destroyalldreamers, Никто не мог бы сняться в ее пользу, потому что ее могли просто не зарегистрировать. Так что аргумент не считается. По факту она мешает соглсованному кандидату, имея ровно 0 шансов быть избранной сама.

feruell, это всё отдельный разговор. Мне лично сама Баронова не очень симпатична, хотя, пожалуй, посимпатичнее Зубова и по опросам (насколько они релевантны - хз) у неё узнаваемость больше, чем у Зубова. Однако, то, что она собиралась выдвигаться раньше, а не бац и вдруг решила, это факт, Навальный тут слегка врёт, в целях манипуляции электоратом.

destroyalldreamers, Не факт, пока не покажешь ссылки однозначные.

feruell, забьёмся на 1к? А то, я уже с тезисом о том, что Баффет в последнее время не бьёт индекс безвозмездно дискутировал.

feruell @ 11.9.2016
Новый пост в Колодце Феруэлла:

блестящим постом Навального, где он обращает внимание Парнаса и Яблоко, а также Открытой России на очевидную стратегию.

Когда люди говорят о компромиссах, жертвах ради общего дела, то, как правило, начинают с себя, если хотят выглядеть адекватно. Может быть, Навальному стоит начать с себя. Попросить своих соратников Ляскина и Янкаускаса сняться в пользу других кандидатов. Показать пример, начать реализовывать эту "очевидную стратегию", о которой говорит в посте. А пока получается, что он лишь призывает других кандидатов сниматься в пользу Ляскина и Янкаускаса, что выглядит довольно нелепо.

destroyalldreamers, А я думаешь возмездно?

Насчет Бароновой тут очевидно, что вопрос спорный и можно смотреть по-разному на него, поэтому ставить тут деньги нельзя. Нет формальных доказательств того, кто когда собирался где выставляться.

Я просто по умолчанию предпочитаю точку зрения Навального твоей или Бароновой.

feruell @ 11.9.2016
destroyalldreamers
Нет формальных доказательств того, кто когда собирался где выставляться.

Кое-что есть. Мы можем выбрать арбитра, который решит, достаточные доказательства или нет.

feruell @ 11.9.2016
destroyalldreamers
Я просто по умолчанию предпочитаю точку зрения Навального твоей или Бароновой.

Это ты зря, самостоятельно мыслящему человеку не стоит иметь авторитетов, по крайней мере среди политиков.

destroyalldreamers, Зря что, имею предпочтения в точках зрения?

feruell, зря доверяешь политику, а иметь предпочтения нормально, всегда всех перепроверять жизни не хватит.
Так что насчёт выбора арбитра?

да забей, мне не охота в историю выдвижения бароновой погружаться.

feruell почему ты еще не в турнире? привет
пора кому то наживать