Короче, пацаны, я последил за матчами, в которых DimOK стенает на некому не нужные голы во вторых таймах, и меня внезапно накрыло озарение. В вторых таймах нужно ставить на тотал больше! Разумеется не во всех подряд матчах. И в том числе тех, которые DimOK на тотал меньше не брал. А в каких именно - подскажет статистика. Та же самая, что у него: опасные атаки, удары по воротам и т.п. Но с умом интерпретированная. В этой теме я покажу как. Киберботов писать я не умею, поэтому все вручную. Ради этого эксперимента матчи, на которые я ставлю, в видеотрансляции смотреть не буду, только статистика, только голые цифры.
Динамический банкролл, пересчитываемый после каждого обновления результатов - это полная фигня: проигрываем больше денег после пиков, выигрываем меньше после спадов. Но выигрыши в банкролл заносить все же надо. Как и корректировать его после серий проигрышей. Но тоже с умом. Размер банкролла я буду пересчитывать по окончании игрового дня, но не каждый раз, а при определенных обстоятельствах.
Стартовый банкролл $100. Размер одной ставки 2% ($2). Линия Pinnacle.
Условные обозначения:
+ выигрыш
± половина выигрыша (а половина возврата)
= возврат
ө половина проигрыша (а половина возврата)
o проигрыш
Динамический банкролл, пересчитываемый после каждого обновления результатов - это полная фигня: проигрываем больше денег после пиков, выигрываем меньше после спадов. Но выигрыши в банкролл заносить все же надо. Как и корректировать его после серий проигрышей. Но тоже с умом. Размер банкролла я буду пересчитывать по окончании игрового дня, но не каждый раз, а при определенных обстоятельствах.
Стартовый банкролл $100. Размер одной ставки 2% ($2). Линия Pinnacle.
Условные обозначения:
+ выигрыш
± половина выигрыша (а половина возврата)
= возврат
ө половина проигрыша (а половина возврата)
o проигрыш