Комментарии к колодцу Феруэлла

Фер, напиши рецензию на "Star Wars".

XareMambaru @ 27.11.2014
Фер а сколько тебе лет ?

illidan14 @ 27.11.2014
Какой же ты нудный

Chessalf @ 27.11.2014
Неважно куда, по четвергам он там фильмы смотрит, не зря же подчеркнул, что именно в самолете

hardtoobey @ 27.11.2014
Фер, напиши рецензию на "Star Wars".

К

Конченность

lesha @ 27.11.2014
Открытка старику феру

фото называется "презрение"))

feruell @ 27.11.2014
Я уж не говорю о том, что во время освобождения Магнита он засветил свое лицо, свою секретную личность. Что не очень умно, если ты живешь с мамой в обычном доме с лужайкой, как показано в сцене знакомства с ним.

feruell, ...знакомая история?

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Одна из вещей, которую я к счастью понял довольно рано - надо смотреть и читать то что действительно нравится, а не притворяться. Это не значит, что не стоит экспериментировать или расти как читатель (зритель), просто этот процесс должен быть органичным и честным.

Очевидно, есть книги, к которым я не готов и вряд ли когда-нибудь буду, потому что они требуют специфических знаний и образования, которого у меня нет.

И это нормально.

Я много читал и считаю, что мой уровень как читателя достаточно высок. Но какая разница? Здесь незачем сравнивать себя с другими. Надо просто выбирать что нравится и получать удовольствие.

Если вас прет от русской классики, замечательно, рад за вас. С другой стороны, многие люди читают ее под влиянием общественного авторитета; чтобы казаться умнее в чужих или своих глазах. Это глупо и вредно. Так же это вряд ли оптимально, если учесть, сколько миллионов книг есть в мире и то, что современные авторы по умолчанию культурно и ментально к вам ближе.

Многие люди не читают вообще, потому что слишком часто делали неудачные выборы и со временем сдались. Это зря. Будьте честны с собой и поэкспериментируйте, весьма вероятно, что рано или поздно вы откроете чудный дивный мир.

feruell @ 27.11.2014
Я уж не говорю о том, что во время освобождения Магнита он засветил свое лицо, свою секретную личность. Что не очень умно, если ты живешь с мамой в обычном доме с лужайкой, как показано в сцене знакомства с ним.

feruell, ну и что, ты когда дрался с Люком Скайуокером на Звезде Смерти тоже засветил свое лицо, свою секретную личность. Что не очень умно, если ты живешь с Бортаном в обычном доме с лужайкой, пускай и английском.

feruell, спасибо за пост. Недавно решил что-нибудь почитать, взялся за Швейка Гашека, не осилил(я бы сказал хуета, но боюсь задеть поклонников:) Убедил себя в очередной раз что чтение чего-то длиннее постов Феруелла - не мое. Попробую что-то другое, современное.

feruell @ 27.11.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

что современные авторы по умолчанию культурно и ментально к вам ближе.

ну это как сказать
Самые крутые шедевры были написаны 50-150 лет назад. И читаются не просто легко а очень легко и удивительно современно.
Это Чехов, Оруэлл, Хаксли, Ницше и многие другие
В то же время современники как-то потупели, обмельчали. Не ну есть конечно, Пелевин тот же.
Но какой-то особой культурной и ментальной близости я лично что-то не наблюдаю (хотя в теории так наверно должно быть)

Мы живём в эпоху smart phones and dumb people

Лол, минусуют за нелюбовь к русской классике
Феруэлл,как ты смеешь её не любить?

Есть фильмы, которые заставляют задуматься и глубоко западают в душу. А есть фильмы рассчитанные на развлечение. (большая часть масс фильмов ориентированных на типичного потребителя). Смотреть последние и врубать внутреннего критика - портить самому себе впечатление и потенциальное эмоциональное EV от просмотра.

feruell @ 27.11.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Посмотрел в самолете "Люди Икс - дни минувшего будущего". После ворма тяжело конечно смотреть на то, как тупо все делается в традиционных комиксах.

Не останавливаясь на мелочах, возьмем только самые вопиющие моменты. В начале фильма появляется персонаж Ртуть (Quicksilver), которого Россомаха привлекает для освобождения Магнита из тюрьмы. С чем Ртуть легко справляется и после этого ему желают всего хорошего и прощаются, дальше типа мы сами разберемся.

А ничего, что Ртуть самый крутой из них и ему фактически можно получить абсолютно любую задачу: от убийства Магнита до нейтрализации Мистик? Ничего, что его сила ничем не сбалансирована вообще? Для него уничтожить Магнита, Россомаху и профессора Х - как чихнуть.

Я уж не говорю о том, что во время освобождения Магнита он засветил свое лицо, свою секретную личность. Что не очень умно, если ты живешь с мамой в обычном доме с лужайкой, как показано в сцене знакомства с ним.

В общем ужас.

Ну и путешествие Россомахи во времени. В конце фильма он меняет будущее и просыпается в своем теле 50 лет спустя. Очевидно, что его тело жило все это время, преподавало историю, общалось с друзьями, подругами, имело какой-то круг увлечений и обязанностей. И вдруг бац - эту личность стирают и вместо нее в тело заселяется совершенно другая, последнее воспоминание которой - 50 лет назад.

Убийство в чистом виде, но всем очевидно наплевать.

на сколько же я тупое создание, которое смотрит такие фильмы только ради удовольствия
конечно со стороны Фера, это убийство времени, но кстати он сам это повторил

XareMambaru @ 27.11.2014
Оруэлл

Ты прости, но когда читаешь Оруэлла жопное кровотечение - дефолт.

feruell @ 27.11.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Одна из вещей, которую я к счастью понял довольно рано - надо смотреть и читать то что действительно нравится, а не притворяться. Это не значит, что не стоит экспериментировать или расти как читатель (зритель), просто этот процесс должен быть органичным и честным.

Очевидно, есть книги, к которым я не готов и вряд ли когда-нибудь буду, потому что они требуют специфических знаний и образования, которого у меня нет.

И это нормально.

Я много читал и считаю, что мой уровень как читателя достаточно высок. Но какая разница? Здесь незачем сравнивать себя с другими. Надо просто выбирать что нравится и получать удовольствие.

Если вас прет от русской классики, замечательно, рад за вас. С другой стороны, многие люди читают ее под влиянием общественного авторитета; чтобы казаться умнее в чужих или своих глазах. Это глупо и вредно. Так же это вряд ли оптимально, если учесть, сколько миллионов книг есть в мире и то, что современные авторы по умолчанию культурно и ментально к вам ближе.

Многие люди не читают вообще, потому что слишком часто делали неудачные выборы и со временем сдались. Это зря. Будьте честны с собой и поэкспериментируйте, весьма вероятно, что рано или поздно вы откроете чудный дивный мир.

А можно топ 10 книжек от Феруелла, желательно которые вышли с русским переводом?

soseda @ 27.11.2014
А можно топ 10 книжек от Феруелла, желательно которые вышли с русским переводом?

https://feruell.gipsyteam.ru/blog/2261-knigi
Только 6, прости.

feruell @ 27.11.2014
Многие люди не читают вообще, потому что слишком часто делали неудачные выборы и со временем сдались. Это зря. Будьте честны с собой и поэкспериментируйте, весьма вероятно, что рано или поздно вы откроете чудный дивный мир.

я очень много читал примерно лет до 25-ти, и были книги которые мне очень нравились и очень захватывали, но в какой-то момент я остановился, сейчас читаю не больше одной художественной книги в год (и иногда расказы Чехова, но это не в счёт) просто потому, что перестал в книгах открывать для себя что-то новое, перестал испытывать в них потребность, хотя раньше не мог жить без чтения

FroZer @ 27.11.2014
Только 6, прости.

А как же со «Звездными дневниками Ийона Тихого»?

feruell @ 27.11.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Посмотрел в самолете "Люди Икс - дни минувшего будущего". После ворма тяжело конечно смотреть на то, как тупо все делается в традиционных комиксах.

Самый оригинальный и хорошо снятый кинокомикс с приличным отрывом - это "Хранители". Ну, а Марвел паразитируют на узнаваемости бренда, штампуют однодневки для подростков. В этом нет ничего чудовищного, но вряд ли стоит настраиваться на умное кино, когда ты садишься смотреть "Людей икс".

feruell @ 27.11.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Одна из вещей, которую я к счастью понял довольно рано - надо смотреть и читать то что действительно нравится, а не притворяться. Это не значит, что не стоит экспериментировать или расти как читатель (зритель), просто этот процесс должен быть органичным и честным.

Я полностью согласен с такой позицией, если твоя цель - развлечься здесь и сейчас. Если сильно упростить: литература будет человеку доставлять большее удовольствие, если, осваивая действительно серьёзные вещи, он немного потерпит в самом начале. Странно слышать такие вещи от человека, который ценит Витгенштейна. Тебе не интересно было разбираться в его тексте? Ну, и как важный нюанс: развлечение - это не самая важная функция литературы. Книги формируют убеждения и систему ценностей.

Конечно, если человек в школе не оценил Достоевского - это нормально. В сознательном возрасте, взявшись за новую попытку, вполне можно снова утомиться. В целом-то, нет ничего странного в том, что тебе чисто эстетически (или содержательно) не близок какой-то объективно сильный автор, но вычёркивать золотой фонд литературы целиком - это странно и бессмысленно. Зачем сознательно лишать себя самого лучшего? Просто можно копать в разных направлениях, ведь "классическая литература" - очень условное понятие, включающее в себя самых разных авторов.

feruell @ 27.11.2014
С другой стороны, многие люди читают ее под влиянием общественного авторитета; чтобы казаться умнее в чужих или своих глазах. Это глупо и вредно.

Пост выглядит не сбалансированным тем, что не оговаривает необходимость набора некоторой базы этой самой классики, хотя бы в рамках школьной программы. Без этой оговорки, можно понять так, что читать классику не стоит, в принципе, если она "не пошла сразу".

FroZer @ 27.11.2014
https://feruell.gipsyteam.ru/blog/2261-knigi
Только 6, прости.

Плюс, думаю, 7-м номером можно добавить Поттера и методы рационального мышления, а 8-м Thinking, Fast and Slow.