Выскажу свое, скорее всего, фишное мнение, сильно камнями не закидывайте.
Смысл всего расклада - собрать фентези, тк стартер очень даже подходящий, а ожидание от фентези, понятное дело очень большое.
Если разбирать расклад с целью собрать фентези то выкладывать:
мне кажется выгоднее чем
Вот почему: разница в ожидании от или на верху всего 1 куш, понятное дело - это мы можем не учитывать и весь смысл сводится к тому что бы собрать само фентези, а с чем с королями или дамами - не важно.
Что бы в первом раскладе все срослось нам на первом боксе нужна
В тоже время во втором раскладе средний бокс мы также чаще всего будем забирать тузом, соответственно что там что там по 3 аута - шанса равны.
Конечно во второй средний бокс мы можем собрать иначе: аля двумя парами, но в таком случае здорово усложняем себе нижний.
В первом раскладе в низу, играя ХА по одному боксу, мы не редко соберем флеш. Математически хз как это подсчитать но довольно часто так получается - с двух карт натянуть еще 3.
А это ещё +4 куша и хор шансы на скуп.
Ну или тем же Что выглядит опять же проще чем во втором раскладе:
По второму раскладу та-же история что и раньше, чтобы не макнуться чаще всего мы соберем низ двумя парами, что плюс в кушах нам не даёт.
По этому в целом выглядит первый расклад предпочтительнее.
Я правда не совсем понимаю почему Серега считает что второй расклад макнется реже чем первый?
Кажется как раз наоборот, да и на фентези первый выглядит по проще.
Серег,как погодка в Стамбуле? (через пару дней там тоже буду). Если не сложно,черкани сюда или в ЛС что тебе больше всего нравится/не нравится в Стамбуле (наверняка не первый раз там),может пару советов каких-нибудь дашь?Удачи на Кипре