tolstys @ 27.8.2012
2. ты можешь запросить ссылку на аудит, а не сам файл...
barik111 @ 27.8.2012
Я не дольщик, но интересно. Почему в теме продажи выставлен график по снг из шарка, но не упоминается про то что шарк считает ребаи неправильно и на самом деле профит другой? Почему для продажи долей шарк подходит а для расчета нет?
И если, так очень грубо, посчитать расхождение в 900$/364 турнира, то выходит, что на 1754 игр не +2656$ а большой минус?
Artyom_Suslov @ 28.8.2012
почему до сих пор в плюсе...?
Orangeman @ 28.8.2012
Хм а разве нельзя сравнить дату отправки письма старзами с Эксел файлом и дату последнего редактирования документа. Вроде же сразу будет видно делали ли с ним что-либо или нет
Kostas @ 28.8.2012
А зачем такие сложности? Безопасность аккаунта решается лучше токеном, а не перепиской. Аудит не раскрывает абсолютно никакой информации, кроме баланса $ и фпп. Ну и движения этих валют на счете.
Если у игрока нет денег на счету (а их там должно быть не так много, учитывая просьбы о займах и такой массивный беккинг), то зачем эти заморочки с безопаской?
В остальном согласен с кшиштаке.
vadka @ 28.8.2012
Я подозреваю, что тут не в этом дело. Герой по-моему пытается намекать на то, что безопасность аккаунта может быть скомпроментирована при заказе аудита напрямую из клиента программы. ИМХО, это полная чушь.
Khishtaki @ 27.8.2012
я если честно вообще не вижу проблемы.
Единственная доступная система информации - Шарк - показала, что Ситон должен 900 баксов.
Значит либо пришли 900 баксов, либо докажи, что Шарк ошибается.
Не хочешь заказывать аудит - не заказывай. 900 баксов пришли - и не заказывай сколько тебе угодно.
Почему вообще дольщики должны что-то проверять и доказывать??? Это Ситону надо, а не дольщикам. Дольщиков просто устроит расчёт по шарку.
В бекинге героя забанил на время разбирательств.
а как долго притворялся порядочным. В модераторв просился.