Цитата (Julio @ 15.1.2020)
Учитывая , что появился оллин кешаут, нет ли смысла пихать подобную руку?
А дальше смотрим на руку соперника. Если у него и правда ААхх, то берем кешаут и забираем положенные нам 30-40% по еквити.
А если видим что-то отличное от тузов, то отказываемся от кешаута, будучи впереди.
Здесь самое главное - осознавать для чего берем кэшаут. Очевидный профит - снижение диспы. Так, можно на приличной дистанции 10, 20 "монеток" проиграть подряд, а так теряем около 0,5 бб\100 (если брать по предложенному сценарию, когда у нас 50% и ниже например). Ясное дело, что на нл200+ пол бб на сто это бешеные деньги, и этот 1% будет выше чем весь рейк с банка, о чем ТС и писал (благотворительность).
Но в микролимитном болоте нл2-нл10 где рейк 12 бб\100 и выше (в пло, наверное еще выше), а винрейт меньше 15 бб - говно полное, 0,5-0,8 бб\100 не особо существенно. Зато можно смело играть лимит на один выше по сути с тем же БРМ (в разумных пределах, я например снизил требования со 100 би, до 50), что принесет куда больше профита.
Отдельная тема - игра против маньяков. Допустим, сделал такой чел деп 10 бачей, пошел на нл10 (ну или пло10) и пушит каждую руку. Проиграть больше своего депа он не сможет, но если мы страхуемся, а он нас переезжает, то получаем дипстеки , как у него, так и у нас. Мы не проигрываем (а то и плюсуем, если наше ев более 50%).
Плюс выставления в дипстеках, а также мультипотах. Там зачастую дистанцию невозможно набрать достаточную.
Бонус - меньше тильта. Это для психически неуравновешенных типа меня, когда разбитым мышкам нет числа, или если стол стеклянный. Плюс в тильте побольше явно заливается, чем 1 бб\100.
Актуально для дно лимитов до нл25. На нл50+ я бы использовал лучше бр 200 БИ, а кэшаут брал бы только в ультрадипах и против маньяков разве что.
С Омахой может быть сложность в том, что близких выставлений куда больше чем в ходеме, (да и выставлений в целом) поэтому плата за страховку может быть значительно выше холдема
Здесь самое главное - осознавать для чего берем кэшаут. Очевидный профит - снижение диспы. Так, можно на приличной дистанции 10, 20 "монеток" проиграть подряд, а так теряем около 0,5 бб\100 (если брать по предложенному сценарию, когда у нас 50% и ниже например). Ясное дело, что на нл200+ пол бб на сто это бешеные деньги, и этот 1% будет выше чем весь рейк с банка, о чем ТС и писал (благотворительность).
Но в микролимитном болоте нл2-нл10 где рейк 12 бб\100 и выше (в пло, наверное еще выше), а винрейт меньше 15 бб - говно полное, 0,5-0,8 бб\100 не особо существенно. Зато можно смело играть лимит на один выше по сути с тем же БРМ (в разумных пределах, я например снизил требования со 100 би, до 50), что принесет куда больше профита.
Отдельная тема - игра против маньяков. Допустим, сделал такой чел деп 10 бачей, пошел на нл10 (ну или пло10) и пушит каждую руку. Проиграть больше своего депа он не сможет, но если мы страхуемся, а он нас переезжает, то получаем дипстеки , как у него, так и у нас. Мы не проигрываем (а то и плюсуем, если наше ев более 50%).
Плюс выставления в дипстеках, а также мультипотах. Там зачастую дистанцию невозможно набрать достаточную.
Бонус - меньше тильта. Это для психически неуравновешенных типа меня, когда разбитым мышкам нет числа, или если стол стеклянный. Плюс в тильте побольше явно заливается, чем 1 бб\100.
Актуально для дно лимитов до нл25. На нл50+ я бы использовал лучше бр 200 БИ, а кэшаут брал бы только в ультрадипах и против маньяков разве что.
С Омахой может быть сложность в том, что близких выставлений куда больше чем в ходеме, (да и выставлений в целом) поэтому плата за страховку может быть значительно выше холдема