Цитата (iow @ 25.11.2015)
Честно говоря, нахожусь в некоторой растерянности. Я недостаточно хорошо владею английским языком, чтобы правильно фильтровать разумные и не очень комментарии на 2+2 и, что ещё печальнее, не могу сказать, чтобы идеально владел темой. Суть сводится к насущной практике. Передо мной и некоторыми моими знакомыми стоит вопрос: какой именно ГТО-софт лучше взять здесь и сейчас? Как обыватель вижу две очень похожие программы. Одна стоит $475, а другая $699.99. Всю остальную разницу мне объективно оценить уже тяжело. Более того, кто-то писал в топике о том, что сравнивать вашу разработку нужно с эдж версией пио, но почему именно с ней не уточнил.
Можно в двух строках перечислить какие-то моменты, в которых по вашему мнению у вас на текущий момент есть преимущества? Подробного анализа требовать было бы странно, согласен. Ну, а если "преимущество" слишком громкое слово или даже холиварное, то можно вполне прибегнуть к более гибким языковым и смысловым формам. Я вижу это как-то так: "Вот тут, как мне кажется, мы сработали лучше, эта штука у нас работает быстрее и стабильнее. У западных коллег мне нравится эта функция и та, а третья оформлена понятнее, мы уже думаем о том, как внедрить их в наш софт и сделать эффективнее. Некоторым игрокам нравится у конкурентов такая фича, но мне кажется, что она не нужна и неоправданно трудоёмка, лучше мы сделаем в разработке упор на то-то и то-то".
Привет!
Попробую ответить на твой вопрос. Его задают довольно часто, даже в этой теме уже отвечал на
аналогичный. Так или иначе наши программы решают одну и ту же задачу - расчёт GTO на постфлопе. Я бы сказал, что на текущий момент функционал программ очень похож и основным различим между ними - это GUI. Наша задача сделать одновременно максимально простой и максимально насыщенный интерфейс. Мы используем разные подходы к разработке: мы стараемся сделать программу доступной всем пользователям - мы не делаем скриптинг, мы делаем GUI, который позволяет реализовывать функционал скриптинга; также мы делаем программу максимально недоступной для использования ботами.
Я считаю, что со старта мы были лидером по функционалу, а наш конкурент был в роли догоняющего. Мы придумывали, реализовывли функционал, а конкурент, анализируя уже наши ошибки, реализовывал аналогичный функционал. В последнее время по ощущениям конкурент даже чуточку впереди в части некоторого функционала постфлопа - это безусловно связано с тем, что мы вложили наши трудоресурсы в разработку префлопа.
Если говорить о цене на программу, то ты можешь воспользоваться любым поисковиком и найти скидку от одного из наших партнеров. Цена у нас была изначально выше, так как наша программа была функционально лучше и эффективнее в части использования RAM и скорости расчета. В нашей программе отсутствует ограничение на количество используемых потоков, которое есть у конкурента в самой дорогой версии. Симпл постфлоп доступен даже игроку низкого лимита, у которого слабенький компьютер - мы реализовали расчеты с использование облачного сервиса.
На текущий момент нашими преимуществами являются: поддержка расчета с использованием ICM модели, русскоязычная поддержка в скайпе (мы открыти для всех практически 24/7, в том числе и для предложений, но нужно понимать, что мы ограниченны в ресурсах) и возможности расчета префлопа. У нас также реализована интеграция с GTORB фактически в 1 клик, что позволяет анализировать результаты расчетов в этой программе.
У нас много идей, реализацией которых мы занимаемся. Мы не собираемся останавливаться на достигнутом, мы будем продолжать улучшать текущий функционал и добавлять новый. Мы прислушиваемся к нашим клиентам и двигаемся в соответствии с их пожеланиями, но приоритеты по порядку реализации функционала расставляем сами.
Честно говоря, нахожусь в некоторой растерянности. Я недостаточно хорошо владею английским языком, чтобы правильно фильтровать разумные и не очень комментарии на 2+2 и, что ещё печальнее, не могу сказать, чтобы идеально владел темой. Суть сводится к насущной практике. Передо мной и некоторыми моими знакомыми стоит вопрос: какой именно ГТО-софт лучше взять здесь и сейчас? Как обыватель вижу две очень похожие программы. Одна стоит $475, а другая $699.99. Всю остальную разницу мне объективно оценить уже тяжело. Более того, кто-то писал в топике о том, что сравнивать вашу разработку нужно с эдж версией пио, но почему именно с ней не уточнил.
Можно в двух строках перечислить какие-то моменты, в которых по вашему мнению у вас на текущий момент есть преимущества? Подробного анализа требовать было бы странно, согласен. Ну, а если "преимущество" слишком громкое слово или даже холиварное, то можно вполне прибегнуть к более гибким языковым и смысловым формам. Я вижу это как-то так: "Вот тут, как мне кажется, мы сработали лучше, эта штука у нас работает быстрее и стабильнее. У западных коллег мне нравится эта функция и та, а третья оформлена понятнее, мы уже думаем о том, как внедрить их в наш софт и сделать эффективнее. Некоторым игрокам нравится у конкурентов такая фича, но мне кажется, что она не нужна и неоправданно трудоёмка, лучше мы сделаем в разработке упор на то-то и то-то".