Цитата (XareMambaru @ 21.3.2014)
Zedmor
Ты написал про 3 большие категории любителей а описал только 2
Как в анекдоте. Люди делятся на 3 категории - те кто умеют считать и тех кто не умеет
Хотел красиво отписаться типа есть третья категория, но я не написал про нее, потому что она не существует. На самом деле так, я хотел написать вот о чем:
Те, о ком грезит крондикс, прога, которая учит "фану" для тех, кто на самом деле будет типа играть в покер после радиоактивной зимы. Это в его представлении некие любители стратегических игр или в принципе подумать, но которые жаждут фана.
Допустим мы знаем ГТО и еще мы умеем создавать Нео-стратегию (это когда мы моментально перестраиваем стратегию по полученной информации, ну то есть "подстраиваться" типа). А еще мы из миллиардов рук с живыми людьми знаем как обычно люди подстраиваются, так что у нас всегда будет готова хорошая стратегия для какого-то конкретного окружения.
Из этого, конечно, можно получить что-то для создания фана в плане "как играть 70/50 в ноль с другими людьми". Гавно вопрос, это решаемая задача, уже сейчас видно как ее можно решить, да мы будем колить 100% на бб против опена с батона, 40% против CO, открывать 80% батон 40% катофф. Примерно так? Типа это весело, не надо ждать тузов, йоу. Однако спешу разочаровать:
1. Такая стратегия будет сложной для понимания и запоминания.
2. Такая стратегия вцелом будет весьма дисперсионной, а базируясь на том, что мы знаем о механизмах принятия решений человеком (см. thinking fast and slow книжку и прочие подтверждения) мозг человека любит принимать наиболее риск аверсивные решения, это регу пох на очередной баин, а у фиша это последние всегда. Если вы обратите внимание на то, как играют фиши - основной их идеей является то, что вот они полимпят, кто-нибудт порейзит они поколят и посмотрят флоп, потому соберут 2пары-флеш-стрит и накажут. Я много играю оффлайн и понимаю логику фишей. Вот такой вот фиш сидит ждет свои 3 арбуза в ряд, он, конечно видит что любой рег превращается против него в какую-то агромакаку (а как иначе если у фиша фолды по улицам на бет типа 50-50-50, как не барелить все блефы-то, условно?), но вместо того, чтобы начать рейзить все блефы (неплохая стратегия, очевидная сразу), или там флоатить 2 улицы пушить любой ривер (еще более прибыльная, скорее всего нивелирует его широкий опен на дистанции, особенно если рег как зайка будет фолдить), они предпочитают ждать свои 3 арбуза. Почему так? Зачем им учиться делать то, что они и так прекрасно умеют?
Короче - фан для фишей в том, что они и так отлично умеют делать вцелом и выходить за пределы своей зоны комфорта для них хуже чем проиграть денег. А стратегия эта берется чисто из хардвера - устройства мозга человека, поэтому все фиши похожи друг на друга как манекены в магазине, потому что мозг у всех одинаковый абсолютно, просто все думают что они такие офигенно уникальные. Покер как ничто другое показывает что это не так совсем.
Теперь по поводу мифических любителей стратегических игр - покер это очень сложная игра с набором статичных стратегий. Она совершенно непохожа на другие игры потому, что очень скучна по сути, если вы уберете из нее гемблинг от нее ничего не остается вообще.
Вот скажите вы слышали когда-нибудь о ком-то, кто ушел из старкрафта, mtg, цивилизации5 даже и теперь вместо этого увлеченно проводит дни в зинга покере или играя микролимиты потому, что ему нравится просто (не для денег, и не в надежде научиться и потом всех заовнить)? Нет, фрики всякие бывают, но как массовое явление такое не существует просто потому, что покер это оооочень скучно, примерно как запомнить и потом пытаться воспроизвести таблицу логарифмов.
Так, о чем еще я хотел сказать? А, этот тип - Dave Asprey (Bulletproof) - очень умный маркетолог и полужулик, да что уж там, просто жулик. Жулик хороший, смог даже меня обдурить, теперь у меня много MCT масла. Однако понял где он дурит и почему то, что он продает какбэ работает (не только как плацебо) я смог только изучив всякого про физиологию. Мой совет - не ведитесь. Может подробнее распишу.
Вот ошибка в твоей логике.