-
-
Цитата
он проигрывал туда около 20-30к, а как только набирал ответов в размере 300-600процентов, рисунок игры кардинально менялся и начинался резкий отъем без шоудауна
окей , два чипдампинга : сначала туда - зачем обратно -
1. Наскок я знаю по ответам при игре с левыми никами, двое питерских слили 25к, другие двое (один из которых был Макс) еще 150К
Все четверо - товарищи известные широкому кругу, особенно в оффе. Трое из них (кроме как раз Макса) относ регулярно играют в Москве
2. Если эта была постановка. то играло 2 человека, понимающих в омахе. Т.е откровенно тупых раздач, когда на ривере один ставит, а другой коллит на 5432 без совпадений - не было
В чипдампинге сверхмаловероятно, что старс сможет обвинить, тк уже несколько раз была озвучена примерная схема: вначале шел слив фишек в одну сторону (типа доминирование фейкового ника), потом звонок с предложением ответа и все отыгрывалось обратно
3.Цитата (mako27 @ 2.3.2015)
Мне больше интересно - неужели никто из отвечавших никогда не отмечал ни одного топ-рега цветом на PS так чтобы сразу увидеть что это не он за столом ?
Я был например на катране, когда партнеру Макса позвонил Lexer и предложил отвечать. Тот просто взял клубный ноут, открыл его и наблюдал за игрой не логинясь. Ессно у него не было нотсов ни на одного игрока. Страна последнего фейка, с которым велась игра, была Дания
Благо Макс эту сессию также наблюдал за игрой и догадался сверить ники. А без сверки, как многие видят - их различить просто невозможно
4. Сама игра мне показалась сверхподозрительной и человек 5 слышало, что я несколько раз сказал партнеру Макса, что ее надо останавливать.
Нестандартность была в том, что она была сверхлузовой и раскачанной. Пост 3беты, оч большие банки. Практ во всех выставлениях в олин, фейковый ник имел процев 30
Сейчас игра в среднем в разы более сухая и потконтрольная.
Кроме того было предостаточно побед без вскрытия или вскрытых пустых бетбанков
В общем ситуация мне вроде как ясная. -
-
-
Цитата (holden1989 @ 2.3.2015)
какой платить , срочно писать в саппорт по поводу чипдампинга , пускай служба безопасности старзов смотрит раздачи без вскрытия
Это никак не убережет от того, что они отвечали за деньги Хорошенина. Тут действует договоренность, а договоренность - ответ сколько-то процентов от стека. И в таких случаях не обсуждается, тот это ник ил не тот. Представь себе, что отвечали бы против стека Хорошенина против ника новичка, а за руль бы сел Сульски или Гамп. Хорошенин бы платил, если бы проиграл, правильно? Хотя очевидно, что игра не соответствовала его ожиданию, когда он принимал решение об ответе. Так и в обратную сторону действует.
Не может быть ни у кого фрирола в таком ответе! Каждый должен отвечать за свои слова. Если тебя развели, то это, к сожалению, твои проблемы. Дел больше с Хором иметь не надо, но долг надо выплатить.
И большая просьба - не надо минусовать пост, лучше напишите свои мнения с аргументами, а то реально бред какой-то. Спросили мнение - я написал, получил кучу минусов за мнение. Ну не буду в следующий раз писать... -
Какая-то параллельная вселенная открылась -
Цитата (Zaya @ 2.3.2015)
Это никак не убережет от того, что они отвечали за деньги Хорошенина. Тут действует договоренность, а договоренность - ответ сколько-то процентов от стека. И в таких случаях не обсуждается, тот это ник ил не тот. Представь себе, что отвечали бы против стека Хорошенина против ника новичка, а за руль бы сел Сульски или Гамп. Хорошенин бы платил, если бы проиграл, правильно? Хотя очевидно, что игра не соответствовала его ожиданию, когда он принимал решение об ответе. Так и в обратную сторону действует.
Не видишь разницы в том, что против Сульски можно выиграть, а при сливе вообще нельзя?
Кроме всего прочего:
1) Lexer сам выбирал с кем играть и потом предлагал отвечать
2) Он видел макнутые карты соперника и ему было бы легче принимать решения о своем ожидании в игре против "Сульски", чем Максу с партнером, которые только охать успевали, когда банк за банком уезжали к Lexer'у без вскрытия или при "пойманном блефе" -
Заплатить, а потом спросить. Если духа хватит. -
Zaya, то есть если бы в твоем примере стало бы известно, что вместо новичка кто-то другой играет, все равно надо платить? -
Есть ли какие-либо доказательства, что он нарушил договор? Чипдампинг туда-обратно, видели ли они карты друг друга - неизвестно, может они честно играли, может нет. То что выглядит как 100% афера - да, но платит надо, имхо. Хотели сыграть в плюс, сыграли в минус, что делать -
Почему чипдампинг маловероятно доказать? Там ведь куча банков без вскрытия была, не факт, что в них нет палева
-
Цитата (Gump @ 2.3.2015)
Не видишь разницы в том, что против Сульски можно выиграть, а при сливе вообще нельзя?
Кроме всего прочего:
1) Lexer сам выбирал с кем играть и потом предлагал отвечать
2) Он видел макнутые карты соперника и ему было бы легче принимать решения о своем ожидании в игре против "Сульски", чем Максу с партнером, которые только охать успевали, когда банк за банком уезжали к Lexer'у без вскрытия или при "пойманном блефе"
Когда ты отвечаешь за стек, ты ведь не проговариваешь ничего больше, кроме возможности закончить отвечать в любой момент? Вроде очевидно, что отвечающего всегда могут кинуть, если не создав похожий ник, то просто договорившись с регом о распиле денег. Значит, когда ты принимаешь решение, отвечать тебе или нет, ты должен учитывать эти риски, и если с учетом этого у тебя все равно положительное ожидание, то начинаешь отвечать. В данной ситуации их развели. Это обидно и печально, но сам факт договоренности не позволяет им не заплатить.
Дальше можно заявить на него в полицию, например, по статье мошенничество или наехать еще каким-то образом. Это - уже дело десятое. Но платить, ИМХО, обязаны. -
-
Цитата (Zaya @ 2.3.2015)
Вроде очевидно, что отвечающего всегда могут кинуть, если не создав похожий ник, то просто договорившись с регом о распиле денег.
Если продолжить эту логику: когда ты играешь 3макс, против тебя всегда могут тимплеить. Верно ли будет в случае обнаружения тимплея службой безопасности рума и возмещении тебе денежных средств, вернуть деньги мошенникам? Да, конечно, они поступили некрасиво, но обман удался, а значит надо платить. -
Цитата (vedevas @ 2.3.2015)
Если продолжить эту логику: когда ты играешь 3макс, против тебя всегда могут тимплеить. Верно ли будет в случае обнаружения тимплея службой безопасности рума и возмещении тебе денежных средств, вернуть деньги мошенникам? Да, конечно, они поступили некрасиво, но обман удался, а значит надо платить.
В случае 3-макса ты не заключаешь сторонних маз, а играешь по правилам рума, и к нему же и обращаешься за справедливостью. В случае же ответа, у вас на руках только договоренности об ответе за стек и больше ничего. -
Все, из темы удаляюсь. не вижу смысла спорить здесь с кем-то...
-
Цитата (Zaya @ 2.3.2015)
Когда ты отвечаешь за стек, ты ведь не проговариваешь ничего больше, кроме возможности закончить отвечать в любой момент? Вроде очевидно, что отвечающего всегда могут кинуть, если не создав похожий ник, то просто договорившись с регом о распиле денег. Значит, когда ты принимаешь решение, отвечать тебе или нет, ты должен учитывать эти риски, и если с учетом этого у тебя все равно положительное ожидание, то начинаешь отвечать. В данной ситуации их развели. Это обидно и печально, но сам факт договоренности не позволяет им не заплатить.
Дальше можно заявить на него в полицию, например, по статье мошенничество или наехать еще каким-то образом. Это - уже дело десятое. Но платить, ИМХО, обязаны.
ДА уж.. у покеристов со стажем с логикой вообще туго я как посмотрю. Знаешь что тебе пихнули, знаешь что это вполне себе мошенничество. И при этом платить обязан. -
В теории
Цитата (lekork2015 @ 1.3.2015)
Так вот нюанс в том, что большая часть его выигрыша(около 90прц) сложилась из матчей с никами KaIIIIIe , maroonIime и kamph1IIo - известными регулярами хедзап пло, и происходило все по одинаковому сценарию - со старта, пока никто не отвечал, он проигрывал туда около 20-30к, а как только набирал ответов в размере 300-600процентов, рисунок игры кардинально менялся и начинался резкий отъем без шоудауна, в размере 8-10 БИ на одном столе за 15-30мин . С первого взгляда ничего подозрительного, ну повезло, но суть в том, что эти ники принадлежали не тем регулярам, о которых шла речь, а ники-клоны, с подмененными буквами L мальенькое на I большое.
Я так понимаю вы делали ставку когда Лексер был в минусе в ХУ(о какой честности вы сами говорите,если сидит лошок играет в ХУ с топ-регом и летит 20-30к,которые отмазать ооочень тяжело) против конкретных ников-клонов.Вы спорили что он закончит плюс именно в эту игру,где вы не смогли распознать пиханину) Не хочу определять кого-нибудь в духе "лох" или "аферист",но спор есть спор и вы должны выплатить остаточную стоимость)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
А в чем чипдампинг заключается если они отыграли около нулей и заплатили оба комиссию за это ? За мазы сбоку старзы никаким боком не при делах
P.S. даже если вы напишете и старзы что-нибудь найдут (что маловероятно судя по ситуации) и их забанят - врядли вас об этом даже проинформируют.. так что не вижу на этом пути никаких перспектив относительно стартовой проблемы тс.