Статистика
Всего постов
5018
1,021,293 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Demonfrost | 139 |
| FroZer | 99 |
| Lure | 85 |
| Мурзилка | 76 |
| rezzo | 71 |
-
-
Цитата (Lure @ 21.7.2011)
Моя логика такова, что о человеке вполне можно судить по его друзьям. Думаю, там именно друг, ибо случайного знакомого садиться поиграть со своего компа нельзя допускать. Так что не понимаю смысла в оправдании Ерша.
Я не говорю, что он не виноват. Он и сам чувствует себя виноватым и не хотел брать возврат за второй том, да и говорил мне, что теперь его репутация под ударом. Но с другой стороны не вижу смысла публиковать скан его паспорта и судиться с ним, так как мне очевидно после очень долгой переписки с ним, что косяк неумышленный и преследование его будет перебором.
Он сказал, что тот человек больше не является его другом, после такого поступка. Тоже думаю, что те люди, которым я доверил бы свой компьютер не сделали бы такого, но обстоятельства бывают разными и не хочу однозначно судить. Мне грустно и неприятно, что мой долгий и кропотливый труд теперь может скачать любой человек на халяву. Но что тут теперь уже сделаешь... -
Цитата (Blackwinterday @ 21.7.2011)
Написал ему в скайп, он очень удивился и отрицал вообще, что давал её кому то. Попросил прислать копию и подтвердил, что она действительно такая же, как у него (он перевёл файл в пдф для удобства чтения). Выяснилось, что один из его друзей играл за его компом, увидел книгу и переписал её к себе без спроса, ну и дальше началось.
Я общался с Ершом очень долго, он слал мне логи переписок с этим другом и дальнейшими выяснениями, кто бы мог её продавать, у меня нет ни малейший сомнений, что этот человек говорит правду и она была списана у него без разрешения. Ну просто невозможно выдумывать все те вещи, которые он мне присылал и мой радар лжи ни разу не пикнул, хотя я достаточно подозрительный человек.
Он конечно тоже виноват, так как нужно следить за своим компьютером и кому его даёшь в пользование, но я не буду светить его данные и поднимать скандал. Когда он спросил своего "друга", зачем он так поступил, тот ответил "а тебе что, жалко что ли?". Тогда утечку удалось остановить общими усилиями, нашли пирата и он перестал продавать книгу . Тема замолкла, но копия, видно, потихонечку передавалась из рук в руки и вот утекла в общий доступ. Ерш даже отказывался брать возврат за второй том, так как чувствовал себя виноватым.
Жесть интересная история :). Она вся прямо вот как музейный пример всех тех гадостей, которые люди делают неосознанно из-за воспитания и принятых у нас обычаев, при этом совершенно не осозновая что они реально что-то делают не так, ну и эффекты которые от этого получаются :).
Причем я уверен что "друг" не осознает что он преступник и не понимает что он на свободе только по стечению обстоятельств, да и я уверен что всё его окружение тоже не считает эту всю историю какой-то особой гадостью.
У меня как-то один знакомый фен из гостиницы спер :). Я был совершенно в шоке, когда он мне за обедом с гордостью рассказал, что вот мол лежал фен, обычно прикрепляют к стене а тут просто в ящике лежал — вот мол лохи. Когда я назвал его мудаком и потребовал немедленно фен вернуть если он хочет куда-то дальше вообще передвигаться вместе он был очень удивлен. -
Цитата (Blackwinterday @ 22.7.2011)
Я не говорю, что он не виноват. Он и сам чувствует себя виноватым и не хотел брать возврат за второй том, да и говорил мне, что теперь его репутация под ударом. Но с другой стороны не вижу смысла публиковать скан его паспорта и судиться с ним, так как мне очевидно после очень долгой переписки с ним, что косяк неумышленный и преследование его будет перебором.
На мой взгляд ты можешь запросить финансовую компенсацию, в размере например 30 стоимостей книг (ну или другой цифры, там уж как решишь и потом как договоритесь), по моему это уместно так как человек нанес тебе финансовый ущерб. Дальше если уладите это — то конечно не надо ничего делать. А если он откажеться напрочь — я бы преследовал. -
[quote name='Maxkatz' date='22.7.2011' post='1081521']
я бы преследовал.
улыбнуло=) -
Цитата (spadevalet @ 20.7.2011)
Где то тут проскакивало,что ты выигрывал сравнение еще до итм 77> АТ.
Можешь рассказать какая там была ситуация?
Хочется сравнить ее с ситуацией с королями.
Кстати,если бы ты колил КК и у оппа был сет-твой вылет на каком месте был бы?
А вообще такой фолд впечатляет.Скажем так,только действительно хороший игрок задумается о фолде тут.Ну и ,есть такое типа правило,что фолд никогда ошибкой не будет.
Мне тока не понравились твои рассуждения с префлопа,где ты писал,что только бы не Ахай и не мелкий скоординированный флоп пришел.Понятно чот 333 или 225 флоп сказка,или Jxx Qxx.Мне кажется стоило опасаться скорее JT9,чем 567 досок.
Ну там я заколлил рейз от убераггрочипака и бб запушил, чипак упал и мне нужно было 40% эквити для колла, при этом я рисковал где-то 1/3 стека всего, так что там ситуация стандартная. Насчёт JT9, тут я бы просто даже мог бы чек фолд сыграть, если скажем, я чек, фиш бет и рег колл или рейз. Такие флопы по своей текстуре похожи на тузовые в том, что проще отскочить, если бит, единственная разница, что на флопах Ахх, с КК либо у тебя 2 аута, либо у оппа их 0-2. Потому такой доски я даже и не боялся, потому что не потерял бы там много фишек.
Оставалось тогда человек 80, наверное.Цитата (FaNjke @ 21.7.2011)
если интересно, то думал сегодня на счет этой раздачи и пришел к мнению, что фолд - ошибка (не грубая, правда).
вопрос - как много раздач ты провел с Линде и может ли он ожидать от тебя здесь блефовый 3бет без позы, и коллит ли он здесь 3бет с А6с/2-гэп коннекторами?
сорри, если сыплю соль на раны, интересно разбираться с весьма тонкими (из-за дип рана в таком килополе с таким БИ) ситуациями.
Против рыбы ожидать не должен, так как он за 2 часа на этом столе (с Линде играл, соответственно, столько же) не выбросил ни на один 3бет и играл просто отвратно вообще. Сильно сомневаюсь, что он коллит второй 3бет с А6с, но может заколлить с 68с итд (кстати, ещё одна комба против которой я очень плохо стою). Я уже обсуждал эту раздачу с миллионом человек и мнения варьируются от "нормальный фолд", до примерно как ты сказал "ошибка, но не ужасная". Только Свимминг категорично заявил, что фолд кошмарный, но у меня нет такого обширного опыта глубоких проходов в мейне ВСОПа, как у него
После долгого анализа, я пришёл к выводу, что фолд был немного ошибочным, так как слишком консервативный, и у меня слишком уж эквити против его диапазона превышает требуемое, чтобы тут выбрасывать, даже несмотря на оставшийся рабочий стек и слабый стол, который потом тут же расформировали, кстати
Но я не могу сверлить себе мозги этой ошибкой. Да, по факту раздача стала решающей, но у каждого, кто вылетел, если как минимум одна такая раздача в арсенале и невозможно всё сыграть идеально, опять же, не видя карт оппа.
На тот момент я был уверен в фолде. Сказалась и усталость и то, что осталось так мало человек и мне очень хотелось продолжать путь к титулу...Знаешь, сколько раз я видел отчётливо, как я вздыхаю и двигаю фишки вперёд, разочарованный Линде открывает свои две десятки, тёрн и ривер бланковые и я бегу к своему другу обниматься? Но доволен тем, что меня это не удручает, а просто прокручивается, как приятная фантазия. Я доволен своей игрой в эти 6 дней и уверен, что это далеко не мой самый последний доезд в крупном турнире, а из всех ошибок я сделаю надлежащие выводы. Из будущих тоже -
Цитата (Maxkatz @ 22.7.2011)
На мой взгляд ты можешь запросить финансовую компенсацию, в размере например 30 стоимостей книг (ну или другой цифры, там уж как решишь и потом как договоритесь), по моему это уместно так как человек нанес тебе финансовый ущерб. Дальше если уладите это — то конечно не надо ничего делать. А если он откажеться напрочь — я бы преследовал.
Кинул ссылку на эту тему Ершу, пусть отпишется о своих мыслях на этот счёт. Вообще, не только ты написал мне, что считает его виноватым и что он должен компенсировать мне что то. Посмотрим, может вынесу тему в арбитраж и пусть общественность решит, хотя изначально я этого не планировал. -
На счет фолда можно спорить, решение пограничное. Но почему не дать трибет большего размера, если ты знаешь, что фиш не падает и рег часто зайдет третьим в позе?
gg btw) -
Вообще, интересно мнение читателей. Историю я описал максимально достоверно, не думаю, что у Ерша будет, что добавить. Если вы считаете, что он должен мне финансовую компенсацию - плюсаните этот пост. Если думаете, что это неумышленный косяк и можно дело просто замять, минусаните.
Убытки для меня конечно есть и немалые, только позавчера человек купил книгу, и вот теперь увидел, что она в общем доступе, решили, что он заплатит полцены, то есть только тут 400 баксов прямо сегодня, я уже не говорю о потенциальных покупателях, которые вряд ли теперь её возьмут... -
Цитата (Anton_Marcus @ 22.7.2011)
На счет фолда можно спорить, решение пограничное. Но почему не дать трибет большего размера, если ты знаешь, что фиш не падает и рег часто зайдет третьим в позе?
gg btw)
Ну большего размера уже совсем какой то неадекватный будет 3бет. Мне же надо стек тоже наращивать, а не стремиться с КК забрать то, что в банке лежит, я хотел поиграть с фишом, чтобы он мне оплатил какую нить пару ниже или флопнутую ТП. Опять же, если бы я знал, как получится, то вообще бы оллин дал, и то лучше, чем проиграть 800к. Кстати, 3бет такого размера ещё и мог вполне выманить 4бет от Линде, если ему вдруг стукнула бы в голову скандинавская моча и он бы мне решил не поверить. -
Цитата (Maxkatz @ 22.7.2011)
У меня как-то один знакомый фен из гостиницы спер :). Я был совершенно в шоке, когда он мне за обедом с гордостью рассказал, что вот мол лежал фен, обычно прикрепляют к стене а тут просто в ящике лежал — вот мол лохи.
Для меня бы не было большой проблемы отодрать фен от стены.
Тащи со стройки каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость. -
-
Цитата (Blackwinterday @ 22.7.2011)
Кинул ссылку на эту тему Ершу, пусть отпишется о своих мыслях на этот счёт. Вообще, не только ты написал мне, что считает его виноватым и что он должен компенсировать мне что то. Посмотрим, может вынесу тему в арбитраж и пусть общественность решит, хотя изначально я этого не планировал.
Общественность тут не должна решать, так как у неё нет ответственности и вообще не понятно кто такая "общественность". Обычно спорные ситуации, если они решаются мирно, происходят как-то так:
1. Одна из сторон сообщает другой что у неё есть финансовая претензия,
2. Вторая сторона либо соглашается либо нет.
3. Если нет, то проводятся переговоры и находится компромисс.
4. Если компромисс не находится, то стороны выбирают одного арбитра либо устраивают третейский суд (выбирают трех арбитров), договариваются о формате и наделяют их полномочиями, рассказывают суть дела и слушают решение,
5. Решение третейского суда — новое "положение дел". Тоесть решили "должен столько-то" значит столько и должен, дальше не спорят.
Если на каком-то из этих этапов сторона, которая физически контролирует спорные деньги отказалась от дальнейшего разбирательства правой автоматически признается вторая сторона, и дальше она пытается получить деньги силовыми путями которые ей доступны, ну и на репутации соответственно это сказывается — из спорной ситуации дело превращается в тупо воровство. -
Жек, моё мнение что идея с компенсацией абсурд!
Её реализация возможна лишь если ты узнаешь/докажешь, что Ёрш предумышленно распиратил твою книгу. И то, в этом случае, не ясно какие иски предъявлять, кроме, пожалуй, удара по репутации.
В противном случае, получается, что любой человек, купивший у тебя книгу, "приобретает" и потенциальный риск - попасть на деньги, в случае утечки информации по форсмажорным причинам, как то: кто-то свистнул с компа (как в данном случае), удаленно свиснул с компа какой-нибудь хакер, сперли ноут или ты сам его отдал в ремонт и там сперли - много чего может случиться, и, пусть даже, вероятность не такая большая, но все, кто покупали у тебя книгу, не были предупреждены о финансовой ответственности. А значит, ты сейчас не имеешь права предъявлять подобное.
Например,в моём случае, если бы ты перед покупкой, уведомил меня, что я буду обязан выплатить тебе даже 5 стоимостей книги, в случае её утечки, я бы, её, скорее всего, преобретать не стал. Ну, а если бы ты не уведомил об этом перед покупкой, а сообщил после происшествия, то я бы, при всем уважении к тебе,... ну ты сам понимаешь что, и самое главное, в каком стиле, я бы сказал... (хотя, конечно не знаю, что бы чувствовала моя совесть в тот момент)...
Мне кажется, вот твоё решение:Цитата (Maxkatz @ 22.7.2011)
...я бы преследовал.
Поговори с Максом, пусть разрулит - он умеет!
-
Цитата (SpacePro @ 22.7.2011)
Жек, моё мнение что идея с компенсацией абсурд!
Её реализация возможна лишь если ты узнаешь/докажешь, что Ёрш предумышленно распиратил твою книгу. И то, в этом случае, не ясно какие иски предъявлять, кроме, пожалуй, удара по репутации.
В противном случае, получается, что любой человек, купивший у тебя книгу, "приобретает" и потенциальный риск - попасть на деньги, в случае утечки информации по форсмажорным причинам, как то: кто-то свистнул с компа (как в данном случае), удаленно свиснул с компа какой-нибудь хакер, сперли ноут или ты сам его отдал в ремонт и там сперли - много чего может случиться, и, пусть даже, вероятность не такая большая, но все, кто покупали у тебя книгу, не были предупреждены о финансовой ответственности. А значит, ты сейчас не имеешь права предъявлять подобное.
Например,в моём случае, если бы ты перед покупкой, уведомил меня, что я буду обязан выплатить тебе даже 5 стоимостей книги, в случае её утечки, я бы, её, скорее всего, преобретать не стал. Ну, а если бы ты не уведомил об этом перед покупкой, а сообщил после происшествия, то я бы, при всем уважении к тебе,... ну ты сам понимаешь что, и самое главное, в каком стиле, я бы сказал... (хотя, конечно не знаю, что бы чувствовала моя совесть в тот момент)...
Мне кажется, вот твоё решение! Поговори с Максом, пусть разрулит - он умеет!
Ну это в принципе тоже логично. Я не настаиваю на данный момент ни на чём, интересно было узнать мнение уважаемых мной людей (к числу коих ты безусловно и относишься). Изначально компенсацию я требовать не хотел, но Макс умеет убеждать В принципе, аргументы обеих сторон логичные. -
Я не знаю, на сколько это нормальная идея, но может, в свете событий, тебе устроить распродажу книги, что-то типа "всего за 199.99$"!?
-
Я не утверждаю что компенсацию платить уместно. Я утверждаю что её безусловно уместно спросить. Дальше человек может сам посчитать, что уместно что-то заплатить. Подумает, решит что нанёс ущерб, и согласится например. Ты же сам говоришь что ему очень стыдно (и совершенно по делу). Возможно и разногласия никакого не возникнет, а наоборот всем будет приятно — один получил деньги, второй гарантированно получил иммунитет от преследования и каких-либо требований кроме того о чем договорились, кроме того вообще показал себя достойным человеком хорошо вышедшим из пикантной ситуации.
Я бы например еслибы случайно нанёс кому-то ущерб таким образом был бы совершенно не против услышать от него предложение по урегулированию. Мне это точно намного больше бы понравилось чем размышления на тему как же нехорошо вышло и как теперь жертва от этого страдает.
Может конечно и не посчитать нужным платить — тогда дальше можно действовать по разному. Можно претензии снять, сделать для себя выводы и всё. Можно претензии оставить, и обратится к арбитру — это уже дело другое.
Но не спросить компенсацию и сделать выводы — это вот на мой взгляд как-раз нехорошо. Не позволяет человеку выйти из вобщем-то случайного, чисто денежного конфликта без ущерба для личной репутации. -
Он ничего не должен платить. Если бы Евгений в условиях продажи указал, что в случае утечки вашей версии в паблик я оставляю за собой право требовать с вас компенсацию убытков, тогда да. А то пришел Кац, прости господи, и началось. -
Будучи покупателем книги, считаю для себя возможным высказаться здесь по этой теме
Мне одному кажется, что продавать книгу без защиты было как минимум безответственно по отношению к остальным покупателям? Да, скан паспорта и уникальный ключ, но ведь формально человеку, распиратившему книгу совершенно нечего предъявить. Она не зарегистрирована как интеллектуальная собственность, а ее продажа нелегальна и с нее не платятся налоги. Поэтому, мне кажется, что большая часть ответственности за утечку все таки лежит на авторе, который мог не продавать книгу человеку, у которого не получилось активировать систему защиты.
По поводу компенсации приходит мысль, что если она и будет выплачена, в чем я сомневаюсь, то автору было бы неплохо поделиться ею с покупателями книги, интересы которых пострадали и чьей вины в этом нет совершенно. -
Идея с компенсацией очень смешная. Вполне ожидаемо, кстати, что ее озвучил именно тот, кто озвучил.
Ерш в данной ситуации, очевидно, потерпевший, т.к. у него украли его собственность, за которую он платил деньги, например. Каким образом это произошло - совершенно несущественно.
Отсылка к выражению "скажи мне, кто твои друзья, и я тебе скажу, кто ты" - тоже очень смешная, потому что человек не несет никакой ответственности не только за друзей, но и за ближайших родственников.
Компенсацию можно требовать только с тех, кто перепродавал эту копию.
Странно, что настолько очевидные вещи вообще вызывают какое-то обсуждение.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Наткнулся сегодня на эту цитату.
Джон Грей, американский психолог: «Наша жизнь устроена так, что получить желаемое порой легче, чем сохранить желание радоваться приобретенному. Многие люди научились получать то, чего хотят. Но обретенное перестает удовлетворять их. Сколько бы благ у них ни было — все им мало; их гложет ощущение, что чего-то еще недостает. Они недовольны собой, здоровьем, родственниками... Всегда есть что-то, что лишает их покоя...»