Цитата (kramplayer @ 2.2.2019)
"Усиленные атаки на джек-пот", это попытка поймать "Черного лебедя", если умничать по Талебу.
и когда составляете формулу ЕВ от зе дила учитывайте, что рейкбек с 30% на 3%. В принципе пох 0% получать рб или 3%.
storo08 спасибо за видосы, приятно, что хоть кто-то покерный контент делает на этом форуме, посвященому политику и лайфстайлу
Цитата (Paymebaby @ 2.2.2019)
И заодно сравним, какой джек проще поймать, в спинах или в диале.
Цитата (gomankrich @ 2.2.2019)
Выборка с высоким уровнем репрезентативностью начинается уже от 4000-5000 тысяч раздач.
Цитата (Nice2MeetU @ 2.2.2019)
К примеру приведу инфу из свободных источников про молнии "Ежеминутно в землю ударяет 6 тыс. молний. Вероятность поражения человека составляет примерно 1 к 600 тысячам"
И это чаще может случится, чем нам может упасть топ джек. Но это не значиит, что если тебе упал топджек, то скоро попадет и молния. И наоборот. Теория вероятностей так не работает.
Цитата (chetkiy_na @ 2.2.2019)
Почему в оффе 5к раздач это высокий уровень, а в спинах это выборка - пыль? (5к раздач ~ 250 турниров)
Цитата
На счёт обращения на "Вы" в интернете, советую избавиться от этого, ну хоть на этом форуме.
Одна из форм занудства на мой взгляд. Интернет как бы делает равными всех.
Цитата
Ну, мы обсуждаем среднее с учетом, что разброс от среднего, т.н. дисперсия - это понятие, знакомое каждому тут. Если кто-то не знаком и подумает, что достаточно реально вложить 138к и гарантированно получить побольше, то, в результате может разочароваться, но с другой стороны, бодливой корове бог рогов не дает, т.е. у такого человека и не будет столько денег туда впулить.
Цитата
А насчёт теорем, ну... у меня по математике были тройки, никакого удовольствия от доказывания каких-то теорем не получаю к сожалению,
сразу становится тоскливо и скучно (я один тут чтоле такой?).
Цитата
Но при чём здесь средние значения, когда положительность матожидания сильно сдвинута к хвосту распределения, в то время как мода его лежит очень далеко от этого хвоста.
Цитата
Alabaro, шо ты такой злобный то нуууу, даже я без души и то не пишу такие полотна
Цитата (kopyrka @ 2.2.2019)
gomankrich, чтобы закрыть вопрос с джекпотом и реально ли его себе гарантировать при жизни, я хотел посчитать, какую долю времени в среднем будет доступен джекпот >285к. Но моих знаний тервера уже что-то не хватает, чтобы с ходу понять, как это посчитать. Можете подсказать, как это сделать напрямую, без помощи моделирования?
А что за концепции? Я лишь против того, когда термины используют не по их назначению.
Термин матожидания может использоваться только там, где начинает работать закон больших чисел.
Ну нельзя его использовать на произвольных выборках и всё тут.
И не важно, что это выборки в несколько миллионов вращений. Дело в условиях задачи, которые нужно аккуратно разобрать и определить границы применения.
А учебники обычные с курса матфака. Я уже более десяти лет назад окончила учёбу. На память специально ничего не вспомню.
Вот точно. И фраза "теория вероятностей так не работает" тоже странная. Теория не может работать. Это же просто описание методов работы с цифрами. Работают сами вероятностные процессы. Теория помогает какие-то свои вопросы задать и получить на них ответ.