Насколько я понял, Шуллер пишет конкретно про Пати, что там как-то руки криво импортируются, ну может быть.
То , о чем пишешь ты, это немного другой эффект
Если у тебя короткий стек, а у двух других глубокий, ты выставляешься на флопе, а они выставляются на терне, то ЕВ считается по терну.
И это правильно.
Точнее, самым правильным был бы подсчет ЕВ на каждой улице отдельно, но проги этого не умеют делать, хотя бы потому, что для корректного подсчета ЕВ по всем улицам надо знать ВСЕ карты ВСЕХ игроков, в том числе и тех, кто зафолдил префлоп.
Поэтому проги считают упрощенно, по последней улице выставления. И это - разумный компромисс.
И еще надо не забыть, что сумма ЕВ всех участников раздачи, дошедших до ШД, должна быть 100%, это тоже важно.
Самый простой пример из НЛХ,
ты с рукой QQ выставляешься на флопе 22Q, двое колл.
На терне выпадает А, один пушит другой фолд, и тот кто запушил показывает АА.
Для тебя это выглядит как "я выставился со старшим ФХ, где мои 95% ЕВ???"
Но для твоего соперника это тоже выглядит как "я выставился со старшим ФХ, где мои 97% ЕВ???"
Обоим вам дать по 95% прога не может, потому что сумма должна быть 100%.
Поэтому считают по последней улице. Потому что последняя улица права. Твоему сопернику дают 97% еквити, а тебе - остаток, 3%, вероятность твоей победы равна вероятности поймать четвертую даму на ривере.
Этот фактор надо учитывать и понимать, что в подобных раздачах (да и вообще везде) ЕВ не означает уровень скилла, а означает то, что означает - удачу или неудачу в выставлениях. В некоторых случаях ЕВ можно считать уровнем скилла, но при этом надо исключать из рассмотрения целый ряд раздач, таких как эта и таких как "хуйню доставить", в общем нужно четко понимать, что именно линия ЕВ показывает и верно интерпретировать ее результаты.
А ты в данном случае сыграл правильно, несмотря на то, что прога вполне законно дала тебе 3%