Мне также неприятно быть частью этого разговора с SherlockNL, и я был бы рад если бы его вовсе не было. Будь у меня кнопка бан в своём блоге, давно бы общались на стриме или разбирали более интересные темы. Важно то, что мы имеем после его поста - ничего хорошего. И таких персонажей на gipsyteam полно, они есть буквальном в каждом публичном блоге - цели у них разные : вывести на эмоции, нафармить себе плюсов, написав капитанские вещи публицистическим стилем, подколоть неприятного по каким-то причинам им человека и так далее. Я распишу более подробно свою точку зрения по этому конкретному поводу в пунктах ниже, после предлагаю закрыть тему :
1. Конструктивная часть поста с фактами об аудитории. Факты приведены по покерным стримам верные. Вопрос зачем, когда я уже говорил об этом в блоге ранее. Самое отрицательное данной части, что написав тоже самое SherlockNL противопоставляет эти факты мне и читатели плюсуют пост, не замечая, что это уже было озвучено ранее и никак не может противопоставляться аналогичной точке зрения.
2. Обороты-маркеры. В них раскрывается отношения пишущего к тому, кому обращается пост :
Цитата
Рассчитывать на большие аудитории глупо
Здесь обвинение в глупости и в том что я якобы рассчитывал на автоматически большую аудиторию. Как это может вязаться с тем, что до этого я говорил, про очень маленькую аудиторию покерных стримов, про то, что начинающий канал за пару дней находится на верхних строчках покер-стримов, ничего для этого не делая и то, что эти верхние строчки это всего 100-250 зрителей онлайн?
Цитата
не сидят молча и катают в игрульки
Весь пост он обращался ко мне и в конце пишет это.
Во-первых, играю я не молча, а общаясь с аудиторией.
Во-вторых, покер он считает "игрулькой" и никого это не беспокоит.
В-третьих, цирка Дю Солей через пару дней стримов логично не увидеть.
3. Далее SherlockNL пишет пост с обычными вопросами, тем самым сглаживая для читающего между строк предыдущий. Для меня такое поведение лицемерно и не приятно.
4. В дальнейшем SherlockNL отвечает на критику своего поста извинениями приправленными вот такой частью:
Цитата
нет, я в целом говорил про любого начинающего стримера, 90% из которых думают что все очень просто, "завтра" появится народ, слава и конечно же донаты....
Он озвучивает свою точку зрения в теме как факт, этакий профессор, читающий лекцию по статистике стримеров. Он всё знает о субъективных мотивах каждого и легко выставляет процент - 90. Пишет он это опять же в моём блоге, в момент когда я начал стримить и автоматом нахожусь в категории начинающих, остаётся только математически прикинуть в какую группу из 90 или 10 им придуманных процентов легче попасть.
Далее смотрим,что SherlockNL выделяет в конце предложения - то, что его действительно волнует - "и конечно же донаты....". После этого вопросы к личности пишущего для меня окончательно отпадают.
По итогу ничего хорошего здесь SherlockNL не принёс, кроме моей просьбы модераторам добавить возможность бана в блоге. Позиция здесь простая - каждый человек, имеет право ограничивать или полностью исключать возможность общения с неприятными людьми, особенно, с учётом места происходящего, не смотря на публичность - блог относится к конкретной личности.
п.с. глянул тюрьму оз, первый сезон понравился, второй не пошел