Цитата (ssssss @ 16.1.2016)
Kraspas, человека минусующего пост, а потом вопрошающего "почему?" считаю недалеким и непоследовательным, или мягко говоря любопытным хамом.Разжевывать сказанное не в моих правилах, но как известно бывают исключения из правил, если кратко, то вот
1. мой пост написан по динамике дискуссии и копирует замечание fraumarta, замечание не о чем, так сказать загадочная критика требующая внимания к персоне критикующего и предполагающая безусловную компетентность в вопросе, что я и пытался отобразить своим постом под грифом ласкового сарказма
2. Если умный человек(профессионал) сказал чушь(совершил ошибку) и продолжает за нее держаться, то он глуп(не профессионал), что противоречит его статусу, если самый умный сказал чушь, то как классифицировать умника доказавшего глупость самого умного, что также противоречит его статусу, хороший профессионал совершающий ошибки скорее имеет мало причин на ошибку чем много(даже можно сказать приближенно о причине ошибке как о форс-мажоре ), и это совершенно не нормально, надеюсь на операционном столе степень нормальности ошибок будет стремиться к нулю в вашем ожидании о представлении профессионализма
Все вышенаписанное полная чушь во вселенной fraumarta, и в моей вселенной все люди идеальны
ssssss, не знал что минус поста для кого то бывает так серьезно. я же не плюнул в твою сторону, не заявлял о вечной вражде, не проклинал тебя, не грозился расправой..... а просто минусанул пост! это знак того что я несогласен и он мне не нравится. у меня ведь есть на это право верно?! и что после минуса поста всё, никаких вопросов?! может еще по разным сайтам разойдемся и объявим первую межгалактическую войну?!
Восклицательные знаки лишние. Ну раз ты не проявляешь смирение с эго в блоге где об этом говорят. Что же - батл по закону джунглей так батл по закону джунглей. Ты сам это начал: цитирую;
человека минусующего пост, а потом вопрошающего "почему?" считаю недалеким и непоследовательным, или мягко говоря любопытным хамом[b][/b]
Я тебя не оскорблял. Ты намеренно сделал вставку "
я считаю" что бы это выглядело как твоё мнение, а у каждого человека есть право на свое мнение. Но!:
Ты подходишь к чемпиону мира по боксу и говоришь: ты знаешь "я считаю что все чемпионы мира по боксу долбоебы"!
Его реакция: 1) Он отшутился (что мудро)
2) Он наорал на тебя (что не очень мудро)
3) Он ломает тебе нос (что вообще не мудро)
4) Он убивает тебя (это уже безрассудно!)
Да, вот только как бы он не поступил он будет прав по закону джунглей - потому что ты его оскорбил, ты бросил ему вызов, ты унизил его достоинство и ОН после этого выбирает как "ЗАЩИЩАТЬ" свою честь и достоинство. Это уже ЕГО право выбирать как реагировать. По закону государства, да нельзя распускать руки, но и оскорблять тоже вроде нельзя.
Ты меня оскорбил. Прилюдно оскорбил. Моя задача сохранить честь, достоинство и свободу - парировать в рамках моральных норм, и в рамках закона
Йо, ой, ой, как ты меня задел, сгораю от стыда тебе это нужно было да?!
Это касательно оскорблений.
По теме разговора.
Ты заявил о том что выражение лживо.
Цитата (fraumarta @ 16.1.2016) *
Даже хорошие профессионалы своего дела допускают ошибки, причин на это может быть очень много, и это совершенно нормально. В моей вселенной глупо выглядит не тот, кто сморозил чушь, а тот, кто продолжает за нее держаться.
Это же не так )
Заявил сам сказав ложь. Вопрос я задал специально что бы посмотреть как ты поступишь.
Цитата (ssssss @ 16.1.2016) *
Это же не так )
почему?Единственное верный вариант был поступить как ты только что опроверг . Весело да?!
Вместо этого ты искажаешь факт:
Изначально выражение: Даже
хорошие профессионалы своего дела допускают ошибки,
Твое искажение: Если
умный человек(профессионал) сказал чушь(совершил ошибку)
Речь идет о хорошем профессионале а не о умном человеке.
Человек изначально может совершить глупость и выбрать дурацкую профессию, таких много, но стать в ней профессионалом и тогда он профессионал своего дела но при этом глупый человек.
Вывод: ты искажаешь факты темы разговора.
Ты исковеркал высказывание и уже его выставляешь как правду:
Если умный человек(профессионал) сказал чушь(совершил ошибку) и продолжает за нее держаться, [b]то он глуп[/b](не профессионал)Более того ты даже исковерконное по себя выражение не можешь нормально показать как правду: цитирую: то он глуп(не профессионал)
- есть мудрость и глупость и это не профессионализм и непрофессионализм.
глупость
https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=глупость+это&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8непрефессионализм
https://ru.wiktionary.org/wiki/непрофессионализмПрофессионализм — способность человека систематически, надёжно и эффективно выполнять свою работу в самых разнообразных условиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессионализмпрофессионализм - это отточенный навык, достаточно делать долго и упорно. он может делать все сложными путями но упорно - от этого он будет профессионал но глуп от того что усложняет себе работу.
глупость - это состояние непонимания, заблуждения. тренер может заблуждаться в тактиках от этого он глуп но при этом он профессионал и у него есть другие сильные стороны.
человек может профессионально топтать говно НО - он топчет гавно. еще он может профессионально топтать гавно и заблуждаться что его система топтания самая эффективная. от этого он ПРО но глуп.
а ты ровняешь эти факты. нагло лжешь или не понимаешь что лжешь. ты либо понимаешь что глуп и лжешь намеренно либо не понимаешь что глуп и лжешь ненамеренно. в обоих вариантах ты глуп и лжешь.
вывод: он может быть хорошим профессионалом но делать все глупыми путями а в один прекрасный день стать более мудрым и понять свои лики и добиться еще больших успехов, а значит выражение: цитирую;
Даже хорошие профессионалы своего дела допускают ошибки, причин на это может быть очень много, и это совершенно нормально. верно а ты лжешь говоря что это не так!
2. Если умный человек(профессионал) сказал чушь(совершил ошибку) и продолжает за нее держаться, то он глуп(не профессионал), что противоречит его статусу,