Цитата (fantas1sta @ 20.3.2018)
Я хотел получить какой угодно ответ только не настолько хамский. Под спойлером некоторые варианты для способных нормально вести общение.
Отдельно отмечу уже полюбившуюся манеру шантажировать собравшихся свернуть активности в данной ветке. Если пишешь на политические темы, то довольно наивно ожидать хор мальчиков-зайчиков пляшущих в унисон. Это при том, что я, в целом, что называется либеральный электорат, симпатизирую деятельности Навального и т.д., но просто привык орудия критичности направлять во все стороны.
Еще раз тебе отвечу, чтобы расставить все точки над и... Ты не ожидал получить хамский ответ? Правда? Давай еще раз посмотрим, как развивались события....
Ты задаешь провокационный глупый вопрос, где приводишь какой-то единичный случай пытаясь спроецировать его на всю Прибалтику. Само по себе это очень не разумно и этим пользуются совсем уж троли из раздела политика. Типа в " Швейцарии пьяный человек убил собаку" и давай дальше обсуждать эту новость, и говорить о том, насколько там запад уже загнил. Но это пол беды. По ходу вопроса ты зачем то сравнил меня с Захаровой, ну и еще использовал некое такое подмигивание, мол я то бываю в Вильнюсе и знаю, что они там хуже чем в России живут, глаза не обманешь. Вот после всего этого бреда я отвечаю тебе довольно коротко и без всякого хамства. На мой взгляд, абсолютно адекватный ответ на подобный провокационный вопрос...
Цитата (Gipsy @ 20.3.2018)
fantas1sta, Ну если с этой дамой действительно произошло что-то подобное, то тогда все страны Прибалтики конечно говно. Теперь можно найти похожую историю из США ( проблем не составит) и в очередной раз убедиться, что в России все хорошо.
Вроде никакого хамства, скорее наоборот, слишком мягкий ответ, для твоего вопроса...
Вот что ты пишешь дальше...
Цитата (fantas1sta @ 20.3.2018)
Отличный ответ. По смысловой нагрузке похож в некотором измерении на г-жу Захарову кстати. Что весьма иронично надо сказать.
Причем я в своих вариантах такого вывода даже не думал предлагать, но доведение до абсурда тоже вполне себе способ ведения дискуссии.
Вот тут реально начинается хамство. Я, несмотря на твою провокацию, на личности не переходил, ни с кем тебя не сравнивал и вообще твоей персоны никак не касался. Ты же уже второй раз приплел г-жу Захарову, сравнив мой ответ с ее по смысловой нагрузке.
Конечно тут же появляется специальная каста, которые ко мне вообще не обращаются, но будут писать обращаясь к тебе " а что ты хотел, они либеры все такие гав гав гав". И по кругу плюсики друг другу ставить.
Практически в каждом своем предложении ты делаешь провокации. Все эти " Захаровы", " своими глазами вижу", " для способных вести нормальное общение". А потом вдруг обижаешься, видите ли хамский ответ. То есть сравнить мой ответ с Захаровой - норма, никакого хамства.
И последнее. Я далек от мысли, что я вот такой светоч разума, а все кто пишут что-то против, стадо баранов. Прекрасно понимаю, что мой мозг точно так же фильтрует информацию, оставляя ту, что мне комфортна и отметая противоположную. Нет тут абсолютно правых или не правых. В конце концов довольно глупо спорить о том, что лучше, солянка или борщ. Дело вкуса. Но в спорах я много раз просил не переходить на личности, не начинать пытаться задеть собеседника, а обсуждать только факты. И когда мне становится не комфортно участвовать в дискуссии, я ее сворачиваю. Или просто сам перестаю отвечать. Никакого шантажа тут нет, как ты написал. Я живу в своем комфортном мире, где близкие мне люди, друзья. И я в этом мире очень счастлив. Почему ты считаешь, что я обязан выходить сюда и обливаться помоями? Пока мне не доставляет это никакого дискомфорта, я пишу в блоге. Если начинает создавать дискомфорт - не пишу. Вроде ничьи права я этим не задеваю. Так что позвольте мне самому решать, когда писать, а когда нет.
Я бы тоже не ожидал такого ответа, каковой Сергей написал. Непонятно, что его так задело.