Статистика
Всего постов
41057
18,489,324 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Цитата (Gipsy @ 19.6.2018)
Kazyulka, Если отменят правило оффсайда, то мы действительно увидим новый футбол. Настолько новый, что сразу захочется вернуться к старому. Но вот что бы мне действительно хотелось видеть, это автоматическое определение был ли офсайд, без участия человека в этом процессе. Не знаю, позволяют ли современные технологии добиться подобного.
В австралийском же вроде бы нет оффсайда? И динамично смотрится, весело -
000, Кир, я уверен, что ты не понимаешь, что унижаешь только себя этими постами. Жаль, что нет кого-то, кто подсказал бы тебе, что вечное поведение базарной бабки не делает чести мужчине. Везде где ты появлялся, всегда все заканчивалось твоими подобными истериками. Сначала был виноват покермоскоу, потом ГТ и т д. Избавь меня плиз от своего присутствия, я же тебе сказал уже, украденные у меня деньги можешь оставить себе, что тебе еще-то нужно? Не я виновен в том, что ты всю жизнь в говне. А только твой характер. Задумайся об этом, это добрый совет. -
-
Интересно будет ли хоть десяток матчей на этом ЧМ без пенальти -
-
Цитата (Gipsy @ 19.6.2018)
Ну конкретно этот пенальти поставили бы всегда. Интересно, сколько будет пенальти, которые судья не поставил сразу, то есть которых не было бы в итоге без ВАР
А как ты считаешь нормальная красная? В принципе рука как рука, если бы еще до штрафной то удаление бы норм смотрелось, а так и жельую можно было дать, ведь считай 75% гола уже есть. Я еще пойму удаление когда мог травму нанести сопернику и т.д. -
vadik, На мой взгляд красная бред. Тем более он не выбивал мяч из пустых ворот, а мяч действительно просто попал в руку. Такое двойное наказание как пенальти плюс красная, вообще кмк должно быть исключено.
-
-
-
Цитата (Gipsy @ 19.6.2018)
Вот, кстати, яркий пример того, куда может скатиться человек, когда у него совсем отсутствует рациональное мышление. Я в последнее время довольно много читаю всякой научной фигни по теме эмоции против рационализма. И пересмотрел во многом свою точку зрения. Раньше рассуждал по типу " рационализм - хорошо, эмоции - плохо". Но теперь осознал, что тут важен именно баланс. Излишний рационализм тоже приводит к определенным проблемам, просто не настолько явно выраженным, как у Кира. Его то просто жалко, даже по этим постам заметно, что вряд ли человек живет в гармонии и радости.
Тоже не так давно начал этим интересоваться. Считается очень важным эмоциональный интеллект. Потому что 90% действий людей обуславливается как раз эмоциями, а не рацио или логикой. Я читал эту книгу. Немного занудно, но довольно много объясняет. -
Gipsy, вынос мяча из пустых ворот рукой превращает 1xg в 0.75xg за пенальти, если я правильно понимаю. Какое наказание будет справедливым в данной ситуации? -
Цитата
А насчет пенальти, я уже писал тут, что считаю правило пенальти самым нелепым из всех более или менее популярных видов спорта. В современном футболе команда за матч создает в районе 1 - 1.25 xG ( ожидаемых голов) за игру. То есть вся игра, все удары за 90 минут приводят к ожиданию в 1-1.25, и когда игрок упал в штрафной и судья решает поставить точку или нет, он решает дать ли команде 0.75 xG. Это нереально много. Зависимость результата игры от этих 0.75 очень высока. Притом сам момент, из-за которого назначается пенальти в среднем не потянет и на 0.1. Если оставлять современную трактовку назначения пенальти, то его реализация должна быть около 0.3, то есть приблизительно как буллит в хоккее. Наверное для этого пенальти нужно пробивать где-то с 18-19 метров.
Ну так проблему с "левыми" пенальти как раз решают(или будут решать когда система наладится) видеоповторы.
А то что человек фолит в эпизоде с эквити 0.1 и получает пенальти с эквити 0.75-это проблема исключительно игрока, его интеллекта.Если команда ставит в состав игрока, фолящего в штрафной в безобидной ситуации, делающего подкат в центе поля, "вися" на желтой и тд- это не проблема футбола, а проблема конкретных игроков, либо тренера, ставящего их в состав! -
tima1337, мяч летел полетел сильно вверх, не совсем понятно, в створ ли летело или выше ворот. Поэтому это никакие не 1xG. Более того, на повторе кажется, что колумбиец убирал руку, мяч летел возле плеча, и в полете трудно что-то сделать с быстролетящим мячом в такой ситуации. Желтая и пеналь - максимум, просто пеналь - минимум. -
KillerAAV, это все хорошо, но что будем делать с рандомными пеналями, когда мяч в руку попадает, например?
-
Есть четкое определение и критерии.( положение руки, движение руки было или нет, расстояние до игрока в момент удара и скорость полета мяча)
В данном конкретном случае спасал ли от гола неминуемого ( фол последней надежды=красная) -
SSM, почему ты решил, что мяч шел в створ?
-
Цитата (Unforgiven_18 @ 19.6.2018)
Судья вполне может ошибаться, и все должны это видеть. Во главе угла всегда должна быть истина, а не имидж судьи. С таким же успехом можно на ТВ тоже не повторять спорные моменты. И не обсуждать их потом в спортивных передачах. Под страхом уголовной ответственности.
И да, с таким же успехом можно запретить в СМИ упоминания коррупции и ошибок власти в целом
это уже после игры. Во время это лишнее, все равно ничего уже не изменишь. -
toshego, Так мне увиделось, повторов мало было.
Надо еще раз смотреть -
Вот тут видно, 40 секунда, имхо мяч шел в перекладину, но руку специально выставлял
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Поднимал эту тему у себя, когда она еще не была мейнстримом