Статистика
Всего постов
41057
18,489,037 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Цитата (-maradona @ 7.2.2018)
Аргументировать что? Очевидный факт, что если хочешь сдавать на права честно - то идёшь и сдаёшь?
Так это легко проверить - создай опрос сдавали ли пользователи джипситима или их окружение из спб экзамены на права без взяток или нет . И будет видно существует ли описанная Вами система невозможности сделать это честно. Иначе это враньё и ничего более причины которого мне неведомы
Аааа. Очевидный факт. Ну тогда да, с этим не поспоришь. -
-
Сравниваем МИЛЛИАРДЕРОВ РФ и США.
видео под спойлером. -
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Ну и по поводу демократии. Она определяется не по конституции, иначе у нас тоже демократия. А по набору разных демократических институтов. https://ourworldindata.org/democracy
Спасибо за весьма познавательный рессурс.
По нему обе Америки демократичны за редкими исключением.
При этом, ВВП на душу населения, там нормальный только в США и Канаде это 2 странны из примерно 30 демократий.
Перефразирую вопрос.
Что эти 28 демократических стран (включая Мексику) делают не так?
Или опять я нашел 28 исключений? -
Цитата
Ты же изначально подразумеваешь, что тебя по каким-то причинам не должны валить, т.е. закрывать на что-то глаза, потому что ты в силу человеческого фактора можешь ошибиться.
С чего ты взял, что я это подразумеваю?) конечно, я имею в виду, что тебя будут валить всеми способами. Частные примеры мало что значат, но приведу один, который случился с моим другом. Когда он идеально проехал площадку и встал у стоплинии, инспектор вышел, достал линейку, что-то померял и сказал, что мой друг НЕ доехал сколько-то сантиметров до линии. И отправил домой.
Конечно могут быть разные прекрасные исключения, когда, например, инспектору понравилась девушка, или какие-нить типа-проверки у них, но в целом бесплатников на экзамене именно валят. -
Цитата (Corwin @ 7.2.2018)
Спасибо за весьма познавательный рессурс.
По нему обе Америки демократичны за редкими исключением.
При этом, ВВП на душу населения, там нормальный только в США и Канаде это 2 странны из примерно 30 демократий.
Перефразирую вопрос.
Что эти 28 демократических стран (включая Мексику) делают не так?
Или опять я нашел 28 исключений?
Если ты посмотрел таблицы, то там к примеру уровень образования берется на 1970 год специально, потому что корреляция работает не так, что мы сейчас получили образование и тут же построили демократию, и тут же стали жить хорошо. Существует довольно приличный лаг.
Чтобы ответить на свой вопрос, тебе нужна другая таблица, желательно в динамике, вроде она там была, а может и на другом сайте, не помню. В общем нужна динамика появлений демократических режимов. Там где они старше ( Европа, Америка) живут хорошо. Там где помоложе ( Южная Америка) пока похуже, но скоро будут жить хорошо. Там где автократии живут в основном плохо, и скоро тоже будут жить плохо. Пока не станут демократиями. А когда станут, придется еще подождать немного.
Я конечно несколько упрощенно и даже утрировано ответил, но мысль думаю понятна. На самом деле, конечно, есть влияние и других факторов. Южная Америка католическая - это заведомо их ставит в проигрышное положение против протестантской Европы и США. Им еще долго нужно снижать уровень религиозности населения. -
-
-
Цитата (mako27 @ 7.2.2018)
Не знаю насчет зятя, но жена Клинтона там чуть президентом не стала...Цитата (Nameless00 @ 7.2.2018)
А сын Буша так вообще стал дважды
Америка вообще удивительная страна, более всего похожая на Россию из всех стран первого мира. И похожа она тем, что взяла все самое худшее. Например тюрьмы, или тот же уровень религиозности. Но все-таки сравнивать откровенную коррупцию и демократические выборы - не очень логично. -
Цитата (Gipsy @ 7.2.2018)
Америка вообще удивительная страна, более всего похожая на Россию из всех стран первого мира. И похожа она тем, что взяла все самое худшее. Например тюрьмы, или тот же уровень религиозности.
Я вот эту мысль уже давно пытаюсь донести, но чет не очень выходит.
США один из худших образцов для подражания среди демократических стран, как по мне. -
Цитата (Gipsy @ 7.2.2018)
Но все-таки сравнивать откровенную коррупцию и демократические выборы - не очень логично.
Мне кажется что после выборов Трампа можно считать термин «демократические выборы» дискредитированным. Да, технология несколько сложнее чем прямое наследство титула, но все же, как показала жизнь, можно сделать президентом любого буратину, лишь бы он входил в узкий круг приближенных людей. -
В США хорошо развиты институты демократии на низких уровнях.
К примеру жильцы многоквартирного дома могут практически диктовать свои условия управляющей компании, а при желании сменить ее в два счета.
У меня вот в России тоже есть "старшая по дому", которую выбрали общим собранием и ее зарплата даже включена в счет за ЖКХ. Но если я завтра к ней подойду и предложу сделать парковку вместо клубмы, то это вряд-ли сработает, даже если все жильцы за будут. В лучшем случае предложат скинуться и самим сделать.
А то что УК дерет три шкуры и сменить ее почти нереально...ну вот тут и битой можно по голове получить, если начать права качать.
Хотя опять же всё решает бабло, где-то в элитном комплексе наверное иначе.
Насчет внешней и федеральной политике в целом, то есть четкое ощущение, что в США ничего веками не меняется. -
Цитата (Nameless00 @ 7.2.2018)
Мне кажется что после выборов Трампа можно считать термин «демократические выборы» дискредитированным. Да, технология несколько сложнее чем прямое наследство титула, но все же, как показала жизнь, можно сделать президентом любого буратину, лишь бы он входил в узкий круг приближенных людей.
Кто сделал Трампа президентом, в какой именно узкий круг приближенных он входил, и почему в этот круг не входил, к примеру, младший брат 43 президента США Джеб Буш? -
Nameless00, у тебя лучше бы получилось мысль донести, если б ты вещал из, скажем, Сыктывкара про то, как в США плохо. А будучи в штатах рассказывать, что США плохой пример для подражания как-то не вызывает доверия -
Nameless00, ой, ну окстись. В США на выборах сильно решает система, доставшаяся в наследство с тех пор, как было the United States are, а так же того факта, что кандидата, который устроил бы 80% населения, просто не пустят на выборы, потому что он не может выиграть праймериз. Двухпартийная система зло -
-
-
Цитата (Corwin @ 7.2.2018)
Сильно не уверен. Поток нефтяной ренты они использовали на полную катушку.
Тем не менее цифры и т.п. говорят нам о том, что уровень соответствовал соседям (т.е. был, как минимум, выше южной европы).Цитата (Corwin @ 7.2.2018)
Предполагать что они развивались на ровне с Италией (Италия на 1960 год была весьма и весьма мощная производственная держава) без халявных ресурсов как то странно.
Тебе сейчас любой экономист скажет, что для хорошего индустриального рывка, нужно либо много денег либо уже готовое (конкурентное) индустриальное производство.
Финляндия рядом вот, нефти нету. Швеция-Дания-Голландия, тоже особо ресурсов нет. Все развились во второй половине 20 века.
Это тебе какие-то плохие экономисты попадаются. Хорошие согласны в том, что самый главный ресурс - это человек.Цитата (Corwin @ 7.2.2018)
Я честно не знаю кто бы в 70-х - 80-х годах стал бы рассматривать школу как мелкое предприятие.
Да и сейчас таких одаренных мало.
По-твоему, школа это вообще не предприятие (а что тогда...)? Тогда что значит 90% в твоем посте? Что там в оригинале?Цитата (Corwin @ 7.2.2018)
обоими руками за. Но это довод не в пользу Норвегии.
В пользу Норвегии тут, например, то, что распределение нефтяных доходов, это результат национального консенсуса. Т.е. именно демократии, в ее естественном смысле. -
Цитата (Imbafer @ 7.2.2018)
Кто сделал Трампа президентом, в какой именно узкий круг приближенных он входил, и почему в этот круг не входил, к примеру, младший брат 43 президента США Джеб Буш?
Президентом сделали (точнее дали ему 50% шанс на это), те кто выдвинул его на республиканских кокусах. Входил видимо в круг богатых лояльных республиканцев. Почему решили не выдвигать Джеба Буша известно им же, там же.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Мне тоже удавалось в штатах договариваться с полицейским. Даже после того, как он направил на меня пистолет. Но я на 99.9% уверен, что твой знакомый не платил полицейскому ничего. Полиция существует для того, чтобы люди чувствовали себя защищенными. У них нет цели наказать тебя или оштрафовать. И уж тем более нет цели заработать на этом. Чаще всего разговора или внушения достаточно. В России же, цель полицейского зачастую подловить тебя на чем-то. Вот буквально 2 дня назад Гудков писал об этом: https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2141630-echo/
По поводу всего остального абсолютно согласен. Вполне возможно, что через какое-то время Россия будет процветающей страной, а Европа или Америка превратится в помойку. Но для этого нужно хоть что-то делать, само по себе вряд ли произойдет.