Колодец Сергея Рыбаченко

В споре рождается истина!
В споре на джипситим рождаются дауны, которым триста раз сказали не писать больше в колодце о политике, а они строчат простыни десятками постов. )

Сергей как дела?

corvet факты про ладу охуенные
"продажи увеличились" ага с 1500 до 1700 за год
"лад продали больше чем мазерати, ферари, шевроле" лад продали 1700, мазерати 1300, шевроле 800, ферари 500 - и эти машины занимают 39+ место по продажам
В то время как фольцваген 460 000, мерседес 220 000, ауди 200 000, форд 190 000, опель 170 000, а это топ5 по продажам
Просто блять рынок захвачен!

предлагаю тебе следующую тему для разбора - "продажи yotaphone в сша"

Ясен пень это была ирония, ибо сравнение качества премиум авто за 50к евро с ширпотребом за 10к мягко говоря доставляет в качестве аргумента к той теме.

Цитата (corvet @ 4.3.2018)
Ясен пень это была ирония, ибо сравнение качества премиум авто за 50к евро с ширпотребом за 10к мягко говоря доставляет в качестве аргумента к той теме.

окей, тогда сори

Цитата (corvet @ 4.3.2018)
Ясен пень это была ирония, ибо сравнение качества премиум авто за 50к евро с ширпотребом за 10к мягко говоря доставляет в качестве аргумента к той теме.

У Лады и БМВ есть авто одного класса, у Лады и Феррари нет (ну если "Калину спорт" не считать).

LiliD, PokerDom не вмешивайте Сергея в это говно со слотами, пожалуйста. Умный, интеллигентный человек на фоне лудильни совсем не смотрится. Не знаю много ли нас таких, но мне вот неприятно и смотреть не буду.

corvet, Так пойнт, как я понимаю в том, что Лада не делает премиум авто не потому что не хочет, а потому что не может.

Сергей добрый день. Скажите пожалуйста, а во Вьетнам куда едете? Хошимин, Дананг, Ханой, Ничанг?

Цитата (caravaggio3 @ 4.3.2018)
До революции в 1914 году Россия была на 5 мосте по количеству автомобилей на душу населения

При Иване Грозном мы вообще не уступали ни одной стране мира по количеству автомобилей на душу населения.

ishkan, И около 300 лет держали эту планку..

Цитата (rezzo @ 3.3.2018)
У меня не сложилось впечатления, что они прямо рвались это делать (начиная сразу с Петра).
Каждый из них оттягивал конец...

Срах. Петра убили за меньшее. Король царствует а не правит.
Александр отменил крепостное право не по своей воли и не по желанию дворян.
Крестьянские бунты шли непрекращающийся и все наростаюшей волной. Потянул лет 10-15 и мог бы остаться без всего.

P.S. DanilaKa, Я понял. просто я так далеко еще не копал. Пока слушаю лекции об, Александре I, а что было до него только несколько обзорных.

Corwin, Он Петра1 имел ввиду ,а не третьего..

Цитата (LiliD @ 4.3.2018)

Ого как...

Поднимаю лайв-просмотры, добираю на записи, осадочек... запись всегда открыта на твиче, если что (никто ничего не удаляет и там она будет доступна, пока твич за сроком давности не удалит). Откуда вообще такие идеи?

Вопрос по записи на ютубе встал только в контексте того, что это видео со слотами (их ютуб не особо любит). Я стараюсь минимально смешивать покер и казино контент, как бы это не казалось со стороны.

Слегка офигел от такой реакции. :) Адекватно вроде спросил - что вам интереснее, в каком формате? Для меня в этом был очевидный плюс, я его расписал.

Так я тебе адекватно и ответил, что ты не должен ничего решать, выкладывай смело)) Мысль там логически расписана, просто предположение как этот твой вопрос повлияет на просмотры и явку в лайв, а думал ли ты об этом предварительно - уже неважно )) Не вижу проблем со слот-видео на ютубе и смешиванием их с покером, достаточно посмотреть ютуб-канал любого казино-стримера. Если уж решили смешивать саму тематику стримера, то запись тут ни при чем.

И перечитай свои слова:

Цитата
Насчет записи стрима пока не уверен. Возможно, выложим на Youtube-канале.

Я это читаю, что ты был не уверен насчёт записи в целом, а не только публикации на ютубе. Так в итоге считаешь ты неправильно выразился или я неправильно понял? ) Гл и спасибо за техническую часть стримов.

Цитата (Gipsy @ 4.3.2018)
Этакий взгляд специалиста свысока. Снисходительно так написал про отсутствие у меня критического мышления, ну и заодно в моем кругу конечно. Хорошо, пусть будет так, я устал спорить про политику. Тем более что смысла в этом ровно 0. В современном мире можно голосовать ногами. Нравится путинский режим - отлично, живите при нем. Мне не нравится.

Никакого свысока. Я не писал об отсутствии у тебя критического мышления и у твоего круга. Я лишь сказал что в твоем круге общения (включая тебя) принято не задумываясь считать ряд тезисов истиной. И указал - что это "так везде". В моем круге общения это будут просто другие тезисы, но они обязательно будут.
Поэтому я хоть и с трудом но слушаю лекции не только близких по "духу" но и например Мовчана, пожалуй одного из самых умных экономистов читающих лекции, который несмотря на такой уровень, так же оперирует рядом тезисов принятых на веру в его кругу.

Не важно во что Сергей играет, пусть хоть косынку раскладывает, я его только слушаю, иногда задаю вопросы. Я за большее кол-во стримов.

Часто люди приводят различные экономические показатели прошлого,исторические события которые повлияли на нынешнюю Россию и я с ними во многом согласен.Только я вот не могу понять каким образом все эти события могут влиять на то что стадион в Питере строился так долго и бюджет у него все увеличивался,а когда построили много чего оказалось так себе или космодром восточный и вишенка на торте резиденция Путина и т.д.Почему в ГИБДД 90+ взяточники,почему фед. СМИ занимаются только пропагандой а не освещают события с разных углов.И видно что у нынешней власти нет желания этого менять.И почему россияне должны гибнуть в войне на Донбассе или в Сирии,для меня остается загадкой какие такие исторические события заставляют все это делать нынешнее правительство РФ.

Цитата (Gipsy @ 2.3.2018)
Не делает ложными? А почему? Потому что так в телевизоре сказали? Я не хочу всю методичку вашу разбирать, давай начнем прямо с начала текста. Пробирка...

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html Вот стенограмма выступления Колина Пауэлла. Так как по странному стечению обстоятельств, большинство людей так любящих этот пример, по английски не читают, я коротко объясню. Показывая пробирку, он говорит о том, что вот такого малого количества порошка с агентами сибирской язвы было достаточно, чтобы остановить работу конгресса во время терористических атак 2001 года. И он повторил то, что было написано в последнем докладе ООН, а именно, что Ирак сам признал, что произвел более 8000 литров агента сибирской язвы. Ирак никогда не отчитывался ни о том где, когда и сколько производилось данного порошка, какое оружие им снаряжалось, как и о том, когда и где это оружие было ликвидировано. Пробирку он показывал, чтобы стало понятно, насколько малый объем вызывает угрозу и как легко его спрятать. Претензия к Ираку была в НЕПРОЗРАЧНОСТИ. Ирак развязал войну в начале 90х. Проиграв ее, подписал соглашения, отнимающие у него право на гостайну программ оружия массового поражения. И абсолютно доказано нарушал эти соглашения после подписания. Ни и после вторжения 2003 года в Ираке обнаружено более 500 старых химический боеприпасов. Даже неуничтожение одного являлось нарушением условий перемирия.

Сергей,
А зачем приводить стенограммы, когда есть запись живого выступления на Youtube? Кроме того, там же есть куча записей с интервью Пауэлла, в которых он пытается ( не очень успешно) оправдаться за свою ложь. И, вообще, Штаты уже сами признали, что "разведанные" были ложными, хотя вот на этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Rp6WuTSTyS8
Пауэлл очень убедительно ссылается на the thick intellegence file of Iraq's biological weapons, а также на eyewitnesses и first hand descriptions of biological weapons factories...
И еще. Исправьте меня, пожалуйста, если я неправ, но по той информации, что я владею, из тех нескольких тысяч литров хим/био оружия, о которых так много говорили в преддверии вторжения в Ирак , было найдено примерно 0.0. Кроме того, следов mobile production facilities даже не было обнаружено.
Да, и еще и демократию в Ираке не получилось построить. Зачем туда полезли? Вообще, непонятно, правда ведь?

Цитата (caravaggio3 @ 4.3.2018)
rezzo, До революции в 1914 году Россия была на 5 мосте по количеству автомобилей на душу населения,а зарплата рабочих была в два раза выше чем в штата и рабочий день на пару часов меньше,поэтому Могли строить десятки тысяч тракторов, автомобилей, паровозов в 20-е годы прошлого века если-бы к власти не пришли комунисты

Это ты откуда взял, а, про автомобили? Почему мы их тогда покупали в Первую мировую, а не производили?
А сколько было рабочих, напомни, в проценте к всему населению? И откуда дровиши про зарплату?
Ну и ты не расскажешь - почему к власти пришли большевики? Потому что автомобилей было слишком много и зарплата была большая, поэтому рабочие снесли власть к херам? От благополучия и счастья?
Книжку, хоть одну, прочти.

Цитата (Corwin @ 4.3.2018)
Страх. Петра убили за меньшее. Король царствует а не правит.

Опять же, у меня не сложилось впечатления, что правители отчаянно боялись, особенно в первой половине XIX века. Ребята были крепкие, в основном. Александр III, например. Да и более детальное изучение жизни Николая II не говорит об этом, несмотря на то, что террористическое движение особо не утихло в конца прошлого века.
Да, опасения были, и серьезные: Александр I помнил события восшествия на престол отчетливо, я уверен, но убедить общество (сначала создав перевес в сторонниках, а потом заломав несогласных) можно было (и нужно). Понятно, что лобби против отмены крепостничества было очень серьезное, но в том-то и состоит задача правителя - рулить куда надо, несмотря на. Таковых не нашлось, все решили переложить на потомков решение.

К слову, это касается любого правителя, я думаю. Разговоры о том, почему Путин не делает того или другого можно перенести в позапрошлый век и прикинуть, а почему не модернизировали страну? Что мешало-то? Образцов более успешных стран - валом. Чего не перенимали?
Уверен, что у Путина ситуация совершенно аналогичная: нет абсолютной свободы в принятии решений. И оценить сделанное можно будет только уже сильно опосля.
А в истории у нас таких реформаторов сильно немного. Как и в истории любого государства.