Цитата (ludik @ 24.1.2018)
Ещё и кушать очень многим нечего было.
голодало (в буквальном смысле) людей не больше чем сейчас. Думаю даже меньше. Все остальное по способностям. Мне то время нравилось ещё и тем, что у дураков не было денег. Когда нефть стала стоить больше ста, и многие никчемные люди потянулись воровать на госслужбе, ситуация стала в корне другой.
Если вы мне скажете, что пресловутые учителя-врачи теперь живут гораздо лучше, то я соглашусь. И даже соглашусь , что благодаря государству. Но не потому, что оно стало им платить достойные зарплаты. Совсем нет, даже не думало. Просто на сегодняшний день,медицина и образование доведены до такого дна, что многим приходится пользоваться платными услугами. Дети, в далеко не последней гимназии Петербурга, поголовно сидят на репетиторах. Что делается в других школах, а тем более в других регионах - подумать страшно.
Парадокс 90-х состоит ещё и в том, что многие социальные институты не успели развалить, оставалось советское наследие.
Не было такого цинизма. Все было достаточно понятно, чёрное-белое , хорошо-плохо.
Те бандиты, которых насмотрелась в кино молодёжь , минусующая посты про то время, и хорошо если ходившая тогда хотя бы в начальную школу, по улице стаями не ходили. И вероятность того, что в кого-то сейчас выстрелят из джипа с госномерами гораздо выше, чем тогда эти пресловутые бандиты. Они кстати никуда не делись и в наше время, если кто не в курсе.
Правда речь , повторюсь о Петербурге. Остальную Россию мне было жаль и тогда , и сейчас.
Сергей вот тоже на вопрос, бывает ли он в Северодвинске , почему-то сказал , что предпочитает чтобы ездили к нему.
Сергей, по вашему манипуляции фактами - есть здравые голоса? Я поясню о чем речь
Вот выдержка из статьи, на которую приведена ссылка в комменте
А вот выдержка из интервью норвежских журналистов с членом МОК
https://www.championat.com/olympicwinter/article-288935-otstranenie-shipulina-viktora-ana-i-ustjugova-olimiada-2018--obzor-pressy.html
Как то одно с другим не вяжется. А если раз соврал, то и правдивость и беспристрастность всей статьи под сомнением.