Колодец Сергея Рыбаченко

oduvanchik, согласен) вот этот сплав любви одновременно и к союзу и к монархии, к Николаю 2 и Ленину(или Сталину, кому больше нравится) всегда поражал. При том что эти люди и общественные строи уничтожали друг друга.
Лично я за идеологию коммунизма.Особенно в части отделения религии от власти. А то их объединение я могу проиллюстрировать одной ситуацией: у нас гаишники поймали попа, и на вопрос "че скорость превышаем?" тот ответил "а ты когда в церкви был?" Вот и все что надо знать о церкви(утрирую). Там еще зомбирование на тему того, что эта жизнь всего лишь начало и не надо убивать, воровать, и тд, а надо оставить все как есть. Это как онанизм: вся энергия ушла на самоудовлетворение перед картинкой и не надо стремиться к совершенствованию тех многих параметров, благодаря которым ты получишь зачетную самку. Веришь, смиряешься, живешь правильно, и в загробном мире все будет хорошо) Похоже, как вы думаете? По факту и там и тут нет ничего, просто картинки в голове. Ничем не отличается от наркомании. В героиновом приходе ты такое видишь у себя в голове, что смысл дальше что-то искать?

И очень может быть что через роботизацию повсеместную к чему то такому, типа коммунизма, мир и придет. Надо только решить вопрос еды и жилья, и когда они не будут первоочередными, люди станут задумываются о своем месте в истории, о нематериальных достижениях, всяком таком.
А когда ты жил в детстве едва ли не впроголодь, то почти всегда будешь до конца жизни бездумно набивать карманы. Это если тебе в принципе удастся выбежать из колеса зарплата-еда-одежда-коммуналка. У многих нет таланта к зарабатыванию, а он в основном идет рука об руку с довольно узколобым мировоззрением сороки, хапать все что блестит, пригодится)
Вот многие, в основном фантасты, пишут про элиты. Мол элита направит, возглавит и приведет страну к благоденствию. Пока что похоже на то, что благоденствуют страны с крепким средним классом и чем больше расстояние от бедных к богатым - тем хуже. А элитам свойственно воспринимать народ, как стадо овец, которое надо кормить и стричь. И это логично. Ты умный они глупые, ты думаешь о стране, они - о том как набить брюхо. Сделать им тепло, сухо и сытно - что еще надо животным? А поднимать до своего уровня? Э не брат, шалишь. Как так, немытую какую-то, хоть и полезную, букашку, до уровня Рюриковичей? Вслух то никто этого не скажет, разумно опасаясь народного гнева, но уверен что 99% элиты думает именно так. И потом варвары их сносят, винтовка рождает власть, "взять все и поделить") Да и в целом, идея власти тем и притягивает людей, что не надо никому доказывать правильную, как тебе кажется, точку зрения. Ты не тратишь время на прения, сказал - люди выполняют. А подыми всех? Придется считаться, будет древняя Греция и временное правительство. Много разговоров, ноль решений. И предприимчивые бедные, которые поднялись, копят на подкуп всего и вся, покупку женщин, домов, яхт, всего что можно представить и чего им не хватало в начале пути. Выкачивают из человечества материальные блага в свою пользу, и люди, которые могли бы сделать по настоящему life changing изобретение, вынуждены продавать какую-нибудь шнягу за процент, чтобы прокормить семью. А надо чтобы выросло поколение изначально небедных.
Коммунисты хотели всех сделать усредненно бедными, это ошибка, голодный человек думает в конце концов о желудке. Просто они не видели как сделать всех богатыми, прогресс не дошел еще. Хотели через идеологию и воспитание, но, как все мы знаем, холодильник сильнее телевизора. То есть идея зачетная просто ... как с продолжением звездных войн. Лукас перестал их снимать, так как понимал, что нужен прогресс для декораций. В идеальном мире Ленин и предшественники должны были бы разработать идеологию, и положить в стол, пока прогресс не сделает за них то, чего никак не может сделать политрук. А может и вообще зря они писали все эти тома, перебили кучу народа, ведь природу не переломать, сначала дом самка еда, потом - думать. Возможно, научно-технический прогресс сам выведет человечество из этого материального раша. Как пример, Морган прадед воровал-убивал, дед сколотил стальной трест, отец там...в мировом правительстве заседал. А есть же много Морганов, ущербных с точки зрения деда, но суперпозитивных с точки зрения человечества. Ученых, художников, архитекторов.

Роботы могут всех сделать усредненно богатыми. Если челу доступна с юности машина, квартира, одежда, еда, образование и возможность путешествовать - велика вероятность что его не потянет прибавлять нолики на банковском счету до победного, или работать с утра до ночи для выживания семьи на тупой работе с точки зрения человечества. А потянет делать лекарство от рака, астероидный пояс солнечных батарей, или хотя бы Hyperloop. Как говорится: так победим(с)

Цитата (feruell @ 13.9.2017)
Забывая о том, что такая дискуссия и может происходить только в такой цивилизации, которая не была разрушена. И что, если бы они знали общую статистику цивилизаций, где за 1000 лет из 1000 цивилизаций осталась 1, то их шансы математически были бы очень хреновые.

Ну с таким же успехом можно представить, что мы - единственная цивилизация из тысячи, которая умудрилась развязать две мировых войны с интервалом в 20 лет и до сих пор спорит о роли религии и патриотизма, это же абсолютно нерелевантные допущения.

Цитата (beermix @ 14.9.2017)
В реальности это нах не нужно обычному челу, у него есть другие дела и занятия, чем тусоваться по митингам, пытаясь таким образом приблизить светлое будущее.

Ну вот до тех пор, пока этому обычному челу это нах не нужно, он и будет иметь уровень жизни чуть лучше африканского.

Цитата (beermix @ 14.9.2017)
У обычного гражданина РФ какие могут быть проблемы, что бы из за этого уезжать?

А регуляры раздела политика могут отправиться обратно на свои лимиты? Немного утомляет, что если в топе обсуждается что-то политическое приходят одни и те же люди и пишут одно и тоже.

Цитата (Gnomе @ 14.9.2017)

Цитата
Цитата (nukanuka @ 14.9.2017) *
Зато на новых уровнях пирамиды появляются новые источники неудовлетворённости. И решаются они уже другими способами. Прежде всего самим человеком и совершенно без денег. ну т.е. чтобы наладить хорошие социальные связи (семья, друзья) - нужны исключительно личные навыки. Люди умудряются дружить, любить и в войну и в морозы и в тайге в зимовье. Тут никакая миграция вообще не спасёт. Хоть в кампанелловский город Солнца передь жить.

Из России(также и Украины, Беларуси) в основном уезжают не те, кто, как ты пишешь, на низких уровнях пирамиды.

Как раз я и писал, что уезжают не те, кто на нижних...а кто прошёл ситуацию нижних уровней, понял как её решать, и переместился на следующий уровень. И у него там возникли новые проблемы. А так как он всю свою прошлую жизнь решал проблемы первого уровня, то ему кажется, что новые проблемы решаются теми же методами. И что если раньше он решал проблемы перехода от зарплаты в 15 т.р. на зарплаты в 80, то теперь видимо ему стоит перейти на зарплату в 150-200 и новые проблемы решатся так же как и старые.
В психологии такой человек называется невротик. Т.е. который проблемы сложного социального уровня пытается решать удовлетворением биологических потребностей. В упрощённом варианте это выглядит в поедании сладкого, постоянном выпивании пива, просмотра ТВ. А в более печальном, когда такой невротик думает, что ему нужно ещё и страну поменять и уж там то ему мир развернётся во всей своей госпеприимности.

Вот конкретно тебя миграция сделала более удовлетворённым, чем раньше? Не относительно твоих текущих представлениях о России, а относительно твоих личных ощущений проживания в России? Не смена взглядов в голове. а именно миграция?

Цитата (Rumomote @ 14.9.2017)
А регуляры раздела политика могут отправиться обратно на свои лимиты? Немного утомляет, что если в топе обсуждается что-то политическое приходят одни и те же люди и пишут одно и тоже.

ну это же естественно. Почему о политике пишут регуляры политики?
Потому что они не пишут о дипазоне чекрейза на флопе в трибетбанке в зависимости от ставки и стека оппонента.
Даже автор этого колодца наверняка был бы куда как менее интересным собеседником во всех тех темах, в которых он хорошо разбирается, если бы прилежно штудировал солверы и всяие деревья решений.
Времена Ломоносова прошли, когда знали прям все, и физику и химию, и биологию, и все умещалось в голове и не занимало, как сейчас, больше жизни на каждый предмет. В среднем действительно крепкий покерист, который прям проливает свет на игру - обычный любитель в большинстве житейских тем.
Что говорить когда прям такой примитивный материализм, списанный с животного мира, и подчиняющийся пословице: живи как пес, если что-то нельзя съесть или поиметь - обоссы и иди дальше...так вот, если такой примерно подход к жизни, который проповедует Исполнитель, встречает восторг у действительно хороших покеристов, то что они могут сказать о политике?
Ведь кто там такие яркие адепты? Крутые покеристы, Трутеллер, Стефан, еще много, я просто не помню больше ников) Их объединяет хорошая игра, жизнь, посвященная работе над игрой. И первое, что происходит потом, это мысли как разобраться с этой кучей свлившихся денег? Опыта нет, есть только работа над игрой, бабло, и желание. И тут бац, короткий и понятный устав взрослой жизни с деньгами. Вполне в русле математического аппарата человека, всю жизнь считавшего ауты. В принципе если подумать, то эта ниша была вполне очевидна, психолог для богатых покеристов. Аналогичная напрашивающаяся ниша - устроитель досуга для покеристов. Тут вспоминается Винтяра. Ну и покеристы они ж как дети, цены деньгам не знают, все считается от бр, и в жизни неопытные, как чистая доска. Что напишешь, то и будет, если ты харизматичный и обладаешь уверенностью в себе и некоторым знанием психологии. И я не отношусь негативно к кому-то из названных людей, просто каждый оказался на своем месте в нужное время.
А вот кто скептически относится? Те кто не так хорошо играет в покер, но зато, так сказать, кандидаты околовсяческих наук) Оба подхода имеют право на существование, но у первых меньше познаний в чем-то, не связанном с покером. А у вторых мало денег, потому что новости читали и аналитику, вместо учить диапазоны. Бывают исключения, конечно

Итого, узкая специализация - неинтересный собеседник(кроме своего дела). Но огромные результаты в своем деле. Потому что покер не квантовая механика, надо просто много считать, читать, короче делать много простой математики и все запоминать. Куча механической работы, пожирающей время, необходимое на изучение всего остального на продвинутом уровне. Но есть и хорошие новости: почти исключено что ты будешь считать 3 года, когда тебе покажут что считать, и все равно будешь заливать бабло. Монотонно, скучно, сверхприбыльно. А если еще чуть творчества - топзвезда. Ну это упрощенная схема, жизнь сложнее)
Широкая специализация- везде мало результатов, но про все есть что сказать.
Вот и выходит что везде одни и те же лица, и они не сильно то играют. Единицы могут совмещать высочайший уровень игры и говорить откровения про политику бизнес и тд,
Конечно интересно было бы послушать там, мнение Негреану про баланс сил на мировом политическом олимпе и прогноз кто кого сожрет в ближайшие 10 лет, все-таки известный селебрити)
Но боюсь ничего такого прям серьезного он не скажет, или Колман. Точно непохоже чтобы он в кругу сенаторов сошел за своего, даже во фраке)


Шота я нафлудил, прям неудобно. Сорри всем читателям и особенно Сергею. Надо дозировать выступления на чужих площадках))

Цитата (nukanuka @ 15.9.2017)
Как раз я и писал, что уезжают не те, кто на нижних...а кто прошёл ситуацию нижних уровней, понял как её решать, и переместился на следующий уровень. И у него там возникли новые проблемы.

Да, но очень часто это проблемы уже в первую очередь не финансовые, а проблемы комфорта, самоощущения, культуры, общества, политики, экологии и тд.

Цитата
Вот конкретно тебя миграция сделала более удовлетворённым, чем раньше? Не относительно твоих текущих представлениях о России, а относительно твоих личных ощущений проживания в России? Не смена взглядов в голове. а именно миграция?

Определенно да, но я и не сомневался, что так будет. Ну и я уехал еще до крыма и тому подобного, но надо было еще раньше уезжать, было бы проще и намного дешевле. Отлично понимаю, что миграция подходит вообще далеко не каждому в силу множества причин. Но все равно не надо этого бояться, и не надо слушать глупости из серии "хорошо там, где нас нет". К тому же вернуться(пока что) намного проще, чем уехать.

Цитата (Vassal @ 14.9.2017)
Хотелось бы выразить слова благодарности Сергею, за то, что переодически открывает колодец! Всегда очень интересно, а иногда, и даже познавательно читать. Спасибо вам огромное!!!

Цитата (supervic @ 15.9.2017)
ну это же естественно. Почему о политике пишут регуляры политики?
Потому что они не пишут о дипазоне чекрейза на флопе в трибетбанке в зависимости от ставки и стека оппонента.

Потому что было бы очень недальновидно писать что-то содержательное о покере. А писать в среднем по полтора коротких предложения, как Rumomote в каждом разделе, было бы тоже довольно странно.

Gnomе, думаю, что топрегам щас вообще выгодно замедлять прогресс изучения игры всеми возможными способами. Даже как-то направлять людей по ложному пути, хором утверждая, что это вот плюсово, хотя на самом деле оно минусово, просто есть маленький нюанс.
Но опять же, это прекрасно характеризует покеристов, как не бизнесменов, то, как легко они расстаются со знаниями. То есть уже сейчас есть такие курсы и книги, плюс указания над чем работать самостоятельно, благодаря которым можно играть в плюс чуть ли не против любого поля, ну кроме самых таких экзотических вариантов. Типа 5х рейз, как бы со словами "а это то у тебя не просчитано"?)
Но покеру учат как перед концом света, за копейки, за какие-то рейкбеки, и каждый наперегонки приближает конец своего мира за, в сущности смешные бабки. Нет, не думаю что прям все умрет, но на хайлимитах все будут настолько компетентны, что врядли рейк будет биться. А рыбы будут уничтожаться с космической скоростью. Ниже лучше но там не те заработки. И вот стоит оно того? Сиюминутных 500 баксов против бесценной инфы которая пошла гулять. Есть недорогие какие-то общие темы, ну тут как бы не особо страшно, все знают. А есть прям что-то ключевое, уничтожающее твое преимущество над полем. Думаю, опрометчивые люди эти хайроллеры-тренеры.
Как считаете?

Читаю и удивляюсь, как от слова "наши" по отношению к баскетбольной сборной другой страны, получившей вполне ожидаемо недоумение большого числа форумчан, местные политиканы и историки раздувают срач уже добрый десяток страниц. Речь шла лишь о спорте, а приплели и ВОВ и Гитлера, разве что о великих украх не поговорили.

Цитата (oduvanchik @ 14.9.2017)
Интересно, если я родился, вырос, учился/работал в Донецке, должен ли я болеть за сборную ДНР, если раньше болел за сборную Украины? Господа патриоты проведите политинформацию.

Судя именно по твоей логике должен. Ибо почему ты выбрал именно Украину, хотя родился в СССР. А еще изначально на планете Земля.
Из выбранного тобой куска Земли, за который ты болел раньше, предлагают выбор сделать дальше.

Цитата (Andron9506 @ 14.9.2017)
Обычное стереотипы когда все плохо в России, в других странах лучше.
Если ты не глупый и решительный можешь нормально жить и в любой стране. Про то что богатые уезжают полна х... . Деньги есть ,все устраивает, незачем уезжать. Знакомый хирургом в хирургическом отделение работал, глав врач. Так у него лечились с Нефтезавода верхушка да их родственники, родные ,друзья, денег у него много было. Он взял и уехал в Канаду, теперь там дворником работает))). А на его месте другой мужик, не бедствует мягко говоря) С налогами в Росси вообще ох...но, также с выходными и т.д

Это совершенно точно не так. Про богатых не скажу, хотя даже громких примеров масса, но людей с довольно неплохим достатком по нашим меркам (скажем x10-x15 к средней зарплате), которые уехали, я знаю просто вагон. И при этом далеко не все уехали "в плюс", что касается кол-ва денег, которые остаются после всех необходимых платежей скажем в месяц.
По моим наблюдениям ситуация как раз обратная. Именно достигая определенного уровня достатка человек начинает задумываться о разного рода вещах и зачастую принимает решение о смене места жительства.
И не стоит помимо прочего забывать о качестве жизни. Зачастую уехав, даже с небольшим понижением уровня жизни, можно весьма прилично повысить ее качество.

Цитата (nukanuka @ 15.9.2017)
Как раз я и писал, что уезжают не те, кто на нижних...а кто прошёл ситуацию нижних уровней, понял как её решать, и переместился на следующий уровень. И у него там возникли новые проблемы. А так как он всю свою прошлую жизнь решал проблемы первого уровня, то ему кажется, что новые проблемы решаются теми же методами. И что если раньше он решал проблемы перехода от зарплаты в 15 т.р. на зарплаты в 80, то теперь видимо ему стоит перейти на зарплату в 150-200 и новые проблемы решатся так же как и старые.

В психологии такой человек называется невротик.
Т.е. который проблемы сложного социального уровня пытается решать удовлетворением биологических потребностей. В упрощённом варианте это выглядит в поедании сладкого, постоянном выпивании пива, просмотра ТВ. А в более печальном, когда такой невротик думает, что ему нужно ещё и страну поменять и уж там то ему мир развернётся во всей своей госпеприимности.

Боже какая чушь. Ты же писал что у тебя второе образование по психологии.. Вранье. Человек хоть как то когда то коснувшийся научной стороны вопроса такую хрень писать не будет.

Ты не приведешь ни одной ссылки, где кто-то дает подобные определения невротизму.

Пока существует мир, люди будут всё делить на наших и не наших, цветовая дифференциация штанов заложена на таком глубоком уровне в человеке, что просто так это не выдернуть. А уж выбор "наших" и "не наших", личное дело каждого.
Именно поэтому я считаю что спорт как явление в этом плане вреден, это всегда деление, всегда агрессия по отношению к тем кто не мы. Мысль не новая, но пришел я к ней сам, и потом с удивлением обнаружил её у классика, (вспоминаем эпизод "Курьера" где главный герой декламирует Пушкина, выдавая за свои стихи).

Цитата (supervic @ 14.9.2017)
придется считаться, будет древняя Греция

Ну опять же, Древняя Греция - хороший пример, по "Швеции, которая не станет Афганистаном". Пелопонесская война, где афинские эльфы, несущие свет демократии сражались со спартанским мордором. В итоге "зло" победило "бабло". В этой войне можно найти очень много параллелей с сегодняшним днем. Там всё было прекрасно. Пара цитат из Вики:

Кажущийся прогресс - это может быть просто путь к завешению какого-то цикла, а не бесконечная кривая графика от тирании к демократии или наоборот.

Сергей у тебя же еще остался 1 стрим? Или я пропустил. Если остался долго его еще ждать?

oduvanchik,

Цитата (Gipsy @ 12.9.2017)
16го вернемся домой в Латвию. Соответственно числа 17-18 сделаю стрим.

Цитата (oduvanchik @ 15.9.2017)
Сергей у тебя же еще остался 1 стрим? Или я пропустил. Если остался долго его еще ждать?

Завтра утром мы будем дома, в ЛАТВИИ. Стрим, наверное сделаю в понедельник - это единственный день, достаточно свободный от спортивных событий.