Цитата (sb1982 @ 27.12.2015)
А чем плох уровень аргументации? Мы же не сами мерзлоту растапливаем, у нас есть два варианта - просто смотреть на ситуацию, которая складывается в нашу пользу, либо самим бороться с таяниями ледников и мерзлоты - помогая другим, кто может от этого пострадать. Почему тогда в текущей ситуации эти другие не помогают нам бороться с холодом?
Что плохого в освоении целины тоже неясно, ведь тогда задача стояла - справиться с нехваткой продовольствия для населений, возможно какие-то ошибки были в освоении, но сама задача - начать хозяйственное использование земель, была верной. Вы думаете , что если бы целина была в Европе или Сша, они бы не осваивали ее, оставив огромный участок плодородной земли "для экологии".
С поворотом рек тоже неясно - чем он был плох? Это проект по насыщению преснов водой казахстана и узбекистана.
Попробую зайти с такой стороны. Жизнь человека как вида возможна только в очень ограниченных природных условиях. Мы хрупкие. Замерзаем на морозе, умираем при обезвоживании, горим в огне, тонем в воде, не выносим радиации, совсем плохо относимся к отсутствию кислорода. И тем не менее наш вид существует. Как и другие виды. Существует это все потому, что сложившиеся условия втиснулись в некоторый, очень узкий коридор, в котором человек и экосистема вообще может существовать. Этот коридор обусловлен огромным количеством взаимно противоречивых тенденций. Солнце жарит, ледники морозят, посередине находится приемлимый нам коридор температур. И так по каждому отдельному параметру. Это очень, очень сложная система. Это как карточный домик, построенный из говна и палок. Причем и палки не качественные и говно не клейкое. Он стоит то только до тех пор пока ветер не подует. Пока система более менее неизменна. Слово еще есть такое на тему - гомеостаз (не ссы, оно не про педиков).
И если человечество вообще хочет жить дальше, оно должно максимально долго этому гомеостазу способствовать. Пока не достигнет уровня развития, позволяющего терраформирование.
До этого же момента лучше затаить дыхание, и надеяться что система простоит достаточно долго. А то динозавры тоже думали, что прекрасно приспособлены к этой жизни, и небольшие изменения в атмосфере им не повредят.
А ты же рассуждаешь в духе "назло соседу сверху разберу у себя несущую стену". Так, как будто глобальное потепление и подъем уровня мирового океана повлияет только на два параметра системы - среднегодовую температуру под Урюпинском и береговую линию на Мальдивах. Нет. Такое глобальное изменение в системе затронет настолько дофига параметров системы, что китайское проклятие "Чтобы тебе жить в эпоху перемен" придется как никогда кстати каждому жителю Земли.
тоже самое что и апельсиновый сок