Статистика
Всего постов
41057
18,484,112 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
-
-
-
Цитата (Zaya @ 2.9.2015)
Правила покера разные в разных румах. Это для Вас является откровением???
Я не кричал.
Замечу, что Правило ОДНО для всех румов - главное.
Обеспечивать честную игру в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Приходя в рум, я приходу играть в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Да, проиграв в неизвестную мне игру под названием СИТАУТ, я буду жаловаться и драться за свои деньги сколько смогу.
Позиция Сергея не требовать возврата денег, мне удивительна. -
Цитата (snvosk @ 2.9.2015)
Можешь приводить хоть тысячу примеров, но если игрок сел за стол и не сделал ни одного действия из-за отключения инета а потом увидел обнуленный акк это нельзя оправдать никами правилами.
Когда игрок сидит и ждет оппонента, то очень часто у него блайнд ставится автоматически. И если он отошел в туалет, то у него этот блайнд заберут, если кто-то придет к нему за стол. А если он сидит за несколькими столами, то их заберут за всеми столами.
В китайском покере блайнд по сути - это 2 раздачи для ХА и 3 раздачи для 3-макса. Я уже и правда не понимаю, неужели это все надо разжевывать???!!! -
Цитата (Zaya @ 2.9.2015)
Неправда. По правилам рума ПокерДомПро не участвуют в рейк-гонках.
+1 и чипдампа там не было,это нормальные ребята.Не надо тут писать,чего не знаете.
Просто набивали кол-во рук для поддержания контракта(условия по рукам были нереальные),то есть их игра никого не касалась и ни на что не влияла. -
Цитата (vadik @ 2.9.2015)
у вас видимо тоже проблемы присутствуют, клиент то был без соединения с сервером, как то странно игра началась(
Когда игрок садится за стол, то по нунешним правилам ПокерДома он соглашается на то, что он начинает игру. Если он садится не на блайнд в холдеме или омахе, то по умолчанию с него возьмется большой блайнд, даже если он не на нем. И соединение с сервером для этого не нужно. Повторюсь еще раз, что в китайском покере аналогия блайнда - это 1 круг. Игра такая.
Где тут проблемы с логикой? -
почитай ссылку сам
Цитата (Zaya @ 2.9.2015)
Неправда. По правилам рума ПокерДомПро не участвуют в рейк-гонках.
Прочитайте ссылку.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=101597
А что, еще оставалось как не заявить, что не участвуют. Только заявление было после...
Хотя данный факт не показателен, согласен.
Fiat,
Согласился, хотели обмануть своего работодателя, я не игроков.
Наверное, это лучше. -
Цитата (Gellemar @ 2.9.2015)
Я не кричал.
Замечу, что Правило ОДНО для всех румов - главное.
Обеспечивать честную игру в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Приходя в рум, я приходу играть в ПОКЕР а не в СИТАУТЫ!
Да, проиграв в неизвестную мне игру под названием СИТАУТ, я буду жаловаться и драться за свои деньги сколько смогу.
Позиция Сергея не требовать возврата денег, мне удивительна.
А если бы Сергей или вы эти деньги выиграли, тогда что? Дрались бы за то, чтобы их вернуть?
повторюсь еще раз, эти правила ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ и не могут привести к выгоде какой-то одной стороны. Сереге не повезло с инетом, в другой раз кому-то другому не повезет, и Сереге вернутся такие же деньги. -
Цитата (slowflake @ 2.9.2015)
Клиент покердома даже не открывал, но из того, что здесь написали, я не очень понимаю в чем "баг". Скорее это неудобный функционал. Получается, что в покердоме "сел за стол" = нажал кнопочку "начать игру". Да, это менее удобно, но "багом, благодаря которому можно спиздить деньги" мне как-то трудно это назвать. Тем более странно называть программистов криворукими из-за этого. Профессионализма не хватило тому, кто т писал для програмистов техническое задание
slowflake, то что нет кнопки "подвердить начало игры" - это неудобный функционал,
А вот то, что софт не отслеживает дисконекты и всё равно начинает игру, если тебя нет - уже баг
или критично важная недоработка софта, называть можно как угодно. -
Цитата (Gellemar @ 2.9.2015)
почитай ссылку сам
Прочитайте ссылку.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=101597
А что, еще оставалось как не заявить, что не участвуют. Только заявление было после...
Хотя данный факт не показателен, согласен.
я ЗНАЮ, что по контракту ПокерПро они не участвовали в рейкгонке. Зачем придумывать то, чего и близко не было. -
Сел за стол, инет отключился, заходишь потом обратно, акк обнулен.
Не повезло, не фартануло. -
-
Цитата (Zaya @ 2.9.2015)
я ЗНАЮ, что по контракту ПокерПро они не участвовали в рейкгонке. Зачем придумывать то, чего и близко не было.
Согласился.
Могло быть и так.
Извини, погорячился с этим предположением.
Но то, ради чего это было сделано не сильно лучше.
Но это старая история, я про нее и не думал вспоминать.
Просто ответил на вопрос. -
Ну к слову в дорогих СНГ на тех де старзах часто случались ситуации, когда регуляр регистрируется в десятки турниров и по каким-то причинам (забыл, вылетел интернет и т.д.) забывал про это и к нему подсаживались и забирали блайнды.Вряд ли кому-нибудь приходило в голову требовать компенсаций у рума. Конечно, снг - совсем другое, чем кэш, но тут гораздо хуже, что в покердоме знают о таком недостатке уже чуть ли не год и никак не доработали, можно хотя бы какое-то предупреждение в лобби повесить. -
О том, что надо повесить предупреждения, пока нет кнопки, я согласен. Вроде проблема встала во весь рост, надеюсь, что в ближайшее время сделают кнопку подтверждения начала игры.
Просто надо поменьше истерик и побольше конструктива! -
Цитата (Fiat @ 2.9.2015)
+1 и чипдампа там не было,это нормальные ребята.Не надо тут писать,чего не знаете.
Просто набивали кол-во рук для поддержания контракта(условия по рукам были нереальные),то есть их игра никого не касалась и ни на что не влияла.
Ссылку выше опубликовали. Прочитайте ее внимательно. Про рейк-гонку совсем странная тема там поднялась. Уже потом, когда начали крушить покердом и их про, пошли отмазки, что про не участвуют ни в каких гонках. И было ощущение, что для тех про это стало открытием.
Как так никому не нанесен вред? Он огромен. Философф красиво описал всю картину, которую мы видели. Два про просто сидят и тащат гонку без шансов для других. Ах, да, мы же все знаем про контракт, он же опубликован открытым текстом и датами и подписями, что столько рук нереально честно сыграть и к гонке отношения никакого не имеют. Тогда извините, не заметил. -
Цитата (Zaya @ 2.9.2015)
А если бы Сергей или вы эти деньги выиграли, тогда что? Дрались бы за то, чтобы их вернуть?
повторюсь еще раз, эти правила ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ и не могут привести к выгоде какой-то одной стороны. Сереге не повезло с инетом, в другой раз кому-то другому не повезет, и Сереге вернутся такие же деньги.
Да, согласен, такое может быть.
Я согласен, что мог и выиграть. (кстати Сергей не взял бы такие деньги все равно)
Но только я не подписывался вообще играть в ЭТО - в СИТАУТЫ. Это не покер.
А раз мы играем во что-то не имеющее отношение к покеру вся игра должна быть аннулирована. -
Цитата (snvosk @ 2.9.2015)
Можешь приводить хоть тысячу примеров, но если игрок сел за стол и не сделал ни одного действия из-за отключения инета а потом увидел обнуленный акк это нельзя оправдать никами правилами.
Там не счет обнуленный. Когда садишься в китайский, там максимум что ты можешь проиграть - это 100 кушей на одних столах и 200 на других. Соответственно, Джипси МАКСИМУМ мог проиграть то, что поставил на стол. И это ему еще должно было не повезти очень сильно, чтобы 100 кушей проиграть за 1 круг раздач.
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Какие конкретно претензии у Вас к профессионалам покердома и ко мне в частности?
Предыдущие ПокерДомПро не нанесли вреда своим чипдампингом ни одному игроку. Более того, они не нарушили ни одного правила публичного (я не беру в расчет их контракт с ПокерДомом, о котором мы не знаем).