Сергей, читал Ваш колодец на СГМ, и думаю в дорогих играх с миллионерами вы могли столкнуться с такой психологической дилемой.
Опишу раздачу моего друга, она очень показательна, хотя и я постоянно с этим сталкиваюсь.
Начальные условия: Мы играем в компании местных миллионеров, сами люди простые. Суммы в раздачах для них - копейки, для нас почти не по БР
Раздача, кэш 50/50 руб:
Стоят страдлы до 1600. СО - колл.
Баттон (регуляр сидящий + 20к и всего со стеком в 70к рублей) - рейз 3500.
Чел на страдле - рейз 7000. СО - колл, баттон - рейз 15000, страддл- олл-ин 16000 - СО - колл, баттон - олл-ин. Ему говорят - нельзя олл-ин, он просто доставляет до 16000.
Флоп
Со - чек, баттон - бет 20000
Со думал-думал - колл.
Терн
Со чек, баттон - олл-ин около 35000.
Со турбоколл и показывает...
Ривер не важно.
Суть в том что человек кольнул префлоп на 67офф 15000. Потом доставил за гатшот 20000. Сразу поймал свои 2 аута и переехал двух тузов.
Так вот, вопрос:
Если ты на 100% уверен что ты далеко впереди на флопе. Если ты уверен что твой соперник будет коллировать ставку в пол-банка (а банк уже после флопа 800ББ) на любом совпадении и даже с гатшотом и с оверкартами. Нужно ли ставить сразу на флопе олл-ин и забирать очень существенный для тебя банк, или нужно добирать ставкой в пол-банка с рук которые далеко позади тебя, но иметь 10% ную возможность на переезд и потерю крайне существенного банка?
Друг очень расстроился от этой раздачи и казнит себя что не поставил сразу же олл-ин и не забрал тем самым сразу же банк в 45к - 900ББ. Я, наоборот считаю что он сыграл абсолютно правильно и что он добирал по максимуму с человека, который отгрузил 400ББ за 4 аута и если бы они не закрылись терном - он бы еще и ривер смотрел.
Как бы вы поступили?
спасибо за лестное мнение.
Но на самом деле я вчера был усталым очень, не тянул на коментатора, поэтому было очень много пауз. А так с Серегой реально очень приятно коментировать, так что я думаю, это не последний наш совместный коментарий!