Парни, а что, если старзы сами не в курсе, что у них не совсем обычный ГСЧ? Иногда мне кажется, что дело было так…
Решил, значит, Шейнберг создать лучший в мире покерный рум, чтобы в нем играли миллионы людей, и всем все нравилось: позвал лучших в мире программистов для создания покерного клиента, нанял лучших маркетологов, чтобы придумывали отличные акции, пригласил лучших специалистов по работе с клиентами – короче, главное слово тут «лучший». Исходя из этого, можно предположить, что для написания важнейшего алгоритма, раздающего карты, он решил обратиться к самому лучшему в мире программеру…
Честно говоря, мне сложно представить, о чем на тот момент думал и мечтал лучший в мире программист, но рискну предположить, что явно не о дистанционной возможности сборки стритов - наверняка, парень сутками горбатился во имя науки, разрабатывая сложнейшие алгоритмы для космических ракет или чего-то подобного, мечтая о высоко технологичном светлом будущем…
А тут, значит, приходит к нему какой-то мутный мужик и сообщает о своем намерении создать покерный рум, где миллионы людей со всей планеты будут безвылазно играть в карты – не осваивать и помогать чуваку в разработке новых программ и технологий, а бросать научные институты и тащить банкролмобы. Сомневаюсь, что программер (в дальнейшем просто «П») сильно обрадовался такой перспективе, и чтобы не допустить этого, он и согласился «помочь» написать ГСЧ для Шейнберга.
Мне кажется, план П был до безобразия прост – написать алгоритм, который, при помощи нескончаемых и невообразимых переездов, извратит само понятие «покер» до неузнаваемости, чтобы через какое-то время люди, уставшие от боли, унижений и безысходности, добровольно удаляли покерный клиент и шли заниматься полезными делами. Наверняка, для исключения возможности обнаружения подкрутки, он написал данный алгоритм на каком-то своем, никому не известном языке программирования (не забываем, что он, все-таки, ЛУЧШИЙ П, блеать) - на языке, который тупо не понимают другие чуваки, типа проверяющие каждый год исправность работы ГСЧ – ну не могут же они открыто признаться, что тупорылые, вот и машут башкой, мол, все нормально, исправность алгоритма подтверждаем.
Отсюда и получается так, что старзы сами искренне верят в честность своего ГСЧ, при любой возможности ссылаясь на своих независимых экпертов-тупиц. А вот мистер П, наверно, неслабо офигел, когда его план с треском провалился – сомневаюсь, что с точки зрения науки он смог объяснить, почему миллионам людей настолько понравились нескончаемые анально-карточные изнасилования. Ходят слухи, что разочаровавшись в людях, П даже бросил нахер науку и периодически также беспалевно обновляет версию своего алгоритма, закручивая гайки все туже, но уже не с целью помочь, а чисто поржать…
Теперь внимание вопрос Если "стрики" действительно существуют, почему тогда ни в одном ВОДе всерьез никто не говорит о том, в каком стрике находится хиро? Типа, "нам здесь не хватает 10% для колла, но т. к. мы в апстрике, похуй - колл". Или "у нас на тёрне первый натс, более 90%, но колить пуш нельзя, т. к. он 4х-овербет, а мы в даунстрике, поэтому изи-фолд - на 350бб ведь в даунстрике точняк выиграть не дадут". Почему ни в одном софте, потипу флопзиллы, нет чекбоксов "даунстрик" или "апстрик"? Софта насоздавали - и обычная статистика, и ГТО, и помощники всякие, и онлайн-майнинг и т.д. и т. п. Почему еще не создали софт, который вычислял бы, в даунстрике или апстрике в данный момент находится оппонент хиро и рисовал бы в зависимости от этого рядом с оппом грустный смайл или веселый? Это ведь дало бы весомое преимущество.
Да, можете сказать, что в стрике можно находиться только "задним числом". Отчасти соглашусь. Но ведь вероятность, что стрик закончится конкретно в этой играемой в данный момент руке, как минимум на несколько порядков меньше вероятности того, что стрик не закончится. Так почему всё же не делать такую подстройку?
Или например если вам жестко недодаёт, а другу - жестко передаёт (да, понимаю что параметр евдифф далеко не полностью отражает качество игры, но тем не менее он самый объективный, не зависящий от скилла в принципе, и не должен сильно отличаться у самого хорошего игрока в мире и у самого плохого, а должен и там и там стремиться к 0 ). Так вот, если эти два друга просто встанут и поменяются местами (компами) и будут играть под чужими акками, что-то изменится? Если не изменится - очевидный риггед, тут даже размалеванные ручки поверят. А если изменится всё до наоборот - то хз, с математической т. зр. это невозможно объяснить, в пору идти к тибетским монахам.
Все эти "великие мысли" местных ПРОшек до поры до времени меня даже вдохновляли, я даже верил им. Пока от Пушера не узнал случайно в блоге что Уран - не Будда, а тильтовый буратино.