Консультации по правилам в оффлайне (турниры и кеш)

А если игрок сомневается в сумме коммисии, взятой дилером. Имеет право спросить сколько банк и сколько собирается он взять?

СМАЙЛИК, после завершения раздачи - конечно, и дилер обязан ответить.
речь о том, что он не может этого делать во время раздачи

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Не дает покоя один пункт правил ТДА.
п. 27: Просьба засечь время.

Ситуация:
Круг торговли. У игрока первое слово (либо перед ним остальные играли "чек"). Он продолжительное время не может принять решение. Ему ставят "часы". По истечении минуты, игрок так и не принял решение. Вопрос: его карты уходят в пасс или принудительно объявляется заявка "Чек"?

думаю, даже при составлении тда не могли подумать, что столько времени может понадобиться на принятие решения, не находясь под ставкой.
по факту в кэше точно некорректно будет умертвять руку, в турнире, тоже, склоняюсь к чеку

Добрый день!
Турнир, 9-max, осталось три стола. За столами соответственно 6, 7 и 8 человек. Флор обзязан сразу же после окончания раздачи сделать пересадку игрока с большего стола на меньший? Или это остается на его усмотрение и он может подождать пару раздач?

Цитата (IvanovMik @ 8.8.2018)
Добрый день!
Турнир, 9-max, осталось три стола. За столами соответственно 6, 7 и 8 человек. Флор обзязан сразу же после окончания раздачи сделать пересадку игрока с большего стола на меньший? Или это остается на его усмотрение и он может подождать пару раздач?

Флор обязан, сразу же после окончания раздачи за столом, где 8 участников, сделать пересадку игрока с большего стола на меньший.

Цитата (PokerClub_Zett @ 7.8.2018)
Ситуация:
Круг торговли. У игрока первое слово (либо перед ним остальные играли "чек"). Он продолжительное время не может принять решение. Ему ставят "часы". По истечении минуты, игрок так и не принял решение. Вопрос: его карты уходят в пасс или принудительно объявляется заявка "Чек"?

Принудительно объявляется заявка "Чек".

God_is_a_DJ,
Если игрок не действует до окончания отсчета, рука объявляется «мертвой». Тогда как интерпретировать написанное?
Возможно следует добавить исключение с "чеком"?

Цитата (eyhen @ 8.8.2018)
думаю, даже при составлении тда не могли подумать, что столько времени может понадобиться на принятие решения, не находясь под ставкой.
по факту в кэше точно некорректно будет умертвять руку, в турнире, тоже, склоняюсь к чеку

к сожалению есть индивидуумы. которые специально думают долго, что бы вогнать в тилт соперников.

4.9.1. Пас

Вот еще выдержка из одних правил, в которых указано, что карты игрока уходят в пас по истечению лимита времени.
Понимаю, что сложно поверить, что есть такие люди, у которых доходит до "часов", чтобы сказать чек. Но они есть. И как с ними бороться? Ведь они знают, что карты в пасс у них не заберут когда закончится время.

Цитата (PokerClub_Zett @ 9.8.2018)
что есть такие люди, у которых доходит до "часов", чтобы сказать чек. Но они есть. И как с ними бороться? Ведь они знают, что карты в пасс у них не заберут когда закончится время.

Даже больше скажу, есть клубы, где такая рука признается мертвой, но они все равно продолжают пить кровь. Маленькая ремарка: есть клубы, где игра проводится не за рейк, а повременная оплата, таке вот логично в таких случаях забирать в пас, и я за то, чтобы штрафовать таких вот играчков, ведь они воруют у соседей по столу оплаченное время игры.

Цитата (God_is_a_DJ @ 8.8.2018)
Флор обязан, сразу же после окончания раздачи за столом, где 8 участников, сделать пересадку игрока с большего стола на меньший.

Позвольте уточнить. Нет ли такого, что разница в 2 человека допускается?

Цитата (Slonovyev @ 9.8.2018)
Даже больше скажу, есть клубы, где такая рука признается мертвой, но они все равно продолжают пить кровь.

Мы тоже входим в число этих клубов.

На доске натс, например А4444, в игре двое. Первый идёт в алын, второй по ошибке сбрасывает карты в пас. Действия второго игрока могут быть квалифицированы как тимплей с последующим наказанием?

Цитата (raulblr @ 16.8.2018)
На доске натс, например А4444, в игре двое. Первый идёт в алын, второй по ошибке сбрасывает карты в пас. Действия второго игрока могут быть квалифицированы как тимплей с последующим наказанием?

Если я ничего не путаю, то в турнире и в значительной части кеш-игр рука может быть восстановлена, если ни одна из карт не коснулась отбоя и исключительно по решению флормена (турнирного директора), дилер самостоятельно решать такие ситуации не может.
А для квалификации тимплея нужны очень веские основания. Самое сложное это доказать наличие умысла и сговора. Поэтому в некоторых случаях можно ограничиться пенальти или предупреждением, но совершенно по другой категории - невнимательность в игре, не слежение за своими картами, что является обязанностью каждого игрока.

Slonovyev, в турнире если человек сказал пас, это пас.

kagapov10, в вопросе не говорилось, что человек сказал "пас". Указано, что было именно действие по выбросу, а не его словесная озвучка.

В некоторых клубах есть правило, что при сплит-банке рейк не взимается, если участвовало двое игроков. А вот если больше - то рейк берется. В этом случае при общем натсе в некоторых случаях (например, когда размер банка совсем небольшой, остаются первые двое, остальные осознанно в пас уходят, но это нереально редкая ситуация и к заданному вопросу прямого отношения не имеющая.

Цитата (raulblr @ 16.8.2018)
На доске натс, например А4444, в игре двое. Первый идёт в алын, второй по ошибке сбрасывает карты в пас. Действия второго игрока могут быть квалифицированы как тимплей с последующим наказанием?

Это довольно частая ошибка в офлайне, когда игрок не понимает, что выбрасывает дележку на доске с натсом.
Обычно ее списывают на невнимательность, наказания не применяют - ведь это действительно был бы очень глупый тимплей)
В тда есть пункт правил "playing the board" там прямо говорится о том, что чтобы получить часть такого банка, необходимо открыть свои карты.

Добрый вечер! Хочу прояснить для себя одну ситуацию,произошедшую недавно в Азов-сити в одном из турниров? Блаинды 400/800, игрок1 делает рейз 2000 , игрок2 ставит трибет 6000, игрок3 ставит четыребет оллин 20.000 ! Игрок1 не видит ставку игрока3 и молча колит 6000 игрока2. Тут естественно дилер говорит,что игрок3 поставил оллин, на что игрок1 говорит что не видел этого и после размышлений пытается сбросить свои карты в пас просто оставив 6000 в банке. Тут подключается игрок3 и говорит, что игрок1 обязан уровнять его ставку в 20.000 . Игрок1 не согласен и зовёт менеджера. Менеджер подходит , слушает ситуацию и подтверждает,что игрок ОБЯЗАН уровнять ставку игрока3!!! Насколько это решение является правомерным,поскольку мне кажется,что это абсурд? Разве можно принудить игрока1 доставлять в этом случае???
Огромная просьба ответить компетентных профессионалов?