Цитата (himik79 @ 6.9.2014)
19. Кэш игра:
Итак, мультипот , 5 игроков смотрят флоп:
игрок 1 делает бет 10 , игрок 2 берет фишки и в этот момент игрок 1 говорит ему - "сделай рейз",
на это игрок 2 отвечает- " Да, рейз 840, потом с улыбкой добавляет, шучу, рейз 25 " (у него было в стеке больше 840)
игрок 3 - кол 25, игрок 4- кол 25, игрок 5 - выставляет олын со словами Кол 840.
Игрок 2 кричит , что он не ставил 840, а пошутил , а поставил 25.
Конечно начинается срач, выносится решение (что бы никого не сбивать с толку, я его не озвучу пока), но интересно -
как же по правилам тут поступать?
19. В покере существует большое количество ситуаций, когда ни одно из возможных решений менеджмента нельзя со 100% уверенностью назвать "единственно верным". Иногда флормен может/должен отклоняться от установленных правил, руководствуясь исключительно субъективным пониманием "справедливости и честной игры" - и в этом случае все, кто имеют другую точку зрения о "справедливости", будут считать, что флормен принял неправильное решение (ведь его решение не соответствует правилам, создает прецедент и т.д.)
В описанной ситуации, которая произошла за столом, безусловно виноваты двое - игрок, который решил неудачно пошутить, а также дилер, который не следил за торговлей. Формально, согласно всем сборникам покерных правил, "любая ставка, объявленная вслух в свою очередь, считается сделанной" (Verbal betting declarations in turn are binding.) Что касается ставок, сделанных игроками 3 и 4 - "фишки, поставленные в банк в свою очередь, всегда остаются в банке" (Chips put in the pot in turn stay in the pot.) Соответственно, если при принятии решения руководствоваться исключительно техническими правилами, игрок 2 должен доставить в банк недостающие до "рейза 840" фишки, игроки 3 и 4 могут принять решения "колл 840" или "фолд" (и никакие другие), при этом поставленные ими в банк фишки (25) в любом случае остаются в банке.
В то же время, флормен может (и должен) в описанной ситуации воспользоваться своим правом на решение "в интересах справедливости и честной игры", которое имеет приоритет над любыми "техническими" правилами, описанными мною выше. (Unusual circumstances can on occasion dictate that decisions in the interest of fairness take priority over the technical rules. The floorperson's decision is final.) При принятии решения флормен будет учитывать, является ли игрок 2 постоянным нарушителем правил; насколько часто за этим столом возникают проблемные ситуации; внимательно выслушает мнение дилера и других игроков о произошедшей ситуации; примет во внимание общую игровую атмосферу за столом и т.п.
Учитывая все это, флормен может принять решение, которое может как полностью соответствовать "техническим" правилам, так и частично\полностью не совпадать с ними. Например, флормен может обязать игрока 2 сделать рейз 840, но при этом вернуть игрокам 3, 4 и 5 фишки, поставленные в банк, и передать слово игроку 3 (если флормен считает, что эти фишки были поставлены в банк в следствие ошибки дилера, которые некорректно "вел игру"). Другое возможное решение - позволить игроку 2 сделать рейз 25, приняв коллы от игроков 3 и 4, и передать слово игроку 5 (предупредив игрока 2 о недопустимости подобных действий в дальнейшем).
Опять же отмечу, что ни одно из приведенных выше решений нельзя назвать на 100% верным.
Итак, мультипот , 5 игроков смотрят флоп:
игрок 1 делает бет 10 , игрок 2 берет фишки и в этот момент игрок 1 говорит ему - "сделай рейз",
на это игрок 2 отвечает- " Да, рейз 840, потом с улыбкой добавляет, шучу, рейз 25 " (у него было в стеке больше 840)
игрок 3 - кол 25, игрок 4- кол 25, игрок 5 - выставляет олын со словами Кол 840.
Игрок 2 кричит , что он не ставил 840, а пошутил , а поставил 25.
Конечно начинается срач, выносится решение (что бы никого не сбивать с толку, я его не озвучу пока), но интересно -
как же по правилам тут поступать?