Leo_Manowar | 36 |
CryDevil | 28 |
gangstachel9 | 28 |
AL_Fighter | 27 |
nbcommunist | 19 |
Premove10, Хотелось бы услышать мнение по Рейтингу Эло: У Магнуса он выше, чем у Гарри Кимовича (за всю историю шахмат). Насколько он переоценен и насколько важен ли он? Спасибо :)
Цитата (1nTheMoment @ 05.06.23)Premove10 Расскажи пожалуйста как над игрой в шахматы работаешь, сколько играешь в неделю?
За последние 4 года провел по минимальной оценке от 1.5 тысяч часов в аналоге солвера(разбор партий с движком честно засчитывается в этот критерий) и сыграл 15к+ партий в интернет-блиц и около 6к+ партий в пулю(наверное, самая бездарная трата времени, помогает разве что флагорубки равные выигрывать у тех кто совсем мышкой двигать не умеет). Кроме этого вне компьютера провёл ещё минимум четыре сотни часов за шахматными занятиями различного вида и 2к+ часов в живой игре непосредственно. В среднем полтора часа в день наверное, и выйдет. Покером к примеру, я полагаю что минимум 2.5ч/день.
Спасибо за ответ!
Цитата (Shiptun @ 05.06.23)Premove10, Хотелось бы услышать мнение по Рейтингу Эло: У Магнуса он выше, чем у Гарри Кимовича (за всю историю шахмат). Насколько он переоценен и насколько важен ли он? Спасибо :)
Рейтинг Эло переоценён как минимум потому, что элита с предэлитой почти не встречается за живой доской, у них разные эко-системы.
Эко-системы разных стран тоже отличаются, условный 2350 Европейский при прочих равных будет всегда слабее, чем 2250 из Центральной Азии.
Аналог рейтинга Эло - URS Rating честнее в разы и как показывает на последних обсчётах - довольно точно оценивает шахматистов на данный момент.
Непосредственно рейтинг ЭЛО важная штука пожалуй, начиная с топ2000(у активных игроков это 2390+). В Европе это может быть попадание в лигу или круговик(при наличии звания) за условия. Попадание в национальную команду(для маленьких стран) - как критерий отбора. Нельзя сказать точно, что рейтинг это просто цифры на уровне от топ2000, но денег в этом особо нет)
Premove10, Плохо что ты уже старый, до 18 лет, умножение рейтинга на 4 так что думаю уже бы имел 2400+.
Кинь ссылку на карточку фиде, посмотреть твои результаты. (Если это не секрет конечно)
Premove10, ты большой молодец, желаю тебе успеха!
От 2330 (полученных, как ты пишешь, на апстрике) до 2400 в классику - дистанция огромного размера, навскидку я бы дал процентов 30, что получится её преодолеть, пропустив фанатичные занятия в самом перспективном возрасте, но дисперсию в шахматах никто не отменял. Если сделаешь, это будет отличный материал - напишем с тобой статью в New In Chess!
Цитата (Leo_Manowar @ 05.06.23)Очень высоко ценю Каспарова как игрока в шахматы, но останусь при мнении, что каждое следующее поколение сильнее предыдущего.
Мне казалось более-менее общепринятым, что GOAT выбирают по отрыву от современников и длительности доминации, иначе действительно выходит слишком некорректно, и каждое новое поколение, вобрав в себя опыт предыдущего, выдвигает технически более сильного игрока.
Btw, я в этом году после более чем 20-летнего перерыва сыграл первый турнир в классику: в клубе сделали шевенинген пять взрослых 2000-2250 против пятерых детей 10-14 лет 1800-2150 (рейтинг местный). Дети, конечно, все зверски недооценены. Набрал 4.5/5 (по позициям было 2.5/5, апнуло) и потерял 1 пункт местного рейтинга. Не знаю, пошлют ли на обсчёт ФИДЕ, наверное, должны, там потери будут выше, разумеется, но из 2200 вылететь, надеюсь, не выйдет.
Цитата (CAHTEXHUK @ 05.06.23)Premove10, Плохо что ты уже старый, до 18 лет, умножение рейтинга на 4 так что думаю уже бы имел 2400+.
Кинь ссылку на карточку фиде, посмотреть твои результаты. (Если это не секрет конечно)
Тут я с реальным именем сижу, поэтому можно и загуглить было :)
Думал о том, что может возраста не хватить, в 23 конечно задача стояла бы куда проще, чем в нынешние 27.
Цитата (BadSeed @ 05.06.23)Premove10, ты большой молодец, желаю тебе успеха!
От 2330 (полученных, как ты пишешь, на апстрике) до 2400 в классику - дистанция огромного размера, навскидку я бы дал процентов 30, что получится её преодолеть, пропустив фанатичные занятия в самом перспективном возрасте, но дисперсию в шахматах никто не отменял. Если сделаешь, это будет отличный материал - напишем с тобой статью в New In Chess!
70% турниров региона, в котором я играю(страны бывшей Югославии) - на данный момент являются для меня плюсовыми вплоть до отметки 2400 включительно(любая лига, любой круговик без турков и индийцев, подавляющее большинство швейцарок, кроме пожалуй летних). В плане подъёма рейтинга - минимальный селект турниров решает 80% вопросов, но из-за новых особенностей выполнения норм - приходится иногда играть откровенно плохие турниры(коими безусловно являются все массовые сербские летние оупены)
Последние 70 партий мой перфоманс немного превышает отметку 2350, но главный рывок ещё впереди. Задача минимум до конца года стоит - пробить 2360 в классику с любой нормой IM. Задача максимум - 2400 лайв + 2 нормы(швейцарка и круговик).
За лето постараюсь набрать материал для New in Chess
Premove10, терпение и труд все перетрут! ГЛ в покорении Гросса!
Premove10, судя по репертуару кто-то фанат Шиманова😀
Цитата (BadSeed @ 05.06.23)Мне казалось более-менее общепринятым, что GOAT выбирают по отрыву от современников и длительности доминации, иначе действительно выходит слишком некорректно, и каждое новое поколение, вобрав в себя опыт предыдущего, выдвигает технически более сильного игрока.
Миша, я не делаю разницы насчет того, кто сколько времени доминировал, для меня важен сам факт, что человек в своем поколении был не первым среди равных (Ботвинник, Петросян, Спасский, Ананд, Крамник), а именно номером один с отрывом (Фишер, Карпов, Каспаров, Карлсен). Ну а дальше как я сказал: следующие играют лучше предыдущих. Что затмевает величие предыдущих лишь отчасти, но если лучшего в истории выбирать, для меня роль играет.
И это не только шахмат касается, а всех или почти всех видов спорта.
Если сегодня GOAT не Магнус, то кто?