Так как мы подбирали стримеров для проектов, то выскажусь как мне кажется, что влияет на популярность стримера (канала).
Довольно много людей стримит абсолютно одинаковые продукты и не сказать, что именно профессиональная составляющая у них сильно разная, то очевидно, что аудитория реагирует на две вещи на
1. Подачу продукта, сам продукт
2. на личность
Не суть важно как вы владеете продуктом, если вы не лох в этом и играете сильно выше среднего, то этого хватает. Не обязательно быть гением. Достаточно разбираться и явно не тупить. Топ-топ игрок не будет иметь аудиторию сильно больше, чем просто сильный и очень сильный.
С личностью стримера с одной стороны всё проще, просто надо быть "обаятельным и привлекательным", а с другой сложнее, так как никто не знает как этого добиться, это сочетание природных данных, внешности, тембра голоса и актерских тренировок и т.п.
Н-р легендарный Нидзя, ушедший на микс вовсе не был гением игры, а просто хорошо и интересно разговаривал, не тупил, демонстрировал весёлую маму, разноцветные волосы и смешные ужимки, играл он просто лучше среднего, трапил интересно, играл фо фан. Но как видите удалось ему всё неплохо.
Русский Шиморо (я буду говорить про тех, за кем наблюдал) ведёт себя примерно также, в меру смеётся над фишами, тролит их без унижения, приятно разговаривает с аудиторией (не с конкретным человеком, так как траф слишком велик) интересно играет и шутит.
Фейзы (те что варзоновские команда) специально снайперят ради аудитории даже там где это не нужно, весело комментируют ход игры, чертовски обаятельны. Сильно играют, но это не киберспорт на экране, мочилово в пабе не имеет ничего общего с киберспортом.
Как можно увидеть основные критерии успешных (сравним с покером):
1. Обаятельность, личные данные
2. Потенциальная аудитория: самая широкая, просто все играют в игры
3. Умение необидно, но весело тролить
4. Играть в весёлую агро игру, весело и незло разрываяПАБ, проиграл - просто начал новую, ничего не потерял
В покере существенно сложнее эти черты проявить, ибо:
1. Думаю тут мы имеем полное совпадение. +
2. Не знаю сколько в % могло бы смотреть покер, но сразу сильно уже. +-
3. Учитывая то, что даже оппонент-фиш может забрать твои бабки, то покеристы в среднем хуесосят оппа куда жёстче, что в целом вызывает негатив. -
4. Сложно очень играть в "весёлый покер", ибо в целом только одна линия реально хороша всегда. Ты поди поиграй непрофессионально не на максимум возможного ЕВ….понятно что будет. Игра всё таки на бабки. Вместо общения с аудиторией тебе надо на все 100% играть. -
Хорошо наверное только то, что пункт 2 можно как бы нивелировать (поставил +-), так как платежеспособность тех, кто смотрит покерного стримера сильно выше чем тех, кто смотрит просто игровые.
В общем покер представляется куда более сложной темой для стриминга, ввиду пунктов 3, 4.
за то, чтобы инвокер назвал тебя дятлом и сказал "нахуя ты так отморозился", люди, вообще-то, готовы платить ему деньги и немалые.