Khishtaki | 132 |
Grek | 73 |
LikeAA | 68 |
БоевойСлон | 55 |
Rumomote | 51 |
Цитата (vedevas @ 3.4.2014)
Меня, как человека, знающего его лично, всегда интересовал другой вопрос: почему ему не удалось стать топовым хайроллером?
Цитата
...
[07.01.2014 21:35:46] vedevas: Я тебя покерочку поучу, пока тебе будет нечего делать
[07.01.2014 21:35:55] vedevas: А ты меня жизни)
[07.01.2014 21:37:34] Александр(sbca): покер мне сейчас неинтересен совершенно, ни как развлечение, ни как источник заработка. По поводу "учить жизни" - это смешно ))) я считаю, что мне нечему учить, т.к. мне просто повезло
[07.01.2014 21:38:44] Александр(sbca): я просто в свое время угадал трэнд и по случайности попал в хорошую среду, где меня не кинули, а помогли мне в этом направлении развиться.
[07.01.2014 21:39:44] vedevas: А тебе покер и не был интересен, или перестал быть?
[07.01.2014 21:41:23] Александр(sbca): у меня было 2 переломных момента связанных с покером
[07.01.2014 21:41:53] Александр(sbca): первый момент - я понял, что покером я могу зарабатывать больше, чем на данный момент мне приносит мой бизнес.
[07.01.2014 21:42:08] Александр(sbca): и тогда он мне стал резко интересен
[07.01.2014 21:45:36] vedevas: Ну то есть завязка на деньгах была в первую очередь ?
[07.01.2014 21:47:03] Александр(sbca): потом какое-то время позже я понял, что сейчас бизнес мне стабильно приносит деньги сопоставимые с деньгами от покера, но без такой жуткой диспы, при этом я на бизнес тратил времени меньше, чем на покер. И если я буду тратить на бизнес больше энергии, то он может приносить существенно большие деньги, чем покер. А когда мне первый раз предложили продать бизнес и дали его оценку, то тут окончательно наступил второй переломный момент и я, оценив $/час от обоих занятий и свои перспективы в них, сделал выбор в пользу бизнеса
[07.01.2014 21:48:10] Александр(sbca): не напрямую в деньгах
[07.01.2014 21:48:24] Александр(sbca): завязка была в первую очередь в перспективности
[07.01.2014 21:49:45] Александр(sbca): я рассуждал так: сколько сейчас зарабатывает самый-самый ПРО-покерист в мире? и не так, что один раз занес за год $10M, а на следующий их залил, а так чтобы на внушительной дистанции
[07.01.2014 21:50:23] Александр(sbca): ну допустим это $2-3M в год
[07.01.2014 21:50:40] vedevas: Пожалуй
[07.01.2014 21:50:57] Александр(sbca): а что должно произойти, чтобы он стал зарабатывать 20-30 млн?
[07.01.2014 21:51:17] vedevas: В онлайне 2-3 это верх
[07.01.2014 21:51:20] Александр(sbca): да ничего он не сможет для этого сделать
[07.01.2014 21:52:08] Александр(sbca): как бы он не старался, причем есть ещё очень нефиговый риск, что цифра эта будет только падать
[07.01.2014 21:52:52] Александр(sbca): и глядя, на то, где сейчас в плане доходов кумиры 5-10 летней давности, я в этом лишний раз убеждаюсь
[07.01.2014 21:53:31] Александр(sbca): в случае с бизнесом - потолок мне видится гораздо выше
[07.01.2014 21:54:02] Александр(sbca): да и опыт накопленный в ходе занятия бизнесом не такой синтетический, как в покере
[07.01.2014 21:54:26] Александр(sbca): скорее в этом была и есть "завязка"
[07.01.2014 21:54:45] vedevas: Ну я с этим всем согласен
[07.01.2014 21:55:04] vedevas: Здорово, что у тебя был такой выбор
[07.01.2014 21:55:14] vedevas: Хотя я не жалуюсь)
[07.01.2014 21:55:19] vedevas: Пока что
[07.01.2014 21:55:24] Александр(sbca): ты в ловушке
[07.01.2014 21:55:50] Александр(sbca): покеру нельзя не посвящать 100% себя
[07.01.2014 21:56:20] Александр(sbca): иначе ты начнешь отставать от тех, кто на 100% выкладывается
[07.01.2014 21:56:26] Александр(sbca): все как в спорте
[07.01.2014 21:56:35] vedevas: Ну да
[07.01.2014 21:56:53] Александр(sbca): а пока ты на 100% ничем другим не занят, ты не сможешь ничего другого начать
[07.01.2014 21:57:09] Александр(sbca): мне повезло, что я начал свой проект до знакомства с покером
[07.01.2014 21:57:25] Александр(sbca): если бы я в 2003-м году на 100% был бы "в покере", я бы никогда не начал свой бизнес.
...
Цитата (EyeShield77 @ 3.4.2014)
Вот замечательный пример сообщения, которое помогло сделать последний шаг в решении измениться, т.е. не принимать больше витамины. Буду, конечно, закидываться на вечеринках, если предлагают таблеточку, но дома и покупать сам воздержусь. )
Здесь не могу без конструктивной критики по форме: ссылка битая, половину нужно стереть, чтобы пройти по ней. Также никакого объяснения, о чём ссылка, кто писал, нет ни одной цитаты или вывода. Я знал этого жж-врача по другой теме, которую он очень толково описал, поэтому выполнил движения по исправлению ссылки и прочтению поста:
Botalex: витаминизированные мифы, Часть 2.
Цитата (EyeShield77 @ 3.4.2014)
Вот замечательный пример сообщения, которое помогло сделать последний шаг в решении измениться, т.е. не принимать больше витамины. Буду, конечно, закидываться на вечеринках, если предлагают таблеточку, но дома и покупать сам воздержусь. )
Здесь не могу без конструктивной критики по форме: ссылка битая, половину нужно стереть, чтобы пройти по ней. Также никакого объяснения, о чём ссылка, кто писал, нет ни одной цитаты или вывода. Я знал этого жж-врача по другой теме, которую он очень толково описал, поэтому выполнил движения по исправлению ссылки и прочтению поста:
Botalex: витаминизированные мифы, Часть 2.
Цитата (dandy @ 1.4.2014)
EyeShield77, а как ты относишься к браку и детям в нем. Почему то кажется что ты ближе к "чайлдфри". Так ли это ? И почему?
Цитата (EyeShield77 @ 24.3.2014)
Уж извини, Санёк, но детей делать проще простого. И не я один не считаю это великим достижением. Рвущиеся презервативы, религиозные догмы на аборты, секс по пьяни, подростковая беременность, "ребёнок ради сближения семьи" и т.д.
Продвинуть науку, стать президентом, разрешить национальный конфликт, бороться за равноправие намного сложнее, чем вставить и не вытащить.
Иногда сознательно решиться на незачатие сложнее и благороднее: например, если ты обладаешь неблагоприятной генной мутацией или высокой вероятностью появления тяжёлой болезни.
Ты вспомнил только Эйнштейна и ещё вывел, что все люди его типа взаимозаменяемы. Тут не могу согласиться, если бы не было таких людей, мы бы продолжали жить в пещерах, или в условиях средних веков, как мы и делали все эти тысячелетия без умов, двигающих нас в сторону прогресса. Да и вспоминая любого великого человека, ты вряд ли вспомнишь, были ли у него дети или нет, так как это... не важно.
Дискуссия, которую ведёт "Александр" против Джона, это так называемый straw man argument, когда аргументы противника выставляются слабее, чем они на самом деле, и реакции в духе "Джон молчал. Ему нечего было сказать." не прокатили бы, если бы на его месте был импровизированный Джон поумнее.
Всё это не отменяет того, что дети, растущие в хороших семьях — благо для общества. И как ты воспитаешь своего ребёнка, невероятно важно. Nature (гены) + nurture (воспитание) определяет нашу жизнь процентов на 80-90%, и, если первое ты можешь контролировать довольно посредственно, то во втором степень контроля выше на много порядков.
Поэтому поздравляю с отцовством и желаю вырастить достойного и полезного члена общества, ты это можешь.
P.S. У меня пока детей нет, планирую от 2х до 4х.
Цитата (feruell @ 5.4.2014)
Давно такого не было, чтобы благоразумно пойдя спать в 2 часа ночи, я до 5 утра читал художественную книжку.
Harry Potter and the Methods of Rationality (доступна для бесплатного скачивания).
Цитата (EyeShield77 @ 6.4.2014)
Рандомная мысль, относящаяся к богу и религии, нужно выложить и забыть. )
Думал над тем, что после войн, по ощущениям, повышается количество религиозных людей. Также читал не один раз похожие обстоятельства, в которых люди начинают верить, а один раз слышал и описание событий от участника. Сначала ты помолился (не обязательное условие), потом взорвалась бомба/прогремели выстрелы, куча народа вокруг мертвы, а ты жив: и понимаешь, что кто-то сверху присматривает за тобой и имеет план. И вот на каждого выжившего вероятность, что он станет верующим, повышается.
\
Цитата
Он был великолепен, он лучше "Друзей"
С Брайаном diQ мы друзья. Он умный парень, но не особо дисциплинированный и скорее интуитивен, чем математичен. Поэтому покер 08-09х годов подходил ему лучше, чем 10х+. Насколько я знаю, он первым по чуйке, да и просто потому что мог вводил и пробовал фишки на высоких лимитах (тут Серёга лучше расскажет), которые потом другие регуляры адаптировали и улучшали после анализа.
Мы очень плотно общались в начале наших карьер. Познакомились на одном из ивентов Покерстратеджи и решили снимать вместе квартиру в Москве. Оказались идеальными соседями и снова съехались после того, как я прожил год в Питере и до моего отъезда в Японию и Таиланд.
Недавно списывались и обсуждали вариант вместе съездить на Burning Man. К сожалению, я пропустил период покупки билетов и уже есть другие планы на август, вписывание в которые ещё и фестиваль ставит угрозу на 50К впп, поэтому шанс поехать оцениваю в 10%.
Я не уверен, что хочу видеть посты в его стиле в блоге. Хотя его тема Йа криведго о_О (http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=84318&page=1) (доступ с платины) с первым сообщением "Кто чо думайет по етаму поваду=?", открытая в июне 2009, до сих пор трендится на Стратеджи. Ссылку сюда ему на свой страх и риск скину. )